专利权利要求书的语篇连贯分析—韩礼德模式

专利权利要求书的语篇连贯分析—韩礼德模式

论文摘要

专利权利要求书作为专利申请书最重要的一部份,在获得专利局的批准和得到最大范围的专利保护方面起着重要作用。因此,对专利权利要求书的分析显得尤为重要。本文试图从系统功能语言学的角度出发,基于韩礼德的衔接理论和他的语篇功能理论,并结合哈桑德语篇体裁结构潜势的理论,对专利权利要求书的语篇连贯进行分析。在韩礼德的语篇功能理论的框架下,本文采取由外向内和由内向外的切入方法对权利要求书在宏观和微观两个层次的语篇连贯进行分析。由外向内主要是从语域和语类的角度分析,由内向外主要从小句的衔接结构、信息结构和主位结构入手。宏观层次的语篇连贯通过语类结构潜势得以实现。微观层次的语篇连贯体现在词汇语法和小句层面衔接语义关系的构建,主要有衔接结构、信息结构和主位结构的共同作用使权利要求书的语篇连贯得到实现。对所选20篇权利要求书的分析结果表明,韩礼德这一理论框架在权利要求书的语篇分析上具有可行性和一定的解释力。另外,通过对专利权利要求书的语篇连贯分析,本文也对专利申请者撰写出连贯的专利权利要求书方面具有借鉴作用。

论文目录

  • Acknowledgements
  • Abstract
  • 摘要
  • 1. Introduction
  • 1.1 The research background
  • 1.1.1 The patent application status quo
  • 1.1.2 The research on Patent Claims
  • 1.2 Objectives of this thesis
  • 1.3 Data collection and methodology
  • 1.4 The structure of this thesis
  • 2. Main Theories on Coherence
  • 2.1 The concept of coherence
  • 2.2 A brief introduction to theoretical systems of coherence
  • 3. Theoretical Framework
  • 3.1 Why a Hallidayan approach
  • 3.2 The Hallidayan model of coherence
  • 3.3 Coherence at the macro level
  • 3.3.1 The Generic structure for coherence study
  • 3.3.2 Hasan’s Generic Structure Potential for global coherence
  • 3.4 Coherence at micro level
  • 3.4.1 Cohesion for local coherence
  • 3.4.1.1 Cohesion and coherence
  • 3.4.1.2 Cohesive devices
  • 3.4.2 Thematic structure
  • 3.4.2.1 Theme and Rheme
  • 3.4.2.2 The functions of Theme
  • 3.4.2.3 Thematic progression
  • 3.4.2.4 Summary
  • 3.4.3 Information Structure
  • 3.4.3.1 The nature of Information structure
  • 3.4.3.2 Waves of information
  • 3.5 Summary
  • 4. Textual Coherence of Patent Claims: an Outside-in Analysis
  • 4.1 The notion of patent application and patent claim
  • 4.1.1 The patent application
  • 4.1.2 The Patent Claims
  • 4.2 The prosody and genre of Patent Claims
  • 4.3 The generic structure of Patent Claims
  • 4.4 A generic structural description of Patent Claims
  • 4.5 The role of format in creating coherence of Patent Claims
  • 5. Textual Coherent of Patent Claims: an Inside-out Analysis
  • 5.1 Cohesive devices of Patent Claims
  • 5.2 Thematic structure of Patent Claims
  • 5.3 The Information structure of Patent Claims
  • 6. Conclusion
  • 6.1 A summary of the thesis
  • 6.2 Suggestions for Patent Claims writing
  • 6.3 Limitations of the thesis
  • Bibliography
  • Appendix
  • 相关论文文献

    • [1].基于语境主义的专利权利要求解释[J]. 电子知识产权 2016(07)
    • [2].专利权利要求书中出现笔误时的正确解释[J]. 发明与创新(综合版) 2008(11)
    • [3].浅论专利权利要求范围对我国科研成果保护的影响[J]. 科技管理研究 2011(06)
    • [4].基于双曲树的专利权利要求可视化分析[J]. 数字图书馆论坛 2015(01)
    • [5].337调查中的专利权利要求解释程序及策略[J]. 今日财富(中国知识产权) 2010(06)
    • [6].专利权利要求书中出现笔误时的正确解释[J]. 企业科技与发展 2009(05)
    • [7].专利权利要求解释规则的新发展[J]. 科技促进发展 2010(03)
    • [8].医药领域专利权利要求解释规则的新发展[J]. 科技促进发展 2010(05)
    • [9].浅谈专利权利要求书的撰写[J]. 河南科技 2013(15)
    • [10].美国专利权利要求解释的简介[J]. 知识产权 2010(03)
    • [11].专利成果与科技活动的循环——基于农业领域的一个专利的解析[J]. 河南科技 2020(06)
    • [12].专利权利要求书的层级结构与引用模型的构建及实证[J]. 河南科技 2020(12)
    • [13].改劣特征的存在形态[J]. 中国发明与专利 2008(03)
    • [14].专利权利要求解释规则的进一步探索——读高莉博士的《专利权利要求解释规则研究》[J]. 淮海工学院学报(人文社会科学版) 2015(10)
    • [15].中文专利权利要求书分词算法研究[J]. 情报杂志 2011(11)
    • [16].技术标准中必要专利问题再研究[J]. 知识产权 2011(02)
    • [17].面向中文专利权利要求书的分词方法研究[J]. 现代图书情报技术 2014(09)
    • [18].专利说明书中的实施例与专利权利要求保护范围的确定——从“组合式衣橱”实用新型专利侵权纠纷案谈起[J]. 电子知识产权 2008(05)
    • [19].浅谈发明专利权利要求的特征解读[J]. 中国发明与专利 2016(11)
    • [20].对专利权利要求中功能性技术特征的理解——深圳矽感科技有限公司诉上海向隆电子科技有限公司侵犯发明专利权纠纷案评析[J]. 科技与法律 2009(06)
    • [21].专利权利要求中的使用环境特征——株式会社岛野与宁波市日骋工贸有限公司专利侵权案[J]. 中国发明与专利 2018(10)
    • [22].简述专利权利要求的清楚[J]. 全国商情(理论研究) 2012(20)
    • [23].美国法院专利权利要求解释及侵权判定处理实例分析[J]. 中国发明与专利 2009(06)
    • [24].论专利权利要求的法律属性[J]. 同济大学学报(社会科学版) 2008(05)
    • [25].论独立权利要求缺少必要技术特征作为不侵权抗辩事由之合理性[J]. 法律适用 2015(02)
    • [26].含义模糊用语对专利权利要求清楚性的判别[J]. 发明与创新(综合版) 2008(02)
    • [27].专利权利要求用语限定及依法律解释程序[J]. 中国发明与专利 2010(02)
    • [28].美国等同原则的“消亡”对我国专利侵权诉讼的启示[J]. 知识产权 2013(02)
    • [29].对专利权利要求中功能性特征的解释规则[J]. 人民司法 2012(20)
    • [30].专利说明书中的实施例与专利权利要求保护范围的确定——从“组合式衣橱”实用新型专利侵权纠纷案谈起[J]. 人民司法 2008(15)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    专利权利要求书的语篇连贯分析—韩礼德模式
    下载Doc文档

    猜你喜欢