北京市门头沟区生态修复综合效益价值评估研究

论文摘要

在历史上,北京市门头沟区曾进行了大规模的矿山开采和工农业活动,后伴随着城镇建设的扩展以及旅游资源的开发,并加之自然灾害的影响,使得该区域原有的生态环境退化、破坏严重,因此,进行门头沟区生态环境保护和修复工作十分必要。按照《北京城市总体规划（2004年-2020年）》实施方案的要求,北京市门头沟区属于生态涵养区,作为保证北京市可持续发展的关键区域,起到维持北京市区良好自然环境的重要生态屏障作用。按照这样的功能定位,市、区各级政府对生态修复的投入逐年加大,目前该区正处于由矿产资源区向生态涵养区转变的过程中,全区的产业结构和功能定位正在发生着重要变化,区位生态修复效益初步显现。生态修复不仅能够带来像旅游观赏、增加就业等直接的经济效益,还能够产生如水源涵养、土壤保持、生物多样性保持、空气净化等生态及社会的间接经济效益。本文从经济学研究的视角出发,以门头沟区近年来开展生态修复工程所产生的各种间接效益为主要研究对象,构建科学的生态修复综合效益评价理论模型与核算框架,系统地分析、计算门头沟区通过生态修复后所产生的生态、经济与社会效益,力图为相关决策机构提供有说服力的理论依据和数据参考,使门头沟区生态系统对北京地区提供的生态服务价值得到充分认识,从而建立科学合理的生态保护制度和生态补偿机制,更有效的发挥门头沟区的生态服务功能。通过计算,门头沟区生态修复土地每年带来的综合效益价值为4.2761亿元。其中：生态效益2.8341亿元／年,占总效益的66.3%；经济效益0.9379亿元／年,占总效益的21.9%；社会效益0.5041亿元／年,占总效益的11.8%。与2008年门头沟全区GDP值67.8亿元相比,占全区GDP的6.31%,与2008年门头沟全区财政收入8.9亿元相比,占全区财政收入的48.05%,约占全年区级财政收入的一半,显示显示门头沟区通过生态修复所产生的生态系统服务功能具有巨大的价值,同时其生态修复所产生的生态服务功能远大于其经济功能。此外,在美化环境、疗养保健、促进就业、促进社会文明程度等方面,门头沟区生态系统显示出的社会效益潜力巨大,这对于加强对门头沟生态系统的修复和保护,具有十分重要的揭示意义。另据研究结果,在2005年至2009年五年时间内,门头沟区生态修复累计投入12亿元,平均每年投入大约2.4亿元,年均产出效益大于年均投入,一次投入长期受益,生态修复综合效益逐年递增,凸显出生态修复工作作为一项利在当代、惠及子孙的民生工程和公益事业的极端重要性。随着人口的增加和经济的发展,门头沟生态环境压力将进一步增加,其在北京市承担的生态功能远超过其经济功能。因此,加强生态环境的保护,建立资源节约型的社会生产和消费体系,加大财政转移支付力度,建立生态修复与生态补偿相关制度,对于缓解门头沟区人地矛盾,更好的发挥生态服务功能显得十分迫切。随着有效的生态保护手段和生态修复技术的不断运用,门头沟区生态系统服务必将步入科学发展的轨道,从而为北京市全面、协调、可持续地发展不断贡献力量。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1 引言
• 1.1 研究背景
• 1.2 研究的目的与意义
• 1.2.1 研究目的
• 1.2.2 研究意义
• 1.3 生态修复国内外研究现状
• 1.3.1 国内的生态修复研究现状
• 1.3.2 国外生态修复的研究现状
• 1.4 研究方法与技术路线
• 1.4.1 研究方法
• 1.4.2 技术路线
• 2 生态修复及其理论基础
• 2.1 生态修复相关概念
• 2.2 生态修复与价值评价的理论基础
• 2.2.1 恢复生态学理论
• 2.2.2 景观生态学原理
• 2.2.3 环境生态学
• 2.2.4 可持续发展理论
• 2.2.5 资源与环境价值评估经济学基础
• 2.2.6 森林生态价值评估方法综述
• 2.3 生态修复理论基础对于现实的指导意义
• 3 国内外生态修复工程综述
• 3.1 国外生态修复具体做法及经验
• 3.1.1 立法为前提
• 3.1.2 资金为保证
• 3.1.3 科技为支撑
• 3.2 国内生态修复现状
• 3.2.1 淮北市生态修复情况
• 3.2.2 徐州市生态修复情况
• 3.2.3 采煤塌陷区治理中的几个难点问题
• 3.3 国内外生态修复技术进展
• 3.3.1 石壁复绿技术的特点
• 3.3.2 坡壁绿化工程技术的发展趋势
• 3.4 国内外生态修复存在的问题
• 3.5 矿山生态修复的未来发展趋势
• 3.5.1 建立“主动、超前、动态”的生态修复模式
• 3.5.2 注重自然资源的永续利用
• 4 门头沟区自然与社会经济发展现状
• 4.1 门头沟区自然概况
• 4.1.1 地理位置
• 4.1.2 气候条件
• 4.1.3 水资源
• 4.1.4 土地资源
• 4.1.5 生物资源
• 4.1.6 矿藏资源
• 4.1.7 区域植被覆盖现状
• 4.2 门头沟社会发展现状
• 4.2.1 城市基础设施历史欠债多，投入相对不足
• 4.2.2 专业人才缺乏，社会发展滞后
• 4.3 门头沟经济发展现状
• 4.3.1 门头沟的矿业经济
• 4.3.2 门头沟经济二次崛起
• 5 门头沟区生态修复工程对区域经济社会发展的影响
• 5.1 门头沟生态修复前存在的问题
• 5.1.1 矿业开采带来的生态破坏已影响百姓生命财产安全
• 5.1.2 群众生活水平偏低，财政负担沉重
• 5.1.3 地区美誉度不高，环境脏乱差
• 5.1.4 生态修复前的生态破坏情况
• 5.2 门头沟生态修复情况
• 5.2.1 项目情况
• 5.2.2 修复成果
• 5.3 门头沟区生态修复科技示范工程简介
• 5.3.1 煤矿废弃地生态修复科技示范工程
• 5.3.2 采石场废弃地生态修复科技示范工程
• 5.3.3 废弃石灰矿生态修复科技示范工程
• 5.3.4 采砂废弃地生态修复科技示范工程
• 5.3.5 公路边坡生态修复科技示范工程
• 5.3.6 生态退化系统恢复科技示范工程
• 5.4 生态修复改善了区域发展环境
• 5.4.1 区域生态环境明显好转
• 5.4.2 群众生态环保意识增强
• 5.4.3 生态型、环境友好型产业稳步发展
• 6 生态修复综合效益价值评估指标体系
• 6.1 指标体系建立的原则
• 6.2 指标的确定
• 6.3 生态修复综合效益的评估方法及数据来源
• 6.4 可能要注意的问题
• 7 门头沟区生态修复的生态效益评价
• 7.1 水源涵养功能评价
• 7.1.1 森林水源涵养功能评价
• 7.1.2 草地水源涵养功能评价
• 7.1.3 农田水源涵养功能评价
• 7.1.4 小结
• 7.2 水土保持功能评价
• 7.2.1 土壤保持功能价值核算方法及价值计算
• 7.2.2 防风固沙功能价值核算
• 7.2.3 小结
• 7.3 空气净化功能评价
• 7.3.1 生态系统固碳释氧功能评价
• 7.3.2 吸收大气污染物功能评价
• 7.3.3 小结
• 7.4 生物多样性保持功能评价
• 7.4.1 生物多样性及其分类
• 7.4.2 门头沟生物多样性保护现状
• 7.4.3 门头沟生物多样性在北京市的地位
• 7.4.4 门头沟区生物多样性与生态修复的关系
• 7.5 本章小结
• 8 门头沟区生态修复的经济效益评价
• 8.1 有机物质生产功能价值评价
• 8.1.1 生态系统生产有机物价值的估算方法
• 8.1.2 有机物质生产的价值
• 8.1.3 结果分析
• 8.2 旅游观赏的经济效益
• 8.3 果林效益
• 8.4 本章小结
• 9 门头沟区生态修复的社会效益评价
• 9.1 增加就业效益
• 9.2 疗养保健效益
• 9.3 环境美化效益
• 9.4 社会文明进步效益
• 9.5 本章小结
• 10 生态修复综合效益、问题与对策
• 10.1 计算生态修复综合效益及结果分析
• 10.2 生态修复存在的主要问题
• 10.2.1 政府组织和配套政策有差距，财政投入不足
• 10.2.2 涉矿企业关停并转有难度，新型产业发展没有形成规模
• 10.2.3 就业渠道窄，群众增收困难
• 10.3 主要对策
• 10.3.1 继续加强生态保护和修复工程建设
• 10.3.2 建立完善的生态补偿机制
• 10.3.3 加强对生态修复、生态保护和管理的制度建设
• 10.3.4 加快产业结构调整
• 11 结论、创新与不足
• 11.1 主要结论
• 11.2 原创性工作及研究不足
• 参考文献
• 个人简介与成果
• 导师简介
• 致谢