私录视听资料证据效力研究 ——以民事诉讼为视角谈起

论文摘要

1982年,视听资料作为一种独立的证据种类在我国被加以规定,这与世界上大多数国家将视听资料纳入书证之列的分类法相比可谓独树一帜。但由于视听资料出现的时间比较晚,相关理论还不成熟,再加上近年来,人们对隐私权保护的重视,私录视听资料的合法性问题成为了人们关注的一个热点。我国现行法律和司法解释中有关视听资料的规定并不完善,且缺乏实践操作性,故实务界对视听资料,尤其是私录视听资料的采信意见也不统一。立法上的缺陷,影响了视听资料作为一类独立证据发挥其应有的作用,司法实践迫切需要有成熟的法律来指导,因此我国民事诉讼视听资料证据效力认定体系的重新建构,已经成为当务之急。本文正是基于上述目的,从私录视听资料的法律界定入手,通过对比世界其他几个主要国家对私录视听资料证据效力的认定,对我国认定私录视听资料证据效力进行综合分析,并结合我国司法实践的具体情况,重新建构了我国私录视听资料证据效力的认定制度。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 私录视听资料法律界定
• 1.1 视听资料概述
• 1.1.1 视听资料的概念
• 1.1.2 视听资料的特征
• 1.1.3 视听资料的种类
• 1.2 私录视听资料的基本含义和分类
• 1.2.1 私录视听资料的基本含义
• 1.2.2 私录视听资料的分类
• 第二章 国外对私录视听资料证据效力的认定
• 2.1 德国对私录视听资料证据效力的认定
• 2.2 美国对私录视听资料证据效力的认定
• 2.3 日本对私录视听资料证据效力的认定
• 2.4 对国外私录视听资料证据效力的优缺点比较
• 第三章 我国对私录视听资料证据效力的认定
• 3.1 我国对私录视听资料的立法界定
• 3.1.1 1982年《民事诉讼法（试行）》和1991年《民事诉讼法》中有关视听资料的规定
• 3.1.2 1995年最高院2号批复中有关私录视听资料的规定
• 3.1.3 2002年最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关私录视听资料的规定
• 3.1.4 小结
• 3.2 在立法和司法实践中存在的问题
• 3.2.1 立法冲突
• 3.2.2 操作性不强
• 3.2.3 证据能力规定不统一
• 3.2.4 审查判断规范不具体
• 第四章 对我国私录视听资料证据效力认定制度的重新建构
• 4.1 私录视听资料合法性判断的原则性规则
• 4.2 私录视听资料合法性判断的实践性规则
• 4.2.1 规定资料审查程序
• 4.2.3 建立鉴定机制
• 4.2.4 确立资料保管制度
• 结语
• 参考文献
• 附录
• 致谢