工程纠纷中权力差异影响机理及度量模型研究

论文摘要

建设工程纠纷中当事人之间往往存在着权力差异,这种权力差异的存在有其必然性和合理性,且可能导致纠纷的演化和终结发生变化。无视这种权力差异对纠纷进行分析,其分析结果往往不能被当事人所接受。本研究运用认知理论和冲突分析(Conflict Analysis)理论分析纠纷中权力差异的影响机理,运用动态博弈理论构建权力差异度量模型。首先,对纠纷中权力的内涵、权力的认知,以及权力不对称对认知的影响进行了深入的探讨；在此基础上,通过对权力不对称对作为冲突分析要素的纠纷当事人的策略、可行局势和偏好的影响分析,探究了权力不对称对纠纷结果的影响机理。第二,通过结合权力不对称纠纷的特征,对参与人和策略进行分类,引入先验信念的概念,应用动态博弈理论,进行贝叶斯法则计算,构建了纠纷中权力差异的度量模型。第三,从生产资料的占有、社会资源、法律、认知和个性等角度,分析了拆迁纠纷和拖欠工资纠纷中当事人的权力特征及差异；探讨了权力不对称条件下建设工程纠纷中当事人的策略类型、表达和选择方式。最后,以实际建设工程纠纷为案例,验证了本研究成果的有效性。

论文目录

• 致谢
• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 1.1 研究背景
• 1.2 研究的目的与方法
• 1.3 研究的创新性
• 1.4 研究的技术路线
• 第二章 文献综述
• 2.1 有关权力的研究
• 2.2 有关建设工程纠纷的研究
• 2.3 有关谈判的研究
• 2.4 有关博弈论的研究
• 2.5 关于权力的社会认知理论
• 2.5.1 权力控制模型
• 2.5.2 接近/回避理论及抽象假设理论
• 第三章 权力不对称对纠纷结果影响机理的分析
• 3.1 纠纷中权力的内涵分析
• 3.2 纠纷中的权力认知
• 3.2.1 引言
• 3.2.2 对纠纷中权力的认知分析
• 3.2.3 纠纷中权力不对称对认知的影响分析
• 3.3 权力不对称对策略的影响分析
• 3.3.1 引言
• 3.3.2 权力不对称对策略影响的分析
• 3.4 权力不对称对可行局势的影响分析
• 3.5 权力不对称对偏好的影响分析
• 3.5.1 引言
• 3.5.2 权力不对称对目标要求的影响分析
• 3.5.3 权力不对称对好恶标准的影响分析
• 3.6 小结
• 第四章 纠纷中权力差异度量模型的构建
• 4.1 引言
• 4.2 度量的思路
• 4.2.1 引言
• 4.2.2 量化视角的确定
• 4.3 度量模型的构建
• 4.3.1 模型构建背景
• 4.3.2 分析思路
• 4.3.4 算例分析
• 4.4 小结
• 第五章 建设工程纠纷中权力不对称问题分析
• 5.1 引言
• 5.2 建设工程纠纷中的权力指标体系分析
• 5.3 权力在建设工程纠纷中的行使方式
• 第六章 案例分析
• 6.1 案例说明
• 6.2 权力差异分析
• 6.3 偏对策分析
• 6.3.1 参与人的设定
• 6.3.2 参与人策略的设定
• 6.3.3 局势可行性分析
• 6.3.4 偏好的设定及稳定性分析
• 6.3.5 偏对策分析结果
• 6.4 从动态博弈的角度分析权力不对称对纠纷的影响
• 6.4.1 权力不对称是农民工工资拖欠的根源
• 6.4.2 农民工不通过"求助法律"讨要工资的原因分析
• 6.4.3 农民工采取非法手段讨要工资的原因分析
• 6.4.4 小结
• 6.5 纠纷当事人之间权力差异的度量及结果分析
• 6.5.1 先验值的确定
• 6.5.2 权力差异度量
• 第七章 结论与展望
• 7.1 结论
• 7.2 展望
• 参考文献