中国刑事二审程序完善研究

论文摘要

刑事二审程序作为普通救济程序是刑事诉讼的独立程序,也是整个刑事诉讼的重要环节,它对于查清案件事实,正确适用法律,维护司法权威,实现司法公正都具有十分重要的意义。中国现行刑事诉讼法关于二审程序的规定过于简单、原则和缺乏整体性,更由于二审程序在实际运作中存在诸多问题,从而使得二审程序难以发挥其救济功能和保障法律统一适用的功能。笔者以程序正义理论为支撑,从二审程序立法和司法两个方面对中国二审程序进行了检讨和反思,提出了完善二审程序的具体构想,尝试为中国二审程序和司法体制改革提供可行的路径。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第一部分 绪论
• 一、审级制度概述
• （一） 审级制度的概念和分类
• （二） 审级制度的设置根据
• 二、中国的两审终审制及其存在理由
• （一） 中国两审终审制的概念及其沿革情况
• （二） 中国采取两审终审制的官方理由
• 三、对中国两审终审制的反思
• （一） 两审终审，制约上诉功能
• （二） 全面审查，违反诉讼原理
• （三） 终审难终，损害司法权威
• 第二部分 第二审程序的一般理论
• 一、第二审程序的诉讼地位
• （一） 第二审程序在整个刑事诉讼中的地位
• （二） 第二审程序在刑事审判中的地位
• 二、第二审程序的审理对象
• （一） 第二审法院的审理对象
• （二） 事实审与法律审
• 三、第二审程序的诉讼功能
• （一） 救济功能
• （二） 维护司法权威的功能
• （三） 统一法律适用功能
• 第三部分 西方法治国家相关制度比较研究
• 一、美国的上诉制度
• （一） 美国上诉制度概述
• （二） 美国上诉制度中的禁止双重危险原则
• （三） 美国第二审程序的提起
• （四） 美国上诉程序的审理方式
• 二、英国的上诉制度
• （一） 上诉法院
• （二） 上诉主体
• （三） 审理方式
• 三、法国的上诉制度
• （一） 上诉主体
• （二） 上诉方式
• （三） 审理方式
• （四） 提审权
• 四、德国的上诉制度
• （一） 第二审上诉
• （二） 第三审上诉
• （三） 抗告程序
• 五、日本的上诉制度
• 第四部分 中国刑事第二审程序实证研究
• 一、中国刑事第二审程序的启动方式
• （一） 上诉方式
• （二） 抗诉方式
• 二、中国刑事第二审程序的审判范围
• （一） 全面审查原则
• （二） 全面审查原则的弊端
• 三、中国刑事第二审程序的审判方式
• （一） 开庭审理方式
• （二） 调查讯问审理方式
• 四、中国刑事第二审程序的裁判方式
• （一） 第二审程序裁判方式的种类
• （二） 第二审程序裁判方式存在的缺陷
• 五、基于程序正义理论对中国刑事第二审程序的反思
• 第五部分 完善中国刑事第二审程序的基本构想
• 一、中国刑事第二审程序启动方式的完善
• （一） 书状方式的完善
• （二） 口头方式的完善
• 二、中国刑事第二程序审判范围的重新界定
• （一） 废止全面审查原则
• （二） 确立有限审查制度
• （三） 扩大第二审程序审判范围
• 三、中国刑事第二审程序审判方式的完善
• 四、中国刑事第二审程序裁判方式的改革
• （一） 对于因程序违法撤销原判，发回重审的限制
• （二） 对于因事实不清、证据不足发回重审的限制
• 五、中国刑事第二审程序的完善与中国的司法体制改革
• （一） 改革审判体制
• （二） 确保司法独立
• 结语
• 注释
• 参考文献