基于收益率分布分析的IPO承销商托市行为研究

基于收益率分布分析的IPO承销商托市行为研究

论文摘要

新股的高初始收益率一直是IPO(首次公开发行)研究领域的一个热点问题。20世纪80年代至90年代早期,学术界大都从发行价偏低(即IPO抑价发行)来解释这一异常现象,但是自从Ruud提出承销商托市的观点后,学者们便开始从上市后的首日价格过高方面展开研究。中国新股发行实行核准制以来承销商的风险增大,而国内相关的证券法规没有对承销商托市行为的明确规定,加之中国股市大盘股较少,使得承销商有可能而且有能力进行托市。而且投资者事先对托市行为有所认知,可起到降低其投资风险的作用。 鉴于此,本文在总结借鉴国外研究成果的基础上,对中国证券市场上IPO承销商的托市行为进行深入探讨。首先,本文对承销商托市的具体行为、其与新股折价发行的关系以及托市动机进行讨论,并综述国内外关于IPO承销商托市的研究,对研究方法进行理论上的阐述。其次,基于新股发行数据,本文引用收益率分布检验法对中国证券市场上承销商的托市行为进行实证研究,首次在中国证券市场上进行截取回归实证分析,提出利用截取回归敏感性分析确定承销商托市收益率取值的新思路。接着利用Probit回归模型首次对这种方法在中国证券市场上的适用性进行检验,并且验证新思路确定的中国新股发行市场承销商托市收益率取值的正确性。最后,本文在对实证结果分析讨论的基础上,试图向监管当局以及新股发行参与者提供对策建议。 研究结果表明,在中国证券市场上,承销商的托市周期较长,且托市力度极大,但并无太多规律;2002年承销商的托市行为较有规律,托市周期约为25个交易日;承销商很有可能对上市首日收益率小于或等于0.334的IPO进行托市,在上市后的其他交易日内承销商最有可能在0.4175的收益率处进行托市。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 插图索引
  • 附表索引
  • 第1章 绪论
  • 1.1 研究背景及意义
  • 1.2 IPO抑价与承销商托市
  • 1.3 研究内容与行文结构
  • 第2章 IPO承销商托市研究的理论基础
  • 2.1 承销商托市行为的内涵
  • 2.1.1 承销商托市的具体行为
  • 2.1.2 承销商托市的动机
  • 2.2 承销商托市行为研究方法
  • 2.2.1 基于托市交易数据的研究方法
  • 2.2.2 基于后市异常现象的研究方法
  • 第3章 IPO承销商托市行为分析技术与模型
  • 3.1 研究步骤
  • 3.2 收益率分布检验法
  • 3.2.1 Ruud的定价模型及其修正
  • 3.2.2 截取回归模型
  • 3.3 收益率分布检验法的检验
  • 3.3.1 托市影响因素分析
  • 3.3.2 Probit回归模型
  • 第4章 实证研究及结果分析
  • 4.1 样本数据
  • 4.1.1 样本选取
  • 4.1.2 样本数据预处理
  • 4.1.3 样本数据来源
  • 4.2 实证研究结果
  • 4.2.1 基于收益率分布分析的实证研究结果
  • 4.2.2 方法的检验
  • 4.3 结果分析与对策建议
  • 4.3.1 实证结论总结
  • 4.3.2 原因探析
  • 4.3.3 承销商托市的消极影响
  • 4.3.4 对策建议
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 附录A (攻读学位期间所发表的学术论文目录)
  • 相关论文文献

    • [1].基于西方信息不对称的IPO抑价研究[J]. 黑龙江科学 2020(01)
    • [2].关于独角兽企业IPO审计的思考[J]. 中国商论 2020(02)
    • [3].我国创业板市场IPO定价现状[J]. 全国流通经济 2019(32)
    • [4].农业企业IPO存在的问题及解决对策——以X农业公司为例[J]. 广西质量监督导报 2019(12)
    • [5].IPO财务规范性及相关问题分析[J]. 企业改革与管理 2019(24)
    • [6].企业IPO过程中相关财务问题及对策[J]. 中国市场 2020(08)
    • [7].创业板IPO审计风险及其应对策略研究[J]. 广西质量监督导报 2020(01)
    • [8].投资者异质信念对创业板IPO长期表现的影响[J]. 经济研究导刊 2020(06)
    • [9].注册制下影响IPO定价因素研究[J]. 时代经贸 2020(03)
    • [10].创业板公司IPO绩效变化诱因的研究[J]. 河北企业 2020(04)
    • [11].物业企业IPO上市合规性问题研究[J]. 山西农经 2020(09)
    • [12].创业板IPO业绩变脸审计的案例分析[J]. 财会通讯 2020(09)
    • [13].粗糙面上方三维目标复合散射的并行IPO方法研究[J]. 航空科学技术 2020(06)
    • [14].我国IPO注册制的法律构建——以美国IPO注册制为鉴[J]. 北京政法职业学院学报 2020(02)
    • [15].审计失败与会计师事务所声誉损失:来自IPO审核的证据[J]. 会计研究 2020(03)
    • [16].蓝月亮冲击港股IPO[J]. 日用化学品科学 2020(07)
    • [17].企业IPO过程中的相关财务问题与对策分析[J]. 会计师 2020(11)
    • [18].预期业绩与IPO公司风险对策披露[J]. 财贸经济 2020(07)
    • [19].扬瑞新材创业板IPO失败原因探析[J]. 大众标准化 2020(15)
    • [20].探讨会计师事务所在IPO审计中面临的问题[J]. 当代会计 2020(15)
    • [21].拟上市公司IPO财务尽职调查分析[J]. 当代会计 2019(15)
    • [22].探讨IPO企业前期财务准备与财务规范[J]. 商讯 2019(22)
    • [23].行政处罚对IPO保代行为的“震慑”效应[J]. 会计之友 2019(24)
    • [24].企业IPO财务尽职调查分析及完善建议[J]. 商业会计 2019(22)
    • [25].10家银行冲刺2017年A股IPO[J]. 现代商业银行 2017(01)
    • [26].注册制下IPO信息披露制度研究[J]. 法制与社会 2017(06)
    • [27].2016年清洁技术行业投资遇冷 IPO持续降温[J]. 中国战略新兴产业 2017(11)
    • [28].我国注册制改革下IPO信息披露相关问题探析[J]. 经贸实践 2016(18)
    • [29].茶叶企业IPO困境及对策研究[J]. 西部财会 2017(04)
    • [30].当前我国注册制下IPO信息披露研究[J]. 现代商业 2017(08)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    基于收益率分布分析的IPO承销商托市行为研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢