论文摘要
德沃金在《法律帝国》中提出的团体性义务理论已经成为了当今西方有关政治义务问题上的核心理论之一。本文试图从德沃金的法哲学基础以及当代西方政治义务理论的双重视角来把握该理论。笔者认为,由于德沃金将法律的概念与官方强制力的证成紧密联系起来,因此他的政治义务理论与其法哲学理论密切相关。进而,由于德沃金与哈特、拉兹等人在对待社会惯习以及方法论方面也存在着重大差异,这样又导致了他们不同的政治义务理论。先前存在的同意理论、公平游戏理论以及自然责任理论都存在诸多不足之处,德沃金试图在团体性义务理论中予以补救。然而,德沃金的上述补救是不成功的。由于德沃金强烈依赖证成性的证明路径,因此这种证明很难有巨大的说服力。而且,德沃金对于社群主义的妥协也是虚假的,成员身份无法独立完成团体性义务的证明,还需要依靠整体性或者平等才能成功,这就说明共同体成员的解释性态度才是至关重要的证明要素,德沃金的团体性义务理论还是一种自由主义政治义务学说。
论文目录
相关论文文献
- [1].以民主法治为视域解读德沃金的权利思想[J]. 清江论坛 2016(04)
- [2].德沃金对福利平等理论的思想批判[J]. 教学与研究 2015(03)
- [3].解释、价值与真理——读德沃金《刺猬的正义》第二部分[J]. 法理——法哲学、法学方法论与人工智能 2019(02)
- [4].美国法官的理想司法方法——德沃金《法律帝国》中的司法建构主义法律观[J]. 法律方法与法律思维 2016(00)
- [5].德沃金:链条中的新一环[J]. 法哲学与法社会学论丛 2012(00)
- [6].德沃金的整体性法律阐释理论[J]. 经典中的法理 2010(01)
- [7].“原则”与“规则”的整体性阐释——论德沃金的“正确答案”何以可能[J]. 经典中的法理 2011(01)
- [8].解释是一种“连锁活动”吗——法律解释理论的费什—德沃金之争[J]. 北方法学 2020(01)
- [9].作为诠释事业的法律——德沃金《法律帝国》的批判性导读[J]. 法哲学与法社会学论丛 2014(00)
- [10].德沃金法律原则推理理论中的两个难题[J]. 法律方法 2010(00)
- [11].平等与市场:德沃金的调和及其限度[J]. 马克思主义与现实 2011(03)
- [12].德沃金“正确答案命题”的法理解析[J]. 社会科学辑刊 2010(04)
- [13].选择、责任与资源平等——评德沃金的平等观[J]. 政治思想史 2010(03)
- [14].德沃金逝世一周年纪念版[J]. 政法论坛 2014(06)
- [15].德沃金“预诠释共识”的方法论意义[J]. 法律方法 2019(03)
- [16].公民不服从:不仅仅是权利——德沃金“公民不服从”思想解析[J]. 清华法治论衡 2013(01)
- [17].德沃金权利理论述评[J]. 哈尔滨工业大学学报(社会科学版) 2014(04)
- [18].德沃金为什么重要?[J]. 浙江社会科学 2013(07)
- [19].社会公正与平等权利保护——以德沃金的理论为视角[J]. 云南大学学报(法学版) 2013(04)
- [20].平等与运气:评德沃金的平等观[J]. 江苏社会科学 2012(03)
- [21].微探德沃金的权利论[J]. 比较法研究 2011(04)
- [22].在激进与保守之间——德沃金平等理论的两副面孔[J]. 华中科技大学学报(社会科学版) 2011(05)
- [23].析德沃金平等权思想之资源平等[J]. 前沿 2010(14)
- [24].德沃金“建构性解释论”中的道德难题[J]. 法制现代化研究 2009(00)
- [25].德沃金“建构性解释论”中的道德难题[J]. 法制现代化研究 2008(00)
- [26].西方学界关于德沃金平等理论研究述评[J]. 上海行政学院学报 2008(04)
- [27].法律问题有唯一正确答案吗?——论德沃金的正确答案论题[J]. 法律方法 2009(02)
- [28].德沃金的社会弱势群体保护理论研究[J]. 辽宁大学学报(哲学社会科学版) 2008(06)
- [29].谈德沃金的资源平等观[J]. 文化学刊 2019(06)
- [30].德沃金关于人权的界定[J]. 法制博览 2017(21)