论所有权保留法律制度

论文摘要

所有权保留制度,是指在买卖合同中,买受人虽然可以先占有、使用标的物,但在双方当事人约定的特定条件(通常是价金的一部或者全部清偿)成就之前,出卖人仍保留标的物之所有权,只有当该特定条件成就时,标的物之所有权才移转买受人的制度。在信用经济充分发展的今天,所有权保留制度一经与分期付款买卖相结合,立即显示了其独特的担保功能、融资功能,它与其它担保方式相比,具有更大的优越性。19世纪末以来该制度在欧美被广泛应用,但我国法律仅对所有权转移得附条件作原则性规定,如《民法通则》第72条、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第84条、《合同法》第133条与134条。《合同法》第134条则是直接规定所有权保留的唯一条款。由此可见,上述规定只是所有权保留制度的基础性依据,不足以构成整个所有权保留制度。 本文参考和借鉴了德国、美国、日本、法国以及我国台湾地区的立法、判例和学说,并结合我国的实际,重点对所有权保留制度法律性质、对内效力以及所有权保留买卖中的权利冲突进行了探讨,以期对我国的所有权保留制度的立法与实践有所稗益。 本论文通过研究对下列问题提出了自己的观点:(1)关于所有权保留制度的法律性质,国内外众多学者争论不休,本文从所有权移转角度和债的担保角度进行分析,认定其性质为一种约定的担保物权。(2)关于所有权保留制度的类型,可以分为简单的所有权保留、延长的所有权保留、扩大的所有权保留、复合型所有权保留。(3)关于所有权保留制度设定方式,包括明示与推定方式,根据物权变动原则,应采用明示方式。(4)关于所有权保留制度的客体,各国有不同的规定,本文从我国担保物权体系的统一性出发,认定其范围应以动产为限,并且不包括那些需要登记的特殊动产,例如车辆、船舶等。(5)关于所有权保留制度的

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 绪论
• 第一章 所有权保留制度概述
• 1.1 所有权保留制度的概念及特征
• 1.1.1 所有权保留制度的概念
• 1.1.2 所有权保留制度的特征
• 1.2 世界各国关于所有权保留制度的立法
• 1.3 各国所有权保留制度立法设计之比较分析
• 第二章 所有权保留制度的价值分析
• 2.1 所有权保留制度产生和存在的客观经济基础
• 2.2 所有权保留制度的法理基础
• 2.2.1 权利分化理论
• 2.2.2 附条件民事行为理论和所有权弹力性原则
• 2.3 所有权保留制度的价值基础
• 2.4 所有权保留制度与几种担保方式的比较
• 2.4.1 所有权保留制度与保证制度的比较
• 2.4.2 所有权保留制度与质权制度的比较
• 2.4.3 所有权保留制度与抵押权制度的比较
• 2.4.4 所有权保留的优越性
• 第三章 所有权保留制度的法律性质探析
• 3.1 从所有权的法律构成角度分析所有权保留的法律性质
• 3.1.1 学说的构成
• 3.1.2 学说之评析
• 3.1.3 附停止条件所有权移转行为的法律性质
• 3.2 从债的担保角度分析所有权保留的法律性质
• 3.2.1 学说的构成
• 3.2.2 学说之评析
• 第四章 所有权保留制度的基本内容
• 4.1 所有权保留的主要类型
• 4.2 所有权保留的设定方式
• 4.3 所有权保留的客体范围
• 4.4 所有权保留中的权利结构
• 4.4.1 出卖人的取回权和再出卖权
• 4.4.2 买受人的期待权和回赎权
• 4.5 所有权保留的公示制度
• 4.5.1 所有权保留公示制度的立法体例
• 4.5.2 我国的立法借鉴
• 结论
• 参考文献