论国际商事仲裁管辖权异议

论文摘要

国际商事仲裁管辖权是国际商事仲裁的前提和基础,对于没有仲裁管辖权的案件仲裁庭是无权审理的。通过对仲裁庭管辖权的异议,当事人可以谋求其他途径解决国际商事争议,进而维护其自身利益,因此,国际商事仲裁管辖权异议的目的在于否认仲裁庭的管辖权。对管辖权异议的研究更有着重大的意义,即有利于仲裁庭公平、公正的审理案件,又有利于当事人经济、效率的解决争议。而我国的仲裁立法并没有对仲裁管辖权异议做出过多规定,且范围过窄,与国际商事仲裁的发展有一定差距。在实践中,有些当事人面对仲裁管辖权异议问题时无所适从,甚至出现滥用管辖权异议的情况,浪费仲裁庭、法院及当事人的时间、精力,不利于公平和效率。随着中国入世梦想的实现,我国落后的仲裁管辖权异议理论与立法无疑与国际上商事仲裁的复杂、多样的发展不相适衬,已经成为严重制约中国国际商事事业发展的因素。本文作者在阐述各国通行的仲裁管辖权异议理论的基础上,重点论述具体的管辖权抗辩事由,并结合中国商事仲裁管辖权的相关立法,提出几点完善中国仲裁管辖权异议的意见。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 国际商事仲裁管辖权异议概述
• 1.1 国际商事仲裁管辖权的概念及意义
• 1.2 国际商事仲裁管辖权异议的概念及特征
• 1.3 国际商事仲裁辖权异议的分类
• 1.3.1 按提出异议的主体划分
• 1.3.2 按异议所针对的对象划分
• 1.3.3 按提出管辖权异议的内容划分
• 第2章 提出国际商事仲裁管辖权异议的依据
• 2.1 对仲裁协议的异议
• 2.1.1 仲裁协议不具备形式要件
• 2.1.2 仲裁协议不具备实质要件
• 2.2 对仲裁机构受案范围的异议
• 2.3 对仲裁机构及仲裁当事人适格的异议
• 2.3.1 对仲裁机构适格的异议
• 2.3.2 对仲裁当事人适格的异议
• 2.4 对仲裁庭适当行使管辖权的异议
• 2.4.1 对仲裁庭超裁的异议
• 2.4.2 对仲裁庭漏裁的异议
• 第3章 提出国际商事仲裁管辖权异议的主体及期限
• 3.1 提出国际商事仲裁管辖权异议的主体
• 3.2 提出国际商事仲裁管辖权异议的期限
• 3.2.1 在仲裁程序中提出仲裁管辖权异议的期限
• 3.2.2 在仲裁裁决作出后提出仲裁管辖权异议的期限
• 3.2.3 我国提出仲裁管辖权异议期限的规定
• 第4章 国际商事仲裁管辖权异议的管辖权
• 4.1 自裁管辖原则
• 4.2 我国对国际商事仲裁管辖权异议的管辖权规定
• 第5章 完善我国国际商事仲裁管辖权异议的建议
• 5.1 从立法上扩大管辖权异议的依据
• 5.2 以立法的形式体现对仲裁协议有效性的认定
• 5.2.1 放宽对仲裁协议形式要件的要求
• 5.2.2 放宽对仲裁协议实质要件的约束
• 5.3 增加仲裁机构有权提出管辖权异议的规定
• 5.4 对管辖权异议提出的期限与国际接轨
• 5.5 确立管辖权异议的自裁管辖原则
• 结论
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表论文
• 致谢
• 研究生履历