关于“人肉搜索”现象的法律思考

关于“人肉搜索”现象的法律思考

论文摘要

随着信息时代网络技术的发展,“人肉搜索”作为一种新的信息搜索方式在广大网民中传播,网民的知情权与言论表达权随之得到扩展与延伸。在“人肉搜索”不断发展的同时,被搜索公民的隐私权和名誉权也受到了现实的威胁。本文主要从“人肉搜索”的类型化着眼,从应然角度探究具体危及公民隐私权和名誉权的“人肉搜索”类型中各种相关公民权利的界限,以求为各种相关公民权利保护划出应然上的界限。文章第一部分为人肉搜索概述,主要对人肉搜索的概念、类型和发展现状进行阐述,以人肉搜索划分的两种不同标准为切入点,第一次对人肉搜索进行周延的分类,将人肉搜索分为四种不同的类型,对两种非人肉搜索类型进行排除,形成人肉搜索的完整体系,并进一步得出人肉搜索当前发展的趋势。第二部分对人肉搜索中的“基于私德攻击型”人肉搜索进行展开,对相关的公民权利的冲突与平衡进行分析,以被搜索公民的隐私权不应受到限制为起点,对被搜索公民的隐私权与网民的知情权、被搜索公民的名誉权与网民的言论表达权之间的冲突进行分析,并得出权利间平衡的界限。第三部分对人肉搜索中的“基于公德攻击型”人肉搜索进行展开,对相关的公民权利的冲突与平衡进行分析,以被搜索公众人物的隐私权应受到一定限制为起点,对被搜索公众人物的隐私权与网民的知情权、被搜索公众人物的名誉权与网民的言论表达权之间的冲突进行分析,并得出权利间平衡的界限。本文的创新点在于,第一次将人肉搜索这一概念进行周延的分类,突破了以往对人肉搜索笼统的认识,厘清了关于人肉搜索分类的学理思路,更加便于对人肉搜索进行更加细致精确的研究;而且,在同一层面对人肉搜索中的几项权利进行分析以讨论权利间平衡的界限;采用两分法,在认定“互助型”人肉搜索不会造成被搜索公民权利的侵害的同时,特别关注对“攻击型”人肉搜索中相关权利的平衡,因此具有理论和现实上的积极意义。本文主要采用了价值位阶分析、案例分析等方法进行研究。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引论
  • 第一章 "人肉搜索"现象概述
  • 一 人肉搜索的概念
  • 二 人肉搜索的类型
  • (一) 人肉搜索的类型
  • (二) 人肉搜索的排除类型
  • 三 人肉搜索的发展现状
  • 第二章 "基于私德攻击型"人肉搜索中权利的冲突与平衡
  • 一 "攻击型"人肉搜索所涉及的类型
  • 二 "基于私德攻击型"人肉搜索中权利的冲突与平衡
  • (一) "基于私德攻击型"人肉搜索中被搜索者隐私权的无限制性
  • (二) "基于私德攻击型"人肉搜索中权利的冲突与平衡
  • 第三章 "基于公德攻击型"人肉搜索中权利的冲突与平衡
  • 一 "基于公德攻击型"人肉搜索被搜索者的外延与再分类
  • (一) "基于公德攻击型被搜索者"的外延
  • (二) "基于公德攻击型被搜索者"的再分类
  • 二 "基于公德攻击型"人肉搜索中权利的冲突与平衡
  • (一) "基于公德攻击型"人肉搜索中权利冲突的类型
  • (二) "基于公德攻击型"人肉搜索中权利的冲突与平衡
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 学位论文评阅及答辩情况表
  • 相关论文文献

    • [1].英雄烈士名誉权保护问题研究[J]. 农家参谋 2019(23)
    • [2].论名誉权诉讼中的公共利益原则——基于对公众人物理论的反思[J]. 北方法学 2020(01)
    • [3].网络发帖侵害名誉权的认定[J]. 人民司法 2020(11)
    • [4].论名誉权的损害及其法律责任[J]. 法制与社会 2019(26)
    • [5].新媒体时代公众人物名誉权保护的再平衡与法律规制[J]. 西部学刊 2019(15)
    • [6].公众人物名誉权限制[J]. 江苏警官学院学报 2018(02)
    • [7].天津消协因比较试验惹官司 名誉权纠纷终审胜诉[J]. 广西质量监督导报 2016(12)
    • [8].革命英烈名誉权迎来立法保护[J]. 法人 2017(04)
    • [9].肯德基为何胜诉微信公号诽谤案?——法人名誉权纠纷中的自媒体注意义务初探[J]. 新闻界 2017(05)
    • [10].在微信朋友圈发文骂人,是否侵犯他人名誉权?[J]. 党的生活(黑龙江) 2017(09)
    • [11].网络环境下的名誉权保护[J]. 才智 2016(06)
    • [12].侵犯法人名誉权与商业诽谤行为辨析——以公共利益为视角[J]. 江西社会科学 2016(05)
    • [13].法人名誉权保护中的利益平衡[J]. 法学家 2015(01)
    • [14].法人名誉权保护中的权益博弈[J]. 法制博览 2015(18)
    • [15].抖音打假,鉴定师隔空踩雷名誉权[J]. 法律与生活 2020(04)
    • [16].《寻常百姓》惹出名誉权官司[J]. 法庭内外 2014(09)
    • [17].幼儿园名誉权不可侵犯[J]. 早期教育(教师版) 2008(10)
    • [18].我国网络名誉权现存的法律问题与完善[J]. 法制博览 2020(33)
    • [19].领导与员工的名誉权之战[J]. 检察风云 2020(01)
    • [20].网络名誉权的法律保护[J]. 人民论坛 2019(03)
    • [21].论网络名誉权的权益保护[J]. 法制博览 2019(10)
    • [22].网络媒体在名誉权纠纷中的免责问题研究[J]. 通化师范学院学报 2019(09)
    • [23].互联网+法官名誉权的保护进路——以法院网络舆情工作为切入点[J]. 甘肃警察职业学院学报 2017(01)
    • [24].新媒体环境下评论侵权抗辩事由的演进——以汪峰系列名誉权纠纷案为例[J]. 新闻大学 2017(04)
    • [25].赔礼道歉责任与法人名誉权的救济[J]. 广东社会科学 2016(01)
    • [26].我国信息媒体传播权及公众人物名誉权探讨[J]. 新闻战线 2015(14)
    • [27].名誉权纠纷的法理解析与审理要点[J]. 人民司法(应用) 2016(07)
    • [28].老山英雄名誉权案[J]. 检察风云 2015(01)
    • [29].法人名誉权及其侵权责任法保护研究[J]. 东西南北 2019(22)
    • [30].一个“差评”引发的名誉权官司[J]. 法治与社会 2016(05)

    标签:;  ;  ;  

    关于“人肉搜索”现象的法律思考
    下载Doc文档

    猜你喜欢