论文摘要
中国社会自十九世纪后半叶开始,经历了从传统的封建帝制向现代社会转型的痛苦历程。在这个历程中,知识分子面临着来自外部世界和内心精神世界的双重压力,他们在新与旧、传统与现代之间摇摆不定,成为文化上、生活中的“钟摆人”。知识分子群体作为社会中坚力量,其表现对社会的发展起着至关重要的作用。觉新、瑞宣作为现代文学中知识分子的典型形象,过去对他们从各个角度的研究已经很多。但是,在文化和社会转型研究领域,此类知识分子“钟摆式”的表现尚处于被忽视的状态。本文拟从觉新和瑞宣两个“钟摆人”的典型代表入手,从对他们的比较中总结其行为表现的特征和形成原因,对他们性格特征和前途命运进行了剖析,从而探索知识分子在文化和社会转型过程中的心路历程和必然归宿。本文在对觉新和瑞宣两个“钟摆人”的性格及其成因进行层层剖析的基础上逐步深入,从而得出自己的结论。其中,对“钟摆人”这一典型文学形象的概括,是本文的一个创新。本文共分为如下五个部分:第一章比较了两个典型的“钟摆人”—觉新和瑞宣的相同之处和不同之处。其相同之处主要体现在以下几个方面:1、相同的家庭地位:都是传统大家庭的长子;2、相同的教育背景:都是在东西方文化冲突的背景下接受的家庭和学校教育;3、相同的婚姻状态:虽然对婚姻都充满了憧憬,却都接受了父母安排的婚姻,并表示出了相对满意;4、相同的思想状态:都经历了思想破产,似随着时间的发展,都在他人的鼓励下重新萌发了希望;5、相同的人生经历:都经历过“送弟”和“丧子”的典型经历。其不同之处主要体现在:1、虽然同处于新旧社会的转型时期,但时代背景不尽相同;2、虽然都是传统的四世同堂的大家庭,家庭背景有区别:3、虽然人生经历大体相同,但瑞宣体验到的抗日战争的大背景对他产生着独特的影响;4、虽然都表现出“钟摆人”的行为特征,但是生活在抗日战争时期的瑞宣却相对更加倾向于行动;5、受时代特征的影响,觉新面临的最大闲境是家庭纠纷,而瑞宣面临的闲境则是民族矛盾;6、瑞宣比觉新多了国民意识的成分;7、觉新的眼界还比较狭隘,而瑞宣却具备了从国家和国际的角度看问题的意识。8、在觉醒之后,觉新的行动能力仍然较弱,而瑞宣却最终投身于抗日战争的大潮。第二章在对两个“钟摆人”进行比较的基础上,分析总结了“钟摆人”的典型特点。本文认为,“钟摆人”的性格是功利和温和的,他们的思想常常在新旧之间来回反复,他们的思想虽然发展但非常缓慢以至于落后于同辈人,他们的思想发展受到了不自信的极大制约,他们走上反抗道路的直接原因总是被动和被迫的,他们的反抗付出了个体生命乃至家国的几近灭亡的惨痛代价。第三章在总结了“钟摆人”思想特点的基础上,分析了他们思想的成因。本文认为,“钟摆人”之所以表现出“钟摆”的思想特征,主要原因是受到了礼教的桎梏、受到了传统的私塾教育的深刻影响、受到了传统文化中不良因素的长期浸淫、受到长子身份的影响。第四章觉新和瑞宣最终还是在犹豫中挣扎前进,完成了人生观由无抵抗主义到抵抗的转变,尤其是时隔短短二二十年,瑞宣就表现出了比觉新更多的自信,这充分表明了历史发展的必经之路:在新与旧的激烈碰撞中,在新文化的不断冲击下,传统的大家庭制度必将走向解体,传统的社会也终将一上不返,传统的知识分子也必然会逐步摆脱“钟摆人”的影子。第五章虽然正在发生着突变,但“钟摆人”的形象仍然具有着深刻的社会意义。“钟摆人”还将在长时间内是社会的普遍存在,“钟摆人”的形象是是传统社会的象征。“钟摆人”要创造光明的前景,必须改变保守、犹豫的性格特点,与此相应,传统社会要不断进步,必须坚定不移地以乐观主义精神为支撑;传统文化要获得新生,必须在继承创新中不断发展。
论文目录
相关论文文献
- [1].巴金《家》中高觉新的悲剧形象剖析[J]. 安徽文学(下半月) 2016(06)
- [2].巴金《家》中高觉新的悲剧形象剖析[J]. 语文建设 2016(20)
- [3].论巴金笔下的长子形象——以再探觉新形象为例[J]. 成都师范学院学报 2016(07)
- [4].委顿生命的挣扎与式微——重压下的高觉新与汪文宣形象书写[J]. 四川旅游学院学报 2015(02)
- [5].觉新:灵魂的迷失与回归[J]. 万象 2018(36)
- [6].“孝子”的苦闷,“游移”者的挽歌——论觉新悲剧的伦理因素[J]. 现代语文(文学研究) 2011(06)
- [7].卑微的崇高——高觉新悲剧性格浅论[J]. 现代职业教育 2016(24)
- [8].懦弱?反叛?——觉新、觉慧性格之我见[J]. 参花(下) 2017(02)
- [9].视觉新三峡[J]. 城市地理 2016(17)
- [10].巴金《家》中高觉新人物形象的象征性分析[J]. 商业故事 2016(32)
- [11].让文化从内心走过:中国家政学第一人冯觉新[J]. 东方文化周刊 2017(08)
- [12].从“孝”与“情”的两难看高觉新的悲剧命运[J]. 青年文学家 2017(18)
- [13].关于《家》的创作及觉新形象评价[J]. 报刊荟萃 2017(08)
- [14].从巴金《激流三部曲》到曹禺《家》——论觉新形象的变化和发展[J]. 太原城市职业技术学院学报 2018(08)
- [15].哈姆莱特延宕性格与高觉新矛盾性格比较分析[J]. 文学教育(上) 2017(09)
- [16].自我存在的矛盾——高觉新、祁瑞宣人物比较分析[J]. 顺德职业技术学院学报 2015(03)
- [17].“出走”还是“留下”——试论巴金《家》中觉新的艰难抉择[J]. 青年文学家 2019(35)
- [18].生命不能承受之“忍”——试析《家》中主人公觉新悲剧性格的成因[J]. 语文教学之友 2015(07)
- [19].夹缝中的长子——高觉新、祁瑞宣人物形象分析[J]. 语文学刊 2014(03)
- [20].浅析高觉新人生悲剧的必然性[J]. 神州 2011(15)
- [21].巴金《家》中的觉新性格特征研究[J]. 短篇小说(原创版) 2017(32)
- [22].多余人毕巧林与高觉新的形象比较[J]. 牡丹江大学学报 2013(01)
- [23].矛盾者——析《家》中觉新形象[J]. 安徽文学(下半月) 2012(07)
- [24].觉新的悲剧[J]. 吉林广播电视大学学报 2010(03)
- [25].浅析巴金《家》中的高觉新形象[J]. 南方论刊 2009(S2)
- [26].《家》中高觉新的二重性格剖析[J]. 南方论刊 2009(10)
- [27].一个矛盾交织的形象——高觉新性格分析[J]. 广西职业技术学院学报 2008(01)
- [28].悲情的“多余人”——比较毕巧林与高觉新形象[J]. 时代文学(下半月) 2015(03)
- [29].《激流三部曲》中觉新的爱情分析[J]. 牡丹 2018(20)
- [30].“作揖哲学”的破产——浅析巴金《家》中的觉新[J]. 新课程学习(上) 2014(04)