论文摘要
当前,“钓鱼执法”高频率出现在公众面前,随着行政违法案件的复杂性、隐蔽性、流动性及跨地域性的增强,行政诱惑调查被广泛运用于行政实践中。行政执法人员采用诱惑调查手段取证,一方面有成本低、效率高等优势,同时另一方面也伴随着对行政相对人财产、人身等人权的侵犯。诱惑调查手段作为一把“双刃剑”出现在行政领域,我们必须对其进行理性思考,不能因为某些个别案例中“钓鱼执法”过程中的执法行为违法,而完全否定诱惑调查本身在行政领域的运用;同时也不能因为诱惑调查给行政执法人员带来便利,而滥用行政诱惑调查,造成公民合法权益的侵犯。而辨证地对待行政诱惑调查的方法是:正确区分“犯意诱发型”与“机会提供型”,通过法律规制保留“机会提供型”诱惑调查,而绝对禁止“犯意诱发型”诱惑调查,从而使诱惑调查手段取证能在法律的框架范围内健康运行。我国目前对行政诱惑调查不仅在法律上是一个空白,理论上对行政诱惑调查的研究也是不完善的。至今未有一篇著作论及到行政诱惑调查的问题,只有一些论文资料涉及到对诱惑调查取证行为的合法性讨论。同时,国外也很少涉及到诱惑调查的研究,外国更为成熟的是“诱惑侦查”理论。因此,加强行政诱惑调查的研究是有意义、有必要的,在理论上不仅可以丰富行政调查理论,为以后的行政诱惑调查理论研究提供基础;并且,还能为行政诱惑调查的实际运用提供指导,使我国以后在制定行政程序法的过程中,加强对行政诱惑调查的规制。本文在综合运用法解释学、价值分析、比较分析、实证分析等方法,首先引用两个典型案例,引出本文所要解决的问题是:行政诱惑调查是否具有合法性、价值何在以及将受到怎样的规制;第一部分对行政诱惑调查的一般理论进行了论述,包括行政诱惑调查概念的界定、性质特征和分类;第二部分对行政诱惑调查的合法性进行详细阐述,从行政法的基本原则(依法行政原则、比例原则、信赖保护原则和行政公开公正原则)方面进行详细分析,确定了行政诱惑调查具有合法性,在行政领域有其存在的空间;第三部分对行政诱惑调查的价值分析,区分“犯意诱发型”诱惑调查的负面价值与“机会提供型”诱惑调查的正面价值,从而对行政诱惑调查进行取舍,得出保留“机会提供型”禁止“犯意诱发型”诱惑调查的结论。最后一部分是对行政诱惑调查的法律规制,从适用的条件、程序及司法审查救济方面提出法律规制的建议,确保“机会提供型”诱惑调查能在法治的框架内健康运行。
论文目录
相关论文文献
- [1].第二次临时行政调查会与20世纪80年代日本的行政改革[J]. 江西科技师范大学学报 2016(04)
- [2].美国法上的行政调查[J]. 公法研究 2014(01)
- [3].论行政调查职责的义务化[J]. 中共山西省委党校学报 2018(03)
- [4].行政调查的特别情形及其法律规制[J]. 社会科学战线 2018(07)
- [5].完善中国行政调查制度的路径浅析[J]. 群文天地 2011(12)
- [6].行政调查活动的法律程序分析——以相关法律制度规定为样本[J]. 行政法学研究 2011(04)
- [7].对行政调查中行政强制措施的法治化拘束[J]. 政府法制 2010(16)
- [8].韩国行政调查基本法[J]. 行政法学研究 2009(02)
- [9].行政调查的现状与未来发展方向[J]. 江苏社会科学 2008(05)
- [10].基层人民银行反洗钱行政调查的难点及对策[J]. 时代金融 2017(32)
- [11].论我国警察行政调查制度的不足与完善[J]. 辽宁警专学报 2011(03)
- [12].浅谈行政调查的规制与救济[J]. 人大建设 2009(01)
- [13].综合执法行政调查制度研究[J]. 城市管理与科技 2008(01)
- [14].韩国行政调查基本法施行令[J]. 行政法学研究 2009(02)
- [15].诱惑性行政调查的合法性界限问题:从相关诱惑性侦查之实践说起[J]. 西南政法大学学报 2014(01)
- [16].不忘初心 砥砺前行——云南省反洗钱行政调查工作十年启示[J]. 时代金融 2016(25)
- [17].《行政强制法》背景下行政调查取证制度的完善[J]. 法学 2012(02)
- [18].证监会行政调查制度的解构与重述[J]. 证券市场导报 2018(05)
- [19].反洗钱行政调查工作探析[J]. 华北金融 2008(04)
- [20].论行政调查取证行为之合法性控制——兼评上海市闵行区的所谓“钓鱼执法”案件[J]. 江苏行政学院学报 2010(02)
- [21].行政调查程序的法治建构[J]. 吉林大学社会科学学报 2019(03)
- [22].行政调查中个人信息保护初探学术探讨[J]. 财经政法资讯 2011(04)
- [23].行政调查中个人信息保护初探[J]. 政府法制 2011(01)
- [24].个别行政调查报告的公开性研究——以行政过程论为路径[J]. 研究生法学 2010(04)
- [25].反洗钱行政调查分析与方法初探[J]. 辽宁经济 2011(05)
- [26].行政调查中信息公开与个人信息保护[J]. 法制与社会 2013(01)
- [27].诱惑式行政调查行为存废之二维观察——基于“法律”与“行政”的比较衡量[J]. 云南行政学院学报 2011(06)
- [28].警察行政执法中诱惑式调查的法律规制研究[J]. 行政法论丛 2017(01)
- [29].论我国行政调查的法律规制[J]. 法制与社会 2012(08)
- [30].韩国行政调查基本法的特色及对中国的立法启示[J]. 河北法学 2011(10)