占有效力的法律研究

占有效力的法律研究

论文摘要

在物权法的理论研究体系中,关于所有权、用益物权、担保制度的研究已经非常全面,基本理论和体系也趋于完善。然而占有作为物权法中一个较为重要的制度,却没有得到应有的重视。随着《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日正式施行,我们发现物权法虽经几易其稿,对占有的规定依然很不全面,有待完善。纵观历史,占有制度在不同的历史时期和不同国家,无论在概念和法律解释上都大相径庭。大陆法系国家偏重分析占有的概念、性质,主要观点包括事实说、权利说、全能说。英美法系中,对占有没有成文的制度,对其确认着重占有人对标的物的使用收益。尤其是针对占有性质究竟是事实还是权利更是各执一词。然而,尽管对于占有性质的理解不同,各国都承认和重视占有的效力,可以说占有的效力是占有制度的核心内容。对占有效力的研究不但能提升我国物权法的理论研究体系,使物权法立法建立在更加完备与合理的理论基础上,还能影响到社会秩序和市场经济制度的根本性确立。综上所述,本人试图选择占有效力这一富有重要现实意义的课题进行研究,并提出一些关于占有效力方面的粗浅看法,以期对构建我国物权法体系有所裨益。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 引言
  • 一、本文选题背景及原因
  • 二、研究中遇到的问题
  • 三、体系结构及研究方法
  • 第一章 占有效力的历史考察
  • 第一节 罗马法和日耳曼法中占有的效力
  • 一、罗马法中的占有效力
  • 二、日耳曼法中的占有效力
  • 三、罗马法与日耳曼法中占有效力的比较
  • 第二节 德国民法中占有效力的规定
  • 一、占有的保护
  • 二、占有的持续效力
  • 三、占有的公示效力
  • 第三节 法国民法中占有效力的规定
  • 一、推定效力
  • 二、权利取得效力
  • 三、占有人的使用、收益效力
  • 四、占有的保护
  • 第四节 日本民法中占有效力的规定
  • 一、日本民法占有效力分类
  • 二、关于“即时取得”的法律规定
  • 三、占有权的保护
  • 小结: 法国、德国、日本占有效力差异
  • 第二章 占有效力的分类
  • 第一节 占有的权利推定效力
  • 一、权利推定效力的含义及价值
  • 二、占有的权利推定范围
  • 第二节 动产物权的善意取得效力
  • 一、有权占有和无权占有、善意占有和恶意占有的区分
  • 二、动产物权的善意取得效力
  • 第三节 时效取得效力
  • 一、时效取得制度的概念、构成要件及存在理由
  • 二、取得实效的中断
  • 三、不动产的时效取得
  • 第四节 占有人与回复请求人的权利和义务
  • 一、善意占有人与回复请求人的权利义务关系
  • 二、恶意占有人与回复请求人的权利义务关系
  • 第三章 占有的保护
  • 第一节 占有保护概述
  • 一、占有制度的设立目的
  • 二、占有保护的概念及分类
  • 第二节 占有的自力救济权
  • 一、占有防卫权
  • 二、占有物取回权
  • 第三节 占有保护请求权
  • 一、占有保护请求权的概念
  • 二、占有保护请求权的性质
  • 三、占有保护请求权的功能
  • 四、占有保护请求权的适用范围
  • 五、占有保护请求权的种类
  • 六、占有保护请求权与物权请求权的关系
  • 七、占有保护请求权的其他规定
  • 第四章 我国《物权法》占有效力立法的遗漏及改进方向
  • 第一节 关于占有类型的规定
  • 一、我国《物权法》没有明确规定无权占有与有权占有
  • 二、我国((物权法》没有规定善意占有与恶意占有
  • 第二节 关于占有效力的规定
  • 一、我国《物权法》没有明文确立权利推定规则
  • 二、我国《物权法》规定了善意取得制度
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].论债务人对债权准占有人给付的效力——以冒领存款纠纷为主要研究对象[J]. 东方企业文化 2013(23)
    • [2].论对债权准占有人为给付的效力[J]. 法制与社会 2008(22)
    • [3].我国无权占有人费用偿还制度的立法完善[J]. 河北法学 2019(09)
    • [4].论所有权人与占有人关系[J]. 河南商业高等专科学校学报 2011(02)
    • [5].试论占有人对占有物的使用收益权[J]. 聊城大学学报(社会科学版) 2010(05)
    • [6].无权占有人的损害赔偿责任研究——以对《物权法》第244条的完善为视角[J]. 才智 2014(08)
    • [7].交易中未登记房屋占有人利益的保护[J]. 哈尔滨师范大学社会科学学报 2019(02)
    • [8].“占有人保护主义”视角下的无权占有保护制度[J]. 法制与社会 2019(15)
    • [9].房屋连环买卖中物权变动问题理论及实务研究——以事实占有人的权益保护为视角[J]. 广西政法管理干部学院学报 2016(04)
    • [10].利益不法占有人拥有正当防卫权之合理性、应然性和现实性[J]. 大众商务 2009(22)
    • [11].论债务人对债权准占有人清偿的效力[J]. 法学 2013(03)
    • [12].无权占有人孳息规则探析[J]. 中国政法大学学报 2016(02)
    • [13].盗窃他人不法占有物的行为定性[J]. 中国检察官 2013(22)
    • [14].日本民法中的动物占有人责任[J]. 上海商学院学报 2012(05)
    • [15].债法外观法理研究——以债务人对债权准占有人清偿为中心[J]. 昆明理工大学学报(社会科学版) 2008(05)
    • [16].简析金钱“占有即所有”之原理[J]. 法制与社会 2020(21)
    • [17].不当得利与所有人——占有人规则在法律适用上的关系[J]. 长治学院学报 2019(04)
    • [18].对中国法上“所有人-占有人关系规则”之“从请求权”的定位与思考[J]. 济宁学院学报 2018(01)
    • [19].世界杯第一战[J]. 足球俱乐部 2010(03)
    • [20].治安登记措施的理解与适用[J]. 江苏第二师范学院学报 2016(10)
    • [21].从罗马法中的占有保护谈我国占有制度的完善[J]. 法制与社会 2011(32)
    • [22].不动产占有人对非法进入者安全注意义务的区分[J]. 沈阳大学学报(社会科学版) 2013(04)
    • [23].“许霆案”、“梁丽案”的启示:物的归属状态论[J]. 河北学刊 2009(05)
    • [24].遗失物与遗忘物的区分及其法律意义[J]. 法学杂志 2008(04)
    • [25].浅议《物权法》中的占有保护请求权[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2019(04)
    • [26].论英国私人妨害的诉讼主体[J]. 国际商法论丛 2013(00)
    • [27].刑事司法中盗窃罪与侵占罪的区分——兼论占有归属的判断[J]. 商 2013(20)
    • [28].比较法上动物侵权责任主体的界定标准及启示[J]. 比较法研究 2018(03)
    • [29].权利推定:实体与程序之间的构造[J]. 法学研究 2011(01)
    • [30].论无权占有人的损害赔偿请求权[J]. 法制与社会 2012(12)

    标签:;  ;  ;  ;  

    占有效力的法律研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢