基于GIS和经验模型的中尺度流域土壤侵蚀时空动态分析 ——以孤山川流域为例

基于GIS和经验模型的中尺度流域土壤侵蚀时空动态分析 ——以孤山川流域为例

论文摘要

孤山川流域是黄土高原典型支流,位于多沙粗砂区,由于该地区独特的地形和气候因子作用,加上人类活动破坏森林植被、过度开垦、不合理耕作方式等,加速了水土流失程度,使该区成为黄土高原侵蚀较为严重的地区之一。本文借助遥感和GIS技术,对研究区近30年来的土壤侵蚀进行定量评估,就其水土流失的时空演变和地理空间的分异特征进行分析,以期为该区水土流失综合治理提供数据支持与技术支撑。本研究的主要内容如下:(1)建立了评价指标数据库:以经验性土壤侵蚀模型为基础,以黄土高原丘陵沟壑区为研究对象,收集整理已有数据,建立了侵蚀产沙经验模型指标体系;基于多期间遥感影像,提取了1975,1986,1997和2006年土地利用图和植被盖度,收集整理研究区域气象、土壤、地形数据,利用统一数据格式和投影,在ArcGIS下建立土壤侵蚀评价基础数据库。(2)完成了孤山川流域土壤侵蚀综合评价与分析:在GIS支持下,利用CSLE模型、结合风蚀和沟蚀评价方法,完成了1975年,1986年,1997和2006年四年的土壤侵蚀评价,通过水文资料进行对比,对土壤侵蚀评价的精度进行了分析。(3)从孤山川流域1975-2006年水土流失动态变化可知,流域的土壤侵蚀情况分两个阶段:第一阶段从1975年到1986年,侵蚀土壤面积增加138.13km2,侵蚀土壤占流域总面积的百分比从65.94%增加到76.80%,46.69%的地方侵蚀强度增加;第二阶段从1986年到2006年,土壤侵蚀的面积减少了163.09km2,侵蚀土壤占土地总面积的百分比从76.80%减小到63.98%,其中从1997年到2006年变化较大,侵蚀土壤面积减少128.19 km2,占总面积的49.45%,到2006年,流域的土壤侵蚀得到了较好的控制。(4)中度以上的土壤侵蚀与高降雨侵蚀力值分布区对应关系较好。从时间上看,流域强烈的水土流失与区内活跃的人类活动有很大关系。在研究期第一阶段,消极的人类活动如毁林开荒等加速了土壤侵蚀,造成本阶段水土流失增强;在第二阶段,由于一些积极的人类活动,特别是本阶段后期退耕还林工程的实施,使流域的水土保持工作取得了很大的成效,在一定程度上减弱了流域的水土流失,对流域的生态环境恢复起到了积极的作用。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 绪论
  • 1.1 研究背景和意义
  • 1.2 国内外水土流失经验模型研究与开发现状
  • 1.2.1 国外研究进展
  • 1.2.2 国内研究现状
  • 1.2.3 进展与问题
  • 1.3 研究目标和内容
  • 1.3.1 研究目标
  • 1.3.2 研究内容
  • 第二章 基础数据及研究方法
  • 2.1 研究区概况
  • 2.1.1 地理位置
  • 2.1.2 地形地貌
  • 2.1.3 土壤与植被
  • 2.1.4 气候与水文特征
  • 2.2 基础数据
  • 2.3 研究方法与技术路线
  • 2.3.1 研究方法
  • 2.3.2 技术路线
  • 第三章 影响孤山川流域土壤侵蚀因素的时空变化
  • 3.1 降雨因素
  • 3.1.1 降雨量的时空变化
  • 3.1.2 降雨侵蚀力的计算方法
  • 3.1.3 降雨侵蚀力的时空变化
  • 3.2 土壤因素
  • 3.2.1 土壤可蚀性概念
  • 3.2.2 土壤可蚀性因子的计算方法
  • 3.2.3 土壤可蚀性因子计算结果
  • 3.3 地形因素
  • 3.3.1 孤山川流域 DEM 的建立
  • 3.3.2 孤山川流域地形因子提取
  • 3.4 水土保持措施因素
  • 3.4.1 生物措施因子 B
  • 3.4.2 工程措施因子 E
  • 3.4.3 耕作措施因子 T
  • 3.5 沟道措施因素和风蚀因素
  • 3.5.1 沟蚀影响的计算分析
  • 3.5.2 风蚀影响的计算分析
  • 第四章 孤山川流域土壤侵蚀的时空差异
  • 4.1 评价方法与数据
  • 4.1.1 评价方法与数据基础
  • 4.1.2 评价采用指标
  • 4.2 水蚀特征分析
  • 4.2.1 孤山川流域土壤侵蚀状况及其时空变化
  • 4.2.2 孤山川流域水土流失时空格局的土地利用相关分析
  • 4.3 沟蚀与风蚀的影响
  • 4.3.1 引入沟蚀系数
  • 4.3.2 引入风蚀系数
  • 4.4 总结
  • 第五章 结论
  • 5.1 本研究主要结论
  • 5.2 存在的问题与展望
  • 参考文献
  • 致谢
  • 作者简介
  • 相关论文文献

    • [1].土壤侵蚀与水土保持分析[J]. 居舍 2017(35)
    • [2].重庆市土壤侵蚀敏感性时空分异特征研究[J]. 重庆师范大学学报(自然科学版) 2016(06)
    • [3].北方生态脆弱区土壤侵蚀敏感性空间分异[J]. 水土保持研究 2017(04)
    • [4].泰安市土壤侵蚀敏感性评价研究[J]. 安徽农业科学 2015(04)
    • [5].“区域生态环境建设”专题[J]. 地理教育 2017(02)
    • [6].土壤去哪儿了?[J]. 大众科学 2017(08)
    • [7].宁德市土壤侵蚀及其垂直格局特征研究[J]. 上海环境科学 2017(04)
    • [8].豫西矿区土壤侵蚀因子及流失特点分析[J]. 人民黄河 2020(07)
    • [9].喀斯特高原山地贵阳市2008-2018年土壤侵蚀时空特征与侵蚀热点变化分析[J]. 水土保持学报 2020(05)
    • [10].土壤侵蚀影响因素及其危害分析[J]. 江西农业 2019(06)
    • [11].临洮县土壤侵蚀的原因及治理措施[J]. 甘肃农业 2017(Z1)
    • [12].两个时期的贵州草海国家级自然保护区土壤侵蚀动态变化遥感评估[J]. 黔南民族师范学院学报 2018(04)
    • [13].陕北洛河流域降水和植被变化对土壤侵蚀的影响[J]. 江苏农业科学 2018(20)
    • [14].浅谈坡耕地玉米作物根系对土壤侵蚀的影响[J]. 农业与技术 2017(05)
    • [15].贵州草海国家级自然保护区土壤侵蚀动态特征[J]. 贵州农业科学 2016(08)
    • [16].土壤侵蚀与水土保持研究进展[J]. 中国农业信息 2015(01)
    • [17].坡耕地土壤侵蚀特征及危害性分析[J]. 农技服务 2015(10)
    • [18].基于空间主成分分析的湖北省土壤侵蚀敏感性评价[J]. 中国水土保持 2013(04)
    • [19].三峡库区土壤侵蚀经济损失估算[J]. 水土保持通报 2012(04)
    • [20].基于通用土壤流失方程的长江防护林区的土壤侵蚀动态特征——以湖北省红安县倒水河流域为例[J]. 四川农业大学学报 2009(03)
    • [21].土壤侵蚀危险度的计算与影响因子分析——以福建安溪红壤水土流失区为例[J]. 地球信息科学学报 2009(05)
    • [22].基于水库沉积物特征及WaTEM/SEDEM模型的贵州喀斯特小流域土壤侵蚀时空变化[J]. 水土保持研究 2019(01)
    • [23].延安麻塔流域植被对土壤侵蚀的控制效率研究[J]. 国土与自然资源研究 2019(06)
    • [24].土壤侵蚀:从综合治理到生态调控[J]. 中国科学院院刊 2018(02)
    • [25].几个常用土壤侵蚀术语辨析及其生产实践意义[J]. 中国水土保持科学 2018(01)
    • [26].1984-2013年青藏高原土壤侵蚀时空变化特征[J]. 应用与环境生物学报 2018(02)
    • [27].西藏中东部地区土壤侵蚀野外调查报告[J]. 水土保持通报 2018(05)
    • [28].不同措施下土壤侵蚀特征值及其影响因子典型相关分析[J]. 泥沙研究 2017(05)
    • [29].小流域土壤侵蚀预测信息系统设计与实现[J]. 中国水土保持 2012(07)
    • [30].《土壤侵蚀原理》课程教学改革探索[J]. 实验科学与技术 2012(06)

    标签:;  ;  ;  

    基于GIS和经验模型的中尺度流域土壤侵蚀时空动态分析 ——以孤山川流域为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢