（广西南宁市第一人民医院检验科；530022）
【摘要】目的探究临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性并对检验措施进行剖析，为临床免疫检验提供一定的参考依据。方法选取我院2016年1月-2017年12月期间收治的126例进行免疫检验的患者作为本次的研究对象，采用随机分组的方法分为对照组和观察组，对照组患者实行常规免疫检验，观察组患者在免疫检验时采用分析质量控制的措施，对比两组患者的免疫检验结果以及治疗效果。结果检验结束后，观察组患者的乙肝两对半检测结果中?乙肝表面抗原体（HBsAg）、乙肝表面抗体(抗-HBs)?、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体（抗-HBe）、乙肝核心抗体（抗-HBc）的平均变异指数均低于对照组；观察组治疗有效率为65.08%，对照组治疗有效率为49.21%，其中P<0.05，差异明显，具有统计学意义。结论在临床免疫检验中实施免疫检验分析质量控制的措施能够有效降低患者乙肝两对半的平均变异指数，并能提高治疗的效果，值得在广大医院进行研究与推广。
【关键词】免疫检验；分析；质量控制；措施
[中图分类号]R2[文献标号]A[文章编号]2095-7165（2018）15-0381-01
对于临床疾病的前期诊断，免疫检验起着重要的作用，但其结果会受到患者自身原因、仪器精准度以及检测人员的影响[1-3]。我院为了探究临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性，做出了本次研究。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院2016年1月-2017年12月期间收治的126例进行免疫检验的患者作为本次的研究对象，采用随机分组的方法分为对照组和观察组，每组均为63例。其中对照组男性患者33例，女性患者30例，年龄在27-66岁，平均年龄为（38.84±4.31）岁；观察组男性患者33例，女性患者30例，年龄在28-67岁，平均年龄为（38.79±6.13）岁。两组患者在性别、年龄等方面差异均不明显，无统计学意义（P＞0.05），该研究经过医学伦理委员会的批准并在两组患者及其家属知情且同意的情况下进行。
1.2方法苏州新波的时间分辨免疫荧光分析仪
首先对两组患者的血液进行常规采集并制成血液标本，从中分离出血清，所选标本均运用时间分辨荧光免疫测定(TRFIA)进行检测，仪器选用苏州新波时间分辨免疫荧光分析仪，检测时严格按照标准实行。对照组患者实施常规免疫检测，观察组在免疫检验的过程中实行分析质量控制的措施。具体措施如下：
（1）对检测人员加强培训,定期对检测人员进行相关专业技能的培训，确保各项操作的标准性与规范性，并定期进行考核。
（2）对待检人员进行教育指导，进行免疫检验之前，要掌握患者的既往病史和药物过敏史，并向其详细介绍检测过程的注意事项，对检测中出现的问题能够做出合理的预测，并提前做好防护措施。
（3）对标本的采集加强监管，要在患者晨起空腹的状态下进行采血，对于病情稳定的患者，可以在采血前暂时停药，检测人员要严格按照标准进行采血和送血，提高合格率和规范率。
（4）对室内质量加强控制，检测人员要认真审核每一项检测项目，每一份分析报告，患者的详细信息以及检测的数据，并经过审核后签字。
（5）检测仪器及时校对，对检测分析仪器定时进行常规检查、维护和保养，一旦发现问题，应立即进行中止，并进行维修，待修理好后，继续检测。
（6）对检验结果认真核对，检测结束后，相关人员认真核实检测结果，确保检测项目的准确性，最后做出书写规范的检测报告。
1.3评定指标
检测结束后，对两组患者的乙肝两对半检测结果中乙肝表面抗原（HBsAg）、乙肝表面抗体(抗-HBs)?、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体（抗-HBe）、乙肝核心抗体（抗-HBc）的平均变异指数进行统计，并对两组患者的治疗有效率进行对比，根基临床效果判定标准，分为治愈（症状消失、生化指标完全恢复）、有效（症状得到控制、生化指标部分恢复）、无效（病情未好转、生化指标加重）。
1.4统计学处理
应用SPSS19.0统计软件进行数据分析。数据以率（%）表示，计量资料采用t检验，各组间差异比较采用χ2检验，(P<0.05)表示数据间的差异明显，具有统计学意义。
2结果
（1）观察组患者的乙肝两对半检测结果中HBsAg、抗-HBs?、HBeAg、乙抗-HBe、抗-HBc的平均变异指数均低于对照组，P<0.05。详细数据见表1。
表1两组患者乙肝两对半检测结果对比
3讨论
免疫检验工作通常会受到外源和内源因素的影响，为了提高检验结果的准确性，应加强检验过程的质量管理，即提高检测人员的检测水平和检测仪器的精准性，并对报告进行审核，使得检验工作步骤明确，内容完善，细节到位，减少检验的误差[4-5]。
我院做出的研究表明，进行质量控制的观察组患者的乙肝两对半检测结果中HBsAg、抗-HBs?、HBeAg、乙抗-HBe、抗-HBc的平均变异指数指数均低于对照组；观察组治疗有效率为65.08%高于对照组治疗有效率（49.21%），P<0.05。
综上所述，在临床免疫检验中实施免疫检验分析质量控制的措施能够有效降低患者乙肝两对半的平均变异指数，并能显著的提高治疗的效果。
参考文献
[1]帕丽旦·库尔班,艾斯克尔·沙地克.临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性和措施剖析[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(22):4410-4411.[2]曹艳华,何军山,杨志英等.免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施分析[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(47):347.
[3]崔永君.质量控制在临床免疫检验中的重要性探析[J].中国卫生产业,2017,14(21):46-47.
[4]艾力·伊敏.临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性和措施剖析[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(77):15147.
[5]赵君刚.探讨研究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施[J].中国卫生产业,2018,15(02):149-150.