中日欧现有建筑抗震性能评估方法比较研究

论文摘要

现有建筑抗震鉴定已成为国家防震体系中的重要组成部分,要发展就需要对国内外抗震鉴定技术的现状和发展方向有所了解。本文首先从我国抗震鉴定标准的适用范围、现有建筑的抗震设防目标和设防依据以及现有建筑的抗震设防分类和设防标准等方面对比介绍了我国抗震鉴定标准的发展,并与同期的抗震设计规范进行对比,认为我国抗震鉴定标准正逐渐完善,但依赖于抗震设计规范的基本鉴定理论进展不大。基于我国抗震鉴定标准存在的问题,本文将最新修订的《建筑抗震鉴定标准》（GB50023-2009）、欧洲规范《Eurocode8—Design of structures for earthquake resistance—Part3:Assessment and retrofitting of buildings》和日本规范《既有钢筋混凝土结构建筑物抗震诊断标准·同解说》（2001年修订版）从基本组成内容、适用范围、现有建筑的抗震设防目标、现有建筑物的调查和现有建筑结构抗震性能评估基本方法等方面予以介绍、比较和分析,得到如下结论：1.欧洲抗震鉴定方法基于性能目标,对现有结构进行整体建模计算分析,考虑延性构件的的变形能力和脆性构件的承载力,用构件的抗震能力需求和抗震能力的比值对结构抗震性能进行评价。2.日本既有RC多层结构的抗震鉴定方法基于综合考虑结构抗震承载力和塑性变形能力的原则和理论,给出了结构楼层抗震能力评价指标,并结合实际震害分析确定了结构抗震能力基本需求指标,进行比较判定结构抗震能力能否满足结构抗震能力需求。根据结构楼层可能发生的各种破坏模式,给出了各类竖向构件抗震能力的确定方法,方法从简单计算逐级到更准确计算,形成了三级评估体系。相比之下,日本既有RC多层结构的抗震鉴定方法基于大量的实际震害分析,对现有结构抗震性能鉴定考虑的因素更为全面,更加详细,可操作性更强；而欧洲抗震鉴定标准与我国抗震鉴定标准各有侧重。

论文目录

• 致谢
• 中文摘要
• ABSTRACT
• 目录
• 1 绪论
• 1.1 研究背景和意义
• 1.1.1 研究背景
• 1.1.2 研究意义
• 1.2 我国抗震鉴定标准的发展历程
• 1.3 欧洲抗震鉴定标准的选用及其背景
• 1.3.1 欧洲规范的发展历程
• 1.3.2 欧洲规范的组成
• 1.3.3 欧洲抗震鉴定标准
• 1.4 日本抗震鉴定标准的选用及其背景
• 1.5 本文研究的主要内容
• 2 我国抗震鉴定标准的沿革及其存在的问题
• 2.1 我国抗震鉴定标准基本内容和理念方法的发展历程
• 2.1.1 77鉴定标准
• 2.1.2 95鉴定标准
• 2.1.3 09鉴定标准
• 2.2 抗震鉴定标准基本原则的沿革及其与抗震设计基本原则的对比
• 2.2.1 现有建筑抗震鉴定标准的适用范围
• 2.2.2 现有建筑的抗震设防目标与设防依据
• 2.2.3 现有建筑的抗震设防分类和设防标准
• 2.3 抗震鉴定基本原则与抗震设计基本原则的联系
• 2.4 本章小结
• 3 中欧抗震鉴定标准的对比分析研究
• 3.1 基本组成内容
• 3.1.1 09鉴定标准和EN1998-3：2005的基本组成内容
• 3.1.2 09鉴定标准和EN1998-3：2005关于基本组成内容的对比
• 3.2 标准适用范围
• 3.2.1 09鉴定标准的适用范围
• 3.2.2 EN1998-3：2005的适用范围
• 3.2.3 09鉴定标准和EN1998-3：2005的适用范围的对比
• 3.3 现有建筑的抗震设防目标
• 3.3.1 09鉴定标准中现有建筑抗震设防目标
• 3.3.2 EN1998-3：2005中基于性能的抗震设防目标
• 3.3.3 09鉴定标准和EN1998-3:2005关于现有建筑抗震设防目标的对比分析
• 3.4 关于现有建筑结构信息的基本规定和要求
• 3.4.1 09鉴定标准关于现有建筑结构信息的基本规定和要求
• 3.4.2 EN1998-3：2005关于现有建筑结构评估信息的基本规定和要求
• 3.4.3 EN1998-3：2005与09鉴定标准关于现有建筑结构信息基本规定和要求的对比分析
• 3.5 认知水平（Knowledge Level）
• 3.5.1 “认知水平”的概念
• 3.5.2 认知水平的分级
• 3.5.3 三级认知水平对应的认知状态
• 3.5.4 结构评估信息的量化标准
• 3.5.5 对认知水平的理解
• 3.6 现有建筑抗震性能评估方法
• 3.6.1 EN1998-3：2005关于现有建筑抗震性能的评估方法
• 3.6.2 09鉴定标准关于现有建筑抗震性能的评估方法
• 3.6.3 EN1998-3：2005与09鉴定标准关于评估体系的对比分析
• 3.7 本章小结
• 4 中日既有钢筋混凝土结构抗震评估方法的对比分析研究
• 4.1 标准适用范围
• 4.1.1 日本鉴定标准的适用范围
• 4.1.2 09鉴定标准关于钢筋混凝土结构抗震鉴定的适用范围
• 4.1.3 日本鉴定标准与09鉴定标准RC结构抗震鉴定适用范围的对比
• 4.2 建筑物的调查
• 4.2.1 日本鉴定标准关于建筑物的调查
• 4.2.2 09鉴定标准关于建筑物的调查
• 4.2.3 日本鉴定标准和09鉴定标准关于建筑物调查内容的比较
• 4.3 日本鉴定标准中的基本概念
• 0'>4.3.1 基本抗震能力指标E₀
• 0的计算方法'>4.3.2 两种类型基本抗震能力指标E₀的计算方法
• s”'>4.3.3 结构抗震能力指标I_s”
• S0'>4.3.4 结构抗震能力需求指标I_S0
• 4.4 结构抗震评估体系
• 4.4.1 日本鉴定标准结构抗震评估体系
• 4.4.2 09鉴定标准关于RC结构抗震评估体系
• 4.4.3 中日抗震评估方法对比分析
• 4.5 本章小结
• 5 结论与展望
• 5.1 本文的主要结论
• 5.2 有待进一步研究的建议
• 参考文献
• 附录A
• A类建筑第一级鉴定表
• 附录B
• B类建筑第一级抗震鉴定表
• 作者简历
• 学位论文数据集