论文摘要
肝细胞癌（hepatocellular carcinoma,HCC）是最常见的肝脏恶性肿瘤,占全世界肿瘤发生率的第五位,全球每年约有37万多患者被新诊断为HCC。由于中国人群中的乙型肝炎病毒携带率高达10%,从而使中国成为肝癌最高发的地区之一。尽管采用了以手术切除为基础的各种综合治疗（包括放射、化学、靶向、肝移植等治疗手段）,但是目前HCC的预后依然不佳。肝移植已经成为治疗HCC,尤其是小肝癌的根治性手段,但是其5年总体生存率仍然在47-61%之间。究其原因,和其他所有的治疗手段一样,肝移植也不可避免的存在着治疗后转移复发这个瓶颈问题,从而严重制约了肝癌的治疗效果。加之供体紧张的因素,国内外始终对肝癌肝移植的入选标准争论不一。为了让更多的肝癌患者能受惠于肝移植,移植学界围绕肝癌肝移植后肿瘤复发这一核心问题,始终致力于寻找能早期、有效预测移植后肝癌复发的标记物,从而为建立科学合理的肝癌肝移植受者准入标准提供更多的有效信息。目前大多数移植中心从肿瘤大小、数量、组织学分级、血管侵犯等临床组织学指标方面评价肝癌肝移植的预后及预测复发,特别是血管侵犯被认为是影响术后肝癌复发及预后的唯一独立危险因素,但对移植后肝癌复发的预测,尤其是术前的早期预测,仍然缺乏特异性的生物学标记。近年来,随着对癌转移认识的不断深入和人类基因组学的巨大发展,人们逐步意识到肝癌的发生发展是一个涉及到多基因改变、调控的复杂过程,基于恶性肿瘤基因改变、调控的相关研究成为热点。在基因改变的多种形式中,基因的单核苷酸多态性（single nucleotide polymorphism,SNP）无疑是最受研究者关注的一种基因改变形式。另一方面,作为新兴的表观遗传学和表观基因组学最重要的研究内容,关于CpG岛的甲基化所致抑癌基因转录失活,进而影响肿瘤发生、发展这一问题也成为研究热点。然而,通过文献回顾发现,有关SNP和DNA甲基化在肝移植后肝癌复发预测中的价值国内外均尚无报道。因此在本课题研究的两部分中,针对当前肝癌肝移植面临的生物学标记缺乏这一热点问题,分别取HCC肝移植病人的外周血和肿瘤组织标本检测多种肿瘤相关基因的SNP和DNA甲基化,探讨二者对肝移植后肝癌复发的预测价值,为进一步提高肝癌肝移植的早期复发预测能力,建立适合中国国情的肝癌肝移植受者准入标准奠定个体基因方面的实验基础。第一部分、基因的单核苷酸多态性（SNP）对肝移植后肝癌复发预测的价值研究。目的:探讨多种基因的SNPs在肝移植后肝癌复发预测中的价值。方法:选取MDR1（C1236T,G2677T/A,C3435T）、MMP-2（-1306 C/T）、MMP-9（-1562 C/T）、IL-1α（-889 C/T）、IL-1β（-31 T/C,-511 C/T）、IL-6（-572G/C）、IL-8（-251T/A）、IL-10（-1082A/G,-819T/C,-592A/C）、TNF-α（-308G/A）和TGF-β1（-509T/C,+869C/T）共10个基因上的16个SNP位点（上述位点已知可能与人类不同恶性肿瘤的发生、侵袭、转移乃至预后相关）,应用多聚酶链反应-限制性片断长度多态性分析法（PCR-RFLP）和DNA测序方法对99例HCC肝移植病人的外周血DNA样本进行上述位点的SNP检测,分析SNP与临床病理学指标及移植术后的3年无复发生存的关系。结果:本研究将MDR1 2677位点为AA、AT、GA的患者统称为2677A携带型,TT、GT、GG的患者称为2677A非携带型。结果发现2677A携带型与术后不复发显著相关（P=0.019）。在2677A携带型与2677A非携带型两组之间,复发的比例分别为34.5%（10/29）和55.7%（39/70）,两组的3年无复发生存率分别为46.2%和22.0%,前者的中位无复发生存时间显著长于后者（44.2月vs.10.5月,P=0.015）。关于MMP-2基因-1306位点,则发现CC基因型与术后肿瘤复发显著相关（P=0.029）。73例CC型受者中,有42例（57.5%）复发,而20例CT型受者中的复发数仅为6例（30%）。MMP-2-1306 CT杂合子与CC纯合子两组之间的3年无复发生存率分别为64.4%和35.5%,前者的平均无复发生存时间显著长于后者（30.4 vs.19.3月,P=0.019）。此外,尽管IL-10-1082 GA型的频率不高,但9例GA型受者中有8例复发（88.9%）,而81例AA型受体中复发数为40（49.4%）。结果表明:GA基因型与术后肿瘤复发显著相关（P=0.024）。IL-10 -1082 AA纯合子与GA杂合子两组的3年无复发生存率分别为37.1%和0,前者的平均无复发生存时间显著长于后者（23.5 vs.5.7月,P=0.010）。本实验还发现:上述三个位点的SNPs与病人的其它临床病理学指标如性别、年龄、是否合并门静脉癌栓（PVTT）、术前AFP水平、组织学分级、肿瘤大小、肿瘤数目均无关（P＞0.05）。除了上述三个SNPs外,其它基因的SNPs与移植后肝癌复发均无关。Cox单因素分析结果显示:除了PVTT、术前AFP水平、组织学分级、肿瘤大小、肿瘤数目以外,MDR1 2677A携带型、MMP-2-1306CT型、IL-10-1082AA型均与无复发显著相关。多因素分析结果表明:除术前AFP水平和肿瘤大小外,MDR1 2677A非携带型（危险系数:2.447;95%可信区间:1.123-5.329;P=0.024）是影响复发的独立危险因素。结论:MDR1 2677A携带型、MMP-2-1306CT型、IL-10-1082AA型的HCC病人移植后复发风险较低,尤其MDR1 2677A携带型是影响复发的独立危险因素,对移植后肝癌复发的预测具有潜在的重要价值。第二部分、DNA甲基化对肝移植后肝癌复发预测的价值研究。目的:探讨抑癌基因XAF1的DNA甲基化及其蛋白表达在肝移植后肝癌复发预测中的潜在价值。方法:采用逆转录-聚合酶链反应（RT-PCR）检测反甲基化药物5-aza-dC作用于人肝癌SMMC-7721、HepG2、Hep3B细胞系前后XAF1基因转录水平的变化。免疫组化（IHC）检测HCC患者病肝石蜡标本中的XAF1蛋白表达水平。甲基化特异性PCR（MSP）检测上述细胞在5-aza-dC作用前后甲基化的变化情况及HCC患者肝癌组织中的甲基化频率。进而分析XAF1基因启动子的甲基化及其蛋白的表达与肝移植后肝癌复发之间的关系。同时,也对XAF1基因的表达与其启动子甲基化之间的关系进行了探讨。结果:体外实验发现XAF1基因在SMMC-7721细胞发生了完全甲基化,mRNA表达完全缺失,HepG2和Hep3B细胞发生了部分甲基化,mRNA表达极低。去甲基化药物5-aza-dC分别作用于上述三种细胞后均能上调其mRNA表达。表明DNA的甲基化与XAF1在肝脏肿瘤细胞中的表达缺失或低表达密切相关。MSP结果显示:65例HCC组织标本中XAF1的甲基化频率为66.1%（43/65）。IHC结果显示:与之匹配的49例HCC组织标本中,有30例XAF1蛋白表达降低,且其中的27例（90.0%）检测到甲基化,而XAF1表达未改变的19例病人中仅4例（21.1%）检测到甲基化,统计学分析发现XAF1启动子的甲基化与XAF1在HCC组织中蛋白的表达降低显著相关（P＜0.001）。分析了XAF1基因的甲基化及其蛋白表达与临床病理指标的关系后发现:XAF1的甲基化与术前血清中AFP高表达成正相关,即AFP＞400μg/L的病人的甲基化频率明显高于AFP≤400μg/L的病人（P=0.099）。而XAF1蛋白的低表达与门静脉癌栓（P=0.018）、AFP高表达（P=0.003）和肿瘤大小（P=0.017）有关。行MSP的65例HCC中,复发者中XAF1甲基化频率为71.1%（27/38）,而无复发者中甲基化频率为59.3%（16/27）,XAF1甲基化与术后肿瘤复发无关（P=0.426）。而行IHC的49例HCC中,复发者中XAF1蛋白表达未改变的病例占21.4%（6/28）,而无复发者中蛋白表达未改变的病例则占61.9%（13/21）,显著高于前者,表明XAF1蛋白的低表达与肝癌复发显著相关（P=0.007）。在19例XAF1表达未改变者中仅有6例（31.6%）复发,30例XAF1低表达者中则有22例（73.3%）复发。两者的3年无复发生存率分别为61.8%和18.5%,前者的平均无复发生存时间显著长于后者（27.9 vs.12.6月,P=0.001）。多因素分析结果显示XAF1在HCC组织中的低表达是影响肝移植术后肝癌复发的独立影响因素（危险系数:4.219;95%可信区间:1.689-10.526;P=0.002）。结论:DNA甲基化是影响XAF1基因表达的关键因素但不是唯一的因素;XAF1的蛋白表达而非XAF1基因启动子的甲基化是预测肝移植后肝癌复发的潜在的生物学标记物。
论文目录
相关论文文献
- [1].基于科学思维的“DNA是主要的遗传物质”教学设计[J]. 教育观察 2019(30)
- [2].基于粪便DNA的贺兰山岩羊亲权鉴定和婚配制研究[J]. 生态学报 2019(22)
- [3].通过调节蛋白酶K消化时长优化DNA提取方法[J]. 生物化工 2019(06)
- [4].蛹虫草线粒体DNA与细胞核DNA进化关系的比较[J]. 微生物学报 2019(12)
- [5].有毒有机物影响DNA酶解和抗生素抗性基因横向迁移[J]. 农业环境科学学报 2020(01)
- [6].蓝莓栽培品种的DNA条形码[J]. 林业科学 2019(12)
- [7].应用于多个沉香属物种鉴定的DNA条形码序列筛选[J]. 中国药学杂志 2019(23)
- [8].抗核抗体和抗双链DNA检测在系统性红斑狼疮诊断中的意义[J]. 中国医疗器械信息 2019(23)
- [9].幽门螺旋杆菌诱导的胃腺癌DNA甲基化基因修饰研究进展[J]. 中国老年保健医学 2019(06)
- [10].DNA分析技术在法医物证鉴定中的应用[J]. 法制博览 2020(03)
- [11].磁性纳米颗粒负载质粒DNA的研究[J]. 华南农业大学学报 2020(01)
- [12].DNA智慧扶贫工作室教育扶贫策略与实践[J]. 科技风 2020(06)
- [13].家畜冷冻精液DNA的纯化及影响因素分析[J]. 南京农业大学学报 2020(02)
- [14].蝙蝠蛾拟青霉及金水宝胶囊的DNA条形码鉴定[J]. 中国实验方剂学杂志 2020(08)
- [15].3种DNA分子标记法联合鉴别草珊瑚及其混伪品[J]. 中草药 2020(03)
- [16].探讨无创DNA检测和羊水细胞染色体检查的意义[J]. 中国卫生标准管理 2020(03)
- [17].乳头状甲状腺癌中线粒体DNA突变的研究[J]. 中国细胞生物学学报 2020(01)
- [18].非标记表面增强拉曼光谱在DNA检测中的应用[J]. 激光生物学报 2020(01)
- [19].彗星电泳检测草胺磷对蚯蚓体腔细胞DNA的损伤[J]. 广东农业科学 2020(01)
- [20].基于DNA检测的肉制品鉴伪技术研究进展[J]. 食品工业科技 2020(08)
- [21].绵羊血液中布氏杆菌DNA提取方法的比较研究[J]. 畜牧与兽医 2020(03)
- [22].环境DNA在水体中存留时间的检测研究——以中国对虾为例[J]. 渔业科学进展 2020(01)
- [23].云斑白条天牛成虫不同组织部位DNA提取方法比较[J]. 滨州学院学报 2019(06)
- [24].三七片DNA条形码分子鉴定及方法学考察[J]. 中草药 2020(07)
- [25].DNA倍体分析系统在脱落细胞学及术中病理诊断中的应用[J]. 中国农村卫生 2020(03)
- [26].DNA免疫吸附治疗重度活动性系统性红斑狼疮的疗效观察[J]. 中国社区医师 2020(07)
- [27].红肉猕猴桃再生体系的建立及DNA条形码鉴定[J]. 植物生理学报 2020(03)
- [28].蛋白质精氨酸甲基转移酶1调控DNA损伤修复和细胞凋亡[J]. 海洋科学 2020(03)
- [29].基于密度梯度离心技术分离稳定同位素DNA的方法研究[J]. 实验科学与技术 2020(02)
- [30].基于DNA链置换的可满足性问题的计算模型[J]. 阜阳师范学院学报(自然科学版) 2020(01)