穆聪:乌龙茶产区氮素供应状况及对茶树镁营养的影响论文

穆聪:乌龙茶产区氮素供应状况及对茶树镁营养的影响论文

本文主要研究内容

作者穆聪(2019)在《乌龙茶产区氮素供应状况及对茶树镁营养的影响》一文中研究指出:茶树是我国重要的经济作物之一,在我国经济发展中占据重要战略地位。镁在茶叶的产量和品质形成中起到关键作用。然而,茶园土壤镁的有效性和茶树镁的吸收效应受到氮素供应状况的影响。本研究通过大样本的农户调研和土壤调查明确福建乌龙茶产区氮肥的施用现状和土壤镁的供应状况,通过模拟试验明确氮素供应对土壤镁淋洗及茶树镁吸收的影响,结果表明:(1)通过20152017年三年对安溪和武夷山地区355户茶农的调研结果显示,安溪县茶园氮肥的平均用量为509.4 kg·hm-2,氮素主要来源为复合肥和尿素,全年氮盈余量479.0 kg·hm-2;武夷山市茶园氮肥的平均用量是218.1 kg·hm-2,主要来源是复合肥,全年氮盈余量189.8 kg·hm-2。氮素养分盈余和氮肥投入呈现正相关关系,土壤全氮含量也随之增加,安溪茶园的土壤全氮含量高于武夷山茶园。基于Boundary line方法,安溪县和武夷山市茶园的氮肥优化用量分别为411.3 kg·hm-2和157.7 kg·hm-2,其减肥空间可分别达到19.3%和27.7%。基于生命周期评价法(LCA)分析发现,两地区可通过氮肥投入和管理水平优化措施,分别实现温室气体减排62.0%和68.0%。(2)通过对安溪县297个茶园土壤样品分析测试结果发现,安溪县茶园土壤的pH值变幅为3.26.7之间,平均为4.3,超过68%的茶园土壤pH低于4.5,其中土壤pH低于4.0的茶园占比35%。安溪茶园土壤中的交换性镁浓度变幅很大,范围在1.079.0 mg·kg-1之间,平均值为23.7 mg·kg-1,有56%的样本处于极缺乏状态(<20 mg·kg-1),26%处于缺乏状态(20-40 mg·kg-1),仅有18%的样品处于适宜范围(>40 mg·kg-1)。土壤交换性镁含量随土壤pH的降低而降低,存在极显著正相关关系。(3)室内模拟试验结果表明,镁淋洗量随着氮肥投入量的增加显著增加;铵态氮和硝态氮的浓度与镁离子的淋洗量存在极显著的正相关关系;茶叶种植会加剧土壤镁的淋洗;种茶条件下,随着氮肥用量增加,土壤pH呈现下降趋势,土壤交换性铝明显增加。适宜的氮素供应可以促进茶树生长并增加根系中镁素含量,而在过高的氮投入下会抑制根对镁的吸收。综上,安溪县和武夷山市氮肥施用均过量,其减肥空间可分别达到19.3%和27.7%;安溪县茶园土壤缺镁严重,有78%处于极缺和缺乏状态且土壤交换性镁含量与pH值呈现正相关关系;土壤镁淋洗与氮肥的投入量呈显著相关性,适宜的施氮量能促进茶树对镁的吸收。

Abstract

cha shu shi wo guo chong yao de jing ji zuo wu zhi yi ,zai wo guo jing ji fa zhan zhong zhan ju chong yao zhan lve de wei 。mei zai cha xie de chan liang he pin zhi xing cheng zhong qi dao guan jian zuo yong 。ran er ,cha yuan tu rang mei de you xiao xing he cha shu mei de xi shou xiao ying shou dao dan su gong ying zhuang kuang de ying xiang 。ben yan jiu tong guo da yang ben de nong hu diao yan he tu rang diao cha ming que fu jian wu long cha chan ou dan fei de shi yong xian zhuang he tu rang mei de gong ying zhuang kuang ,tong guo mo ni shi yan ming que dan su gong ying dui tu rang mei lin xi ji cha shu mei xi shou de ying xiang ,jie guo biao ming :(1)tong guo 20152017nian san nian dui an xi he wu yi shan de ou 355hu cha nong de diao yan jie guo xian shi ,an xi xian cha yuan dan fei de ping jun yong liang wei 509.4 kg·hm-2,dan su zhu yao lai yuan wei fu ge fei he niao su ,quan nian dan ying yu liang 479.0 kg·hm-2;wu yi shan shi cha yuan dan fei de ping jun yong liang shi 218.1 kg·hm-2,zhu yao lai yuan shi fu ge fei ,quan nian dan ying yu liang 189.8 kg·hm-2。dan su yang fen ying yu he dan fei tou ru cheng xian zheng xiang guan guan ji ,tu rang quan dan han liang ye sui zhi zeng jia ,an xi cha yuan de tu rang quan dan han liang gao yu wu yi shan cha yuan 。ji yu Boundary linefang fa ,an xi xian he wu yi shan shi cha yuan de dan fei you hua yong liang fen bie wei 411.3 kg·hm-2he 157.7 kg·hm-2,ji jian fei kong jian ke fen bie da dao 19.3%he 27.7%。ji yu sheng ming zhou ji ping jia fa (LCA)fen xi fa xian ,liang de ou ke tong guo dan fei tou ru he guan li shui ping you hua cuo shi ,fen bie shi xian wen shi qi ti jian pai 62.0%he 68.0%。(2)tong guo dui an xi xian 297ge cha yuan tu rang yang pin fen xi ce shi jie guo fa xian ,an xi xian cha yuan tu rang de pHzhi bian fu wei 3.26.7zhi jian ,ping jun wei 4.3,chao guo 68%de cha yuan tu rang pHdi yu 4.5,ji zhong tu rang pHdi yu 4.0de cha yuan zhan bi 35%。an xi cha yuan tu rang zhong de jiao huan xing mei nong du bian fu hen da ,fan wei zai 1.079.0 mg·kg-1zhi jian ,ping jun zhi wei 23.7 mg·kg-1,you 56%de yang ben chu yu ji que fa zhuang tai (<20 mg·kg-1),26%chu yu que fa zhuang tai (20-40 mg·kg-1),jin you 18%de yang pin chu yu kuo yi fan wei (>40 mg·kg-1)。tu rang jiao huan xing mei han liang sui tu rang pHde jiang di er jiang di ,cun zai ji xian zhe zheng xiang guan guan ji 。(3)shi nei mo ni shi yan jie guo biao ming ,mei lin xi liang sui zhao dan fei tou ru liang de zeng jia xian zhe zeng jia ;an tai dan he xiao tai dan de nong du yu mei li zi de lin xi liang cun zai ji xian zhe de zheng xiang guan guan ji ;cha xie chong zhi hui jia ju tu rang mei de lin xi ;chong cha tiao jian xia ,sui zhao dan fei yong liang zeng jia ,tu rang pHcheng xian xia jiang qu shi ,tu rang jiao huan xing lv ming xian zeng jia 。kuo yi de dan su gong ying ke yi cu jin cha shu sheng chang bing zeng jia gen ji zhong mei su han liang ,er zai guo gao de dan tou ru xia hui yi zhi gen dui mei de xi shou 。zeng shang ,an xi xian he wu yi shan shi dan fei shi yong jun guo liang ,ji jian fei kong jian ke fen bie da dao 19.3%he 27.7%;an xi xian cha yuan tu rang que mei yan chong ,you 78%chu yu ji que he que fa zhuang tai ju tu rang jiao huan xing mei han liang yu pHzhi cheng xian zheng xiang guan guan ji ;tu rang mei lin xi yu dan fei de tou ru liang cheng xian zhe xiang guan xing ,kuo yi de shi dan liang neng cu jin cha shu dui mei de xi shou 。

论文参考文献

  • [1].茶树磷转运蛋白基因CsPT4、CsPT1克隆和表达及CsPT4功能分析[D]. 辛华洪.南京农业大学2017
  • [2].铝通过有机酸途径缓解氟对茶树的影响[D]. 李东芹.南京农业大学2017
  • [3].CsPPT基因的表达分析及其对茶叶品质的影响[D]. 纪志芳.南京农业大学2017
  • [4].茶树金属耐受蛋白CsMTP8转运锰离子的分子机理研究[D]. 李庆会.南京农业大学2017
  • [5].茶树CML21启动子及CML基因家族的克隆和表达分析[D]. 崔桥云.南京农业大学2017
  • [6].茶树R2R3-MYB类转录因子的鉴定及表达分析[D]. 常品品.南京农业大学2017
  • [7].茶树CsNHX6基因的克隆、表达分析及在盐胁迫下的功能探究[D]. 陈江飞.西北农林科技大学2019
  • [8].耐铝根际菌的筛选及其对茶树耐铝行为的影响[D]. 葛恒懿.福建农林大学2013
  • [9].茶树根系跨膜吸收氟的微观机制和转录组学特征[D]. 王玉梅.安徽农业大学2017
  • [10].茶树维生素B6代谢酶基因PLK、PNPO和PLR的克隆与表达[D]. 夏莹.安徽农业大学2018
  • 读者推荐
  • [1].生物质炭施用条件下茶园土壤N2O和NO排放的观测研究[D]. 植军章.南京农业大学2017
  • [2].茶树生物质炭、茶树修剪物与肥料配施对茶园土壤的影响[D]. 杨鼎俊.南京农业大学2017
  • [3].管溪蜜柚生产中的碳排放及优化施肥的综合效应评价[D]. 许修柱.福建农林大学2019
  • [4].管溪蜜柚果园钙、镁、硫营养状况及缺镁矫治措施研究[D]. 林锋.福建农林大学2013
  • [5].苦瓜镁素营养生理的研究[D]. 孙青慧.福建农林大学2010
  • [6].湖南省柑橘溃疡病病菌生理生化特性及防治药剂筛选研究[D]. 刘鹏.湖南农业大学2008
  • [7].中国柑桔溃疡病菌遗传多样性分析及其防治药剂筛选[D]. 姚廷山.西南大学2009
  • [8].有机中性化技术对镉、铅、锌、铜、镍形态的长期影响的研究[D]. 杜葱远.福建农林大学2009
  • [9].小白菜镁素营养生理研究[D]. 林仁辉.福建农林大学2009
  • [10].大豆钾、镁、硫不同配比施用效应的研究[D]. 何春梅.福建农林大学2009
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自福建农林大学的穆聪,发表于刊物福建农林大学2019-08-30论文,是一篇关于乌龙茶论文,氮素平衡论文,镁素营养论文,氮水平梯度论文,养分淋洗论文,福建农林大学2019-08-30论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自福建农林大学2019-08-30论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    穆聪:乌龙茶产区氮素供应状况及对茶树镁营养的影响论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢