条件推理的集合映射模型再探

论文摘要

本研究通过预备实验选取前件(或后件)是二元(或多元)的4种条件命题的4种推理形式作为实验材料，以大学本科生为被试，考察了4种不同条件命题类型对4种推理结果的影响。条件推理中的二元命题，是指某些特定的大前提的前件或／和后件在被试的头脑中存在“非此即彼”的语义联系，即不存在“此”“彼”之外的其它状态。例如，如果一个人认为“性别除了男和女之外，没有第三种状态”，那么，此人便认为涉及到性别的条件推理命题是二元命题。反之存在着其它多种状态，便是多元命题。实验1采用4×4的两因素被试内实验设计，4种命题类型分别为：命题Ⅰ为前件二元、后件二元(如果得分了，那么回答正确)；命题Ⅱ为前件二元、后件多元(如果是大衣的面子，那么挂勋章)；命题Ⅲ为前件多元、后件二元(如果穿高跟鞋，那么是女生)；命题Ⅳ为前件多元、后件多元(如果去北京，那么坐汽车)；命题Ⅰ—Ⅳ的内容均是被试熟悉的具体内容。每一种命题分别有3个同质的条件命题，总共12个条件命题。所有命题都经过预备实验证实符合实验要求。因变量为被试的得分。记分标准为选择正确(符合形式逻辑的规则)记1分，错误记0分。通过两因素的方差分析，结果发现命题类型和推理规则之间存在着显著的交互作用(F(9，735)=26.96，P=0.000)，即四种不同的命题类型下，存在着四种特定的反应模式。就命题类型Ⅰ而言，被试不能抑制无效的推理形式，否定前件和肯定后件；对于有效的推理形式，肯定前件和否定后件，表现出了较高的正确率。就命题类型Ⅱ而言，对于否定前件、肯定后件表现出了阻碍效应；对于否定后件，与类型Ⅲ相比达到了显著差异，表现出阻碍效应。就命题类型Ⅲ而言，对于否定前件、肯定后件，与类型Ⅰ、Ⅱ相比达到了显著差异，表现出促进效应；对于否定后件，与类型Ⅳ相比也达到了显著差异，表现出促进效应。就命题类型Ⅳ而言，只有否定后件存在着较强的阻碍。实验2同样采用4×4的两因素被试内实验设计，命题Ⅰ为前件二元、后件二元(如果得分了，那么努力了)；命题Ⅱ为前件二元、后件多元(如果文章录用，那么和大家交流心得)；命题Ⅲ为前件多元、后件二元(如果喜欢喝牛奶，那么是女生)；命题Ⅳ为前件多元、后件多元(如果去北京，那么坐汽车)；结果却发现：对于四种不同的命题类型，肯定前件和否定后件的推理中表现出了阻碍效应，而否定前件和肯定后件的推理中表现出了促进效应。即被试在两种无效形式的推理中成绩要好于两种有效推理形式。两个实验使用相似的材料，但是出现了不同的结果。这说明不是命题类型的不同而是前件、后件之间的语义联系影响了被试的推理。我们认为在条件推理中存在着三个过程：首先对大前提进行语义加工；其次，形成特定的集合映射模型；最后根据集合映射连接进行推理。本研究在一定的程度上验证了集合映射模型。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 引言
• 1.1 条件推理的定义
• 1.2 条件推理的相关理论及其存在的问题
• 1.3 条件推理中的两种现象
• 1.4 预备实验
• 1.5 实验假设
• 1.6 二元与多元的操作定义
• 1.7 本研究的意义
• 2 实验1 条件推理中的“二元效应”
• 2.1 实验目的
• 2.2 实验方法
• 2.3 结果与分析
• 2.4 讨论
• 3 实验2 条件推理中的“去二元效应”
• 3.1 实验目的
• 3.2 实验方法
• 3.3 结果与分析
• 3.4 讨论
• 4 总的讨论
• 4.1 对心理模型理论的检验
• 4.2 集合映射模型更符合认知的经济性
• 4.3 对概率理论模型的质疑
• 4.4 人类遵循着一种朴素的生活逻辑
• 4.5 未来研究方向
• 4.6 本研究的不足
• 5 结论
• 参考文献
• 附录
• 致谢
• 发表论文及参与课题一览表