卢武铉政府“东北亚均衡者”论和韩美同盟的未来

论文摘要

本文运用建构主义的理论,探讨韩美同盟中集体认同的变化以及韩美同盟的走向,并从国家身份认同的理论角度探讨卢武铉政府的“东北亚均衡者”论,分析其主要内容并进行评估。本文的研究目的有四个,第一,探讨韩美同盟中集体认同的变化;第二,分析国际社会对韩国国家身份认同变化的影响;第三,分析卢武铉政府提出“东北亚均衡者”论的主要内容并对其效用进行评估;第四,分析两种认同的变化对韩美同盟关系的影响,并分析韩美同盟的未来走向。集体认同是国际关系理论研究的主要对象之一,它是在不同的国际、国内环境共同作用下产生的结果,因此经常处于不稳定的变化当中。集体认同的变化主要取决于“相互依存”、“共同命运”和“同质性”三个变量。朝鲜战争结束后,美国出于战略利益的考虑,韩国则需要前者的军事保护和经济扶持,两国结成同盟,当时的韩美面临着共同的“共产主义威胁”。冷战结束后,韩国发展成一个民主国家,韩美同盟的共同威胁消失,韩国并且在经济上逐渐摆脱对美国的依赖,因此韩美同盟出现了松动的迹象。国家身份认同是国际关系中一个重要的概念,它与国际社会相关联,具有变化性的特征,国家身份认同也会随着时间的变化而变化,在同一个国家的不同时期,国家身份认同会发生不同;在同一时期的不同国家,其身份认同也不同。韩国由于特殊的地理位置,使它处于东北亚各大国战略利益的“前哨”,长期以来,韩国都是美国忠实的追随者。冷战结束后,韩国和东北亚各国都保持着稳定的良好关系,先后和中国、俄罗斯建交,建立了全面发展的韩中关系以及建设性的韩俄关系。与日本方面,虽然在主权领土完整、历史问题等方面矛盾突出,但对于发展面向未来的韩日关系影响并不大。随着国际社会的发展变化以及韩国国内力量的壮大,韩国逐渐意识到改变其国家身份认同的必要性。卢武铉政府适时地提出了“东北亚均衡者”论,其目的是要在东北亚谋求发挥平衡作用。然而,从消极面来看,东北亚区域安全机制尚未建立,朝核问题犹存、南北朝鲜分裂、中日矛盾日益突出,加上大国的霸权竞争,东北亚地区仍不稳定。为了吸取历史教训,避免再次陷入战争的泥潭,韩国必须平衡大国之间的关系,对稳定东北亚地区有一定的积极影响,但显然所起作用不大。军事同盟一直是韩美同盟关系中的重点,但由于双方在战略上的变化,这种军事同盟关系开始变得脆弱。美国大规模调整了驻韩美军的规模,并将其驻地南撤;其次,日美同盟日益加强,引起了韩国的担心。但面对不稳定的东北亚地区、悬而未决的朝核问题以及相对落后的本国军事实力,韩国仍需要美国的军事存在。美国也需要韩国这个东北亚的“战略前哨”,虽然韩国在一定程度上限制了同盟的合作范围,但其限制的空间不大。韩美同盟将仍然存在,双方将在合作、竞争、协调、分歧的状态下,经历由主从到平等的变化调整。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 一、研究目的与意义
• 二、国内外研究现状
• 三、理论方法与文章结构
• 第一章 建构主义与两种认同
• 一、建构主义理论主要概念介绍
• 二、韩美同盟中的集体认同
• 三、韩国国家身份认同
• 第二章 集体认同与韩美同盟的关系
• 一、“血盟”关系下的追随
• 二、韩国寻求自主
• 三、韩美同盟中集体认同的变化
• 第三章 韩国家身份认同与国际社会
• 一、东北亚大国与韩国国家身份认同
• 二、朝鲜与韩国国家身份认同
• 三、韩国的国际地位
• 第四章 “东北亚均衡者”论及韩美同盟的未来
• 一、“东北亚均衡者”论的主要内容
• 二、对“东北亚均衡者”身份的评估
• 三、韩美同盟的走向
• 结论
• 参考文献
• 后记