“518”油桃园节肢动物群落动态及害虫与其天敌的关系研究

“518”油桃园节肢动物群落动态及害虫与其天敌的关系研究

论文摘要

本研究在对“518”油桃园节肢动物群落进行系统调查的基础上,用群落分析方法分析了节肢动物群落结构及其时空动态变化,并采用灰色系统、生态位等分析方法分析了2009年及2010年春-夏季主要害虫与其捕食性天敌的关系,为油桃园害虫的综合防治提供理论依据。2009年共调查到节肢动物52069头,按系统分类学划分为73种,分属于51科;节肢动物总群落的优势度为0.4679,各亚群落的优势度为植食类(0.4905)>寄生类-中性类(0.3473)>捕食类(0.2843);节肢动物总群落优势集中性为0.3763,各亚群落的优势集中性分别为植食类(0.4131)>寄生类与中性类(0.2743)>捕食类(0.2150);节肢动物总群落的多样性指数和均匀度指数均在8月5日最高。利用群落结构指数物种数(S),个体数(N),优势集中性指数(C),优势度(D),Shannon-Winner多样性指数(H′),Pielou均匀度指数(J),物种丰富度(R)进行主成分分析,得出这7个主分量的特征值及累计贡献率。总群落中第二主分量的累计贡献率为95.2924%,植食类亚群落为93.6361%,捕食类亚群落为82.3200%。对2009年“518”油桃园节肢动物群落的结构特征用系统聚类法分析得出,当聚类距离d=1.64时,可以把总群落聚为4类;当d=1.59时,植食类亚群落为5类;当d=1.68时,捕食类亚群落为5类。利用有序样本的最优分割法分析,得出2009年总群落随时间顺序变化的最优分割为4月1日-4月10日;4月25日-6月4日;6月18日-7月17日;8月5日-10月30日4个阶段。植食类亚群落的为4月1日-4月10日;4月25日-6月4日;6月18日-7月17日;8月5日-10月30日。捕食类亚群落的为4月1日-4月25日;5月5日-8月5日;8月23日-9月25日;10月15日-10月30日。对“518”油桃园节肢动物群落多样性与其它生态学指标之间的关系进行通径分析,结果表明:总群落中均匀度与多样性关系密切,除直接作用外,丰富度指数、物种数、优势集中性、优势度均通过其对多样性产生影响;捕食类亚群落中优势集中性对多样性作用较大;植食类亚群落与总群落类似。采用灰色系统分析方法、生态位分析方法,对2009年及2010年春-夏季油桃园桃蚜、小绿叶蝉、山楂叶螨和李肖叶甲与其捕食性天敌在数量、时间和空间格局等方面关系进行分析,按照参数标准化值之和大小排序得出,2009年春-夏季小绿叶蝉前三位的主要天敌是异色瓢虫、八斑球腹蛛和龟纹瓢虫;桃蚜的主要天敌是中华草蛉、粽管巢蛛和异色瓢虫;山楂叶螨的主要天敌是草间小黑蛛、三突花蟹蛛和龟纹瓢虫;李肖叶甲的主要天敌是草间小黑蛛、八斑球腹蛛和龟纹瓢虫。2010年春-夏季小绿叶蝉的主要天敌是龟纹瓢虫、八斑球腹蛛和草间小黑蛛;桃蚜的主要天敌是中华草蛉、黑带食蚜蝇和粽管巢蛛;山楂叶螨的主要天敌是八斑球腹蛛、草间小黑蛛和龟纹瓢虫;李肖叶甲的主要天敌是草间小黑蛛、八斑球腹蛛和异色瓢虫。2009年秋季小绿叶蝉的主要天敌是龟纹瓢虫、草间小黑蛛和异色瓢虫;桃蚜的主要天敌是八斑球腹蛛、异色瓢虫和粽管巢蛛;山楂叶螨的主要天敌是三突花蟹蛛、龟纹瓢虫和八斑球腹蛛;李肖叶甲的主要天敌是草间小黑蛛、八斑球腹蛛和三突花蟹蛛。4种害虫种群聚集均数λ均大于2,其聚集是害虫本身原因造成的,2009年5月5日的天敌异色瓢虫、中华草蛉和6月18日的天敌草间小黑蛛值均大于2,聚集是由于天敌本身原因所致。三个时间段其余天敌的值均小于2,表明其聚集时由环境中某一因子影响所致。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 文献综述
  • 1 群落生态学的研究进展
  • 2 群落生态学中的数学分析
  • 3 桃园节肢动物群落生态学研究进展
  • 4 害虫的综合防治与生态控制
  • 1 引言
  • 1.1 “518”油桃品性及栽培
  • 1.2 油桃虫害发生及防治概况
  • 2 材料与方法
  • 2.1 试验地概况
  • 2.2 群落动态调查方法
  • 2.3 数学分析方法
  • 3 结果与分析
  • 3.1 2009 年“518”油桃园节肢动物群落结构及动态研究
  • 3.1.1 2009 年“518”油桃园节肢动物群落的种类组成
  • 3.1.2 2009 年“518”油桃园节肢动物群落的组织水平研究
  • 3.1.3 2009 年“518”油桃园节肢动物群落时间动态研究
  • 3.1.4 2009 年“518”油桃园节肢动物群落的主成分分析
  • 3.1.5 2009 年“518“油桃园节肢动物群落的系统聚类分析
  • 3.1.6 2009 年“518”油桃园节肢动物群落不同时期的最优分割
  • 3.1.7 2009 年“518”油桃园节肢动物群落多样性与相应组分的通径分析
  • 3.2 “518”油桃主要害虫与其捕食性天敌的关系
  • 3.2.1 油桃 4 种害虫及其天敌种群数量的季节差异
  • 3.2.2 4 种害虫与天敌在数量上的关系
  • 3.2.3 4 种害虫与其天敌在树冠东、南、西、北方位上的水平空间关系
  • 3.2.4 4 种害虫与其天敌在果园中的水平空间关系
  • 3.2.5 4 种害虫与其天敌在时间上的关系
  • 3.2.6 4 种害虫与其天敌在数量、时间和空间关系上的综合分析
  • 3.2.7 4 种害虫与其天敌在油桃园林间聚集格局的聚集程度差异及其原因
  • 4 结论与讨论
  • 4.1 结论
  • 4.2 讨论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 作者简介
  • 在读期间主要发表的学术论文
  • 相关论文文献

    • [1].果园天敌[J]. 落叶果树 2020(01)
    • [2].果园天敌(续)[J]. 落叶果树 2020(02)
    • [3].天敌[J]. 党课参考 2020(03)
    • [4].稻田天敌助丰年[J]. 粮食科技与经济 2020(07)
    • [5].天敌产业化是全链条的系统工程[J]. 植物保护 2017(03)
    • [6].婆媳过招难言输与赢[J]. 老同志之友 2020(10)
    • [7].果园天敌的保护和利用技术[J]. 河北农业 2013(03)
    • [8].獴蛇大战[J]. 小学生作文向导 2010(Z1)
    • [9].天敌[J]. 小学生(多元智能大王) 2011(04)
    • [10].“实胖”还是“虚胖”[J]. 人生与伴侣(月末版) 2008(08)
    • [11].天敌驾到[J]. 小学阅读指南(低年级版) 2015(06)
    • [12].应对职场“天敌”的妙方[J]. 心理与健康 2013(09)
    • [13].给自己找“天敌”[J]. 故事家(微型经典故事) 2009(05)
    • [14].知识不是告知[J]. 湖北教育(综合资讯) 2011(11)
    • [15].果园天敌的保护和养育技术[J]. 烟台果树 2013(02)
    • [16].果园天敌的保护和利用技术[J]. 果农之友 2013(05)
    • [17].变革之举,开创天敌防治新时代[J]. 农药市场信息 2011(28)
    • [18].果园保天敌 节本又增收[J]. 果农之友 2009(07)
    • [19].关于天敌[J]. 金色少年 2014(02)
    • [20].7种常见杀虫剂对大豆蚜优势天敌的影响[J]. 现代化农业 2014(08)
    • [21].保护果园天敌越冬有技法[J]. 新农村 2013(11)
    • [22].服务学习:孩子“幼衰化”的“天敌”[J]. 中国德育 2012(21)
    • [23].沈阳地区美国白蛾的天敌复合体[J]. 中国生物防治学报 2020(03)
    • [24].急功近乃利教育天敌[J]. 内蒙古教育 2018(05)
    • [25].贵为天敌的天敌[J]. 汽车生活 2009(06)
    • [26].竞争重要还是天敌重要?[J]. 百科知识 2010(12)
    • [27].实施水稻病虫害绿色防控对天敌的保护与影响试验研究[J]. 安徽农学通报 2013(14)
    • [28].果园中天敌的利用及保护[J]. 中国园艺文摘 2010(03)
    • [29].保护果园天敌三措施[J]. 植物医生 2009(06)
    • [30].西班牙蝾螈“穿骨破肤”防天敌[J]. 生命世界 2010(04)

    标签:;  ;  ;  ;  

    “518”油桃园节肢动物群落动态及害虫与其天敌的关系研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢