论我国公司股东派生诉讼的适用要件

论文摘要

随着全球经济的高速发展，公司自治在运营中也得到了不断的彰显，但“资本多数决”的科学背后同时也埋藏着小股东权益受侵害的隐患。股东派生诉讼是股东权利受保护的基本制度，该制度在英美发达国家得到了快速的发展，并不断成熟和完善。股东派生诉讼是，由于公司的高级管理人员的违规行为给公司造成损失，而公司对此并未做出任何赔偿要求时，公司的股东可以公司的名义提起诉讼，要求该行为人承担赔偿责任。该制度不仅能够有效地保护公司小股东的权利，更重要的是能够完善公司的内部治理机制。因此，2005年我国也正式把股东派生诉讼制度加入到新修改的《公司法》。但我国《公司法》中关于股东派生诉讼的规定过于宽泛，在诉讼实践中难免出现诸多不足。本文共分为三个部分，主要针对我国股东派生诉讼中的适用要件方面进行分析。首先，以山东青岛的案例为引子，对股东派生诉讼进行总的概述，借鉴国外的成功经验，比较分析各国不同的立法；其次，对我国该制度适用要件中的“原告资格”、“前置程序”以及“被告范围”等方面规定的不足方面进行分析；最后，根据以上分析，对我国股东派生诉讼中存在的问题提出完善的建议。

论文目录

• 论文摘要
• Abstract
• 引言
• 1 股东派生诉讼概述
• 1.1 案例分析
• 1.1.1 案件争议焦点
• 1.1.2 案件反映的问题
• 1.2 股东派生诉讼的概念
• 1.3 股东派生诉讼比较研究
• 1.3.1 英美法系的股东派生诉讼
• 1.3.2 大陆法系的股东派生诉讼
• 2 我国股东派生诉讼适用要件研究
• 2.1 原告资格的认定
• 2.1.1 原告股东持股数额的限制
• 2.1.2 原告股东持股时间的限制
• 2.2 我国股东派生前置程序的适用及缺陷
• 2.2.1 前置程序的适用要件
• 2.2.2 我国股东派生诉讼前置程序的缺陷
• 2.3 被告的范围
• 2.3.1 我国股东派生诉讼被告范围的规定
• 2.3.2 股东派生诉讼中公司的地位
• 3 我国股东派生诉讼适用要件的立法完善
• 3.1 原告资格认定的完善
• 3.1.1 原告股东持股数额的立法建议
• 3.1.2 原告股东持股时间的立法建议
• 3.2 前置程序的完善
• 3.2.1 法定性程序与任意性程序
• 3.2.2 细化前置程序规定的紧急情况
• 3.2.3 其它前置程序豁免的规定
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 详细摘要