集体/个体主义文化维度下人际关系模式建构

集体/个体主义文化维度下人际关系模式建构

论文摘要

跨文化交际涵盖了政治、经济、社会等各个领域,但人作为跨文化交际的行为主体,在其中发挥了核心作用,怎样在跨文化背景下,处理好人与人之间的关系无疑也就成为了跨文化交际研究的一个重要课题。由美国当代著名跨文化权威古迪孔斯特提出的焦虑/不确定管理理论的一大特点在于它更侧重于研究交际中的情感和心理过程,通过结合情绪的心理分析、认知及行为对跨文化现象进行研究。本论文的研究目标在于,根据霍夫斯泰德对文化维度的划分,用焦虑/不确定性管理理论来研究影响集体/个体主义文化维度下人际关系发展的四个因素:焦虑,不确定,不确定性的规避方式和对有效交际的感知。并以中国和美国为例进行实证研究,通过对该因素的比较分析,分别建构出集体和个体主义文化维度下的中美人际关系模式。本论文的理论基础为:人际关系理论、霍夫斯泰德的文化维度理论和古迪孔斯特的焦虑/不确定性管理理论。本论文主要采用实证的研究方法。通过问卷调查、电子邮件联系和网上MSN视频采访的形式对以个体主义和集体主义文化纬度为代表的,中国佳木斯大学和美国纽约城市大学共90名师生进行研究。从情感、认知、行为、交际原则四个方面入手,解决以下四个问题:与他人交往时,集体主义者和个体主义者,⑴焦虑感的差异⑵不确定性的差异⑶规避不确定性的方式的差异⑷对“有效交际”理解的差异。根据焦虑/不确定管理理论的公理提出四个假设:与他人交往时,⑴集体主义者的焦虑感要高于个体主义者。⑵集体主义者的不确定性要高于个体主义者。⑶集体主义者主要根据团体信息来调节不确定性;而个体主义者根据个人信息来调节不确定性。⑷集体主义者认为有效交际即关系融洽;个体主义者则认为有效交际为相互理解。将收集到的有效数据用SPSS17.0软件进行分析处理得出与假设相符合的结果。通过上述分析与论证,最后得出以下结论:由于文化模式的不同,在人际交往中,中国和美国存在着不同的人际关系模式:1情感:强焦虑/弱焦虑型;2认知:高不确定性/低不确定性型;3行为:团体信息取向/个人信息取向型; 4交际原则:和谐型/交流型。本论文把现今跨文化领域中重要理论之一,焦虑/不确定管理理论应用到跨文化人际关系中,这不仅扩展了焦虑/不确定管理理论的应用范围;开辟了人际关系研究的新方法;而且进一步明晰了影响人际关系发展的因素;在前人研究的基础上构建了新的人际发展模式。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • Introduction
  • Chapter 1 Literature View
  • 1.1 Human Relationship
  • 1.1.1 The Nature of Human Relationship
  • 1.1.2 Stages of Relationship Development
  • 1.1.3 Yum’s Human Relationship Model
  • 1.2 Dimensions of Cultural Variability
  • 1.2.1 Hofstede's Theory of Cultural Dimesions
  • 1.2.2 Collectivism-Individualism
  • 1.2.3 Culture Influence on the Relationship Development
  • 1.3 Gudykunst’s Theory of Anxiety/Uncertainty Management
  • 1.3.1 Background and Theoretical Sources of the Theory
  • 1.3.2 Framework of the Theory
  • 1.3.3 Effective Communication and the Model of AUM
  • Chapter 2 Methodology
  • 2.1 The Development of Hypotheses
  • 2.2 Respondents
  • 2.3 Instrument
  • 2.3.1 Questionnaire
  • 2.3.2 Interview
  • 2.4 Procedure
  • 2.4.1 Preparation
  • 2.4.2 Investigation
  • 2.4.3 Data Analysis
  • Chapter 3 Results and Discussion
  • 3.1 Response Rate and Demographic Profiles
  • 3.1.1 Survey Response Rate
  • 3.1.2 Demographic Profiles
  • 3.2 Analysis of the Respondents' Cultural Values
  • 3.3 Factors Analysis and Hypotheses Test
  • 3.4 Focus on Interview
  • Chapter 4 Conclusion
  • 4.1 Major Findings :The Construction of Chinese and American Human Relationship Models
  • 4.1.1 Emotion: Strong-Anxiety/Weak-Anxious Relationships
  • 4.1.2 Cognition:High-Uncertainty/Low-Uncertainty Relation- ships
  • 4.1.3 Behaviour: Group-Based Information Orientated/ Person- Based Information Oriented Relationships
  • 4.1.4 Principles:Relationship-Focused/Message-Focused Relation- ships
  • 4.2 Implications of the Study
  • 4.2.1 Theoretical Implications
  • 4.2.2 Practical Implications
  • 4.3 Limitations and Suggestions for Future Research
  • References
  • Appendix Ⅰ
  • Appendix Ⅱ
  • 攻读学位期间完成的学术论文
  • Acknowledgements
  • 相关论文文献

    • [1].分析电影《刮痧》中的中美价值观差异体现——以霍夫斯泰德文化维度理论为视角[J]. 才智 2016(10)
    • [2].浅析霍夫斯泰德文化维度理论[J]. 山西青年 2018(01)
    • [3].从《讲话》看申论的文化维度[J]. 时事报告 2017(01)
    • [4].基于文献分析的文化维度构建研究[J]. 跨文化管理 2016(02)
    • [5].盗敦煌[J]. 国家人文历史 2017(05)
    • [6].文化维度视野下民族民族舞蹈的互动——以蒙古族舞蹈萨吾尔登为例[J]. 明日风尚 2017(07)
    • [7].论英语学习的文化维度[J]. 商业故事 2016(33)
    • [8].经典名著《水浒传》中人物绰号翻译之文化维度转换[J]. 北方文学 2017(24)
    • [9].霍氏文化维度理论在中美新闻传播中的体现[J]. 才智 2013(27)
    • [10].跨文化交际中的中西文化差异——以霍夫斯泰德文化维度理论为视角[J]. 汉字文化 2018(01)
    • [11].文化维度视角下的出口跨境电商困境与对策——以在美国的发展为例[J]. 三门峡职业技术学院学报 2018(01)
    • [12].霍夫斯泰德文化维度理论下2018年俄罗斯世界杯中外广告语的对比研究[J]. 汉字文化 2018(21)
    • [13].海尔在中国与美国的人力资源管理模式对比研究——基于霍夫斯泰德文化维度理论[J]. 现代商业 2015(29)
    • [14].霍夫斯泰德文化维度理论视角下俄罗斯文化特征分析[J]. 明日风尚 2017(21)
    • [15].从文化维度视角解读《安娜与国王》[J]. 山西青年 2016(06)
    • [16].宜居城市的文化维度[J]. 山东行政学院学报 2013(06)
    • [17].基于文化维度理论的英汉姓名文化差异分析[J]. 信息记录材料 2017(07)
    • [18].文化维度理论视角下的中俄文化比较[J]. 重庆社会科学 2017(11)
    • [19].文化维度理论与文化智力理论——跨文化管理的“双股剑”[J]. 上海对外经贸大学学报 2015(02)
    • [20].透过广告看中西文化差异——试用霍夫斯泰德文化维度理论分析中西酒类广告[J]. 校园英语 2018(48)
    • [21].霍夫斯泰德的文化维度理论解读[J]. 世纪桥 2012(01)
    • [22].反垄断法实施的文化维度论纲——以竞争文化、诉讼文化与权利文化为中心[J]. 江西社会科学 2008(07)
    • [23].“一带一路”倡议的文化维度及其区域文化空间塑造[J]. 传播力研究 2020(16)
    • [24].基于跨文化视角的花旗银行和中国银行官网比较——基于霍夫斯泰德文化维度理论[J]. 现代商贸工业 2017(16)
    • [25].教师轮岗制度创新的文化维度[J]. 中小学教师培训 2017(11)
    • [26].基于霍夫斯泰德文化维度的日本与捷克动画文化内涵对比研究[J]. 江苏外语教学研究 2018(04)
    • [27].中日文化的跨文化比较与研究——基于霍夫斯泰德的文化维度理论[J]. 牡丹江教育学院学报 2014(06)
    • [28].《喜福会》的母女冲突与融合——以霍夫斯泰德文化维度理论为视角[J]. 西北师大学报(社会科学版) 2012(03)
    • [29].基于文化维度理论的中美高校管理差异分析——以美国肯尼索州立大学为例[J]. 高教论坛 2012(05)
    • [30].文化维度下厘定的三类大学[J]. 江苏高教 2011(01)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    集体/个体主义文化维度下人际关系模式建构
    下载Doc文档

    猜你喜欢