一、关于无形资产计价与摊销问题的思考（论文文献综述）
岳琳岚[1]（2021）在《坚瑞沃能并购沃特玛合并商誉计量与披露的研究》文中指出
黄文静[2]（2021）在《创业板上市公司并购商誉减值问题研究 ——以华谊嘉信为例》文中研究表明
刘媛冶[3]（2021）在《高溢价并购下众应互联商誉减值成因与经济后果研究》文中研究说明
闫邹先,张立颖[4]（2021）在《知识产权会计相关文献综述》文中认为第五次信息革命的到来,使世界经济的增长逐渐依赖于知识的生产、分配和使用。对于企业而言,能够创造价值的关键经济资源也更加依赖于获得并使用创造出的无形资产,包括知识产权。但知识产权的概念在法学上难以界定,而从会计学的角度出发,财务报表也很难充分反映知识产权。所以,知识经济时代下,企业在如何看待知识产权以及投资者如何处理知识产权的方面将面临了更大的挑战。本文就这一问题对相关文献进行了研究和总结。
胡宏雁[5]（2020）在《知识产权跨国并购法律问题研究》文中指出从知识经济时代到来、经济全球化迅猛发展到单边保护主义抬头、经济全球化曲折发展,国际投资规则和格局变化使得企业并购中知识产权获取与利用呈现出复杂化的状态,知识产权跨国并购日益增加,不可避免要涉及到知识产权尽职调查、价值评估与转移等环节的法律问题,研究知识产权与跨国并购之间的关系及其相关法律问题具有重要的意义。论文围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,重点分析了知识产权尽职调查法律责任认定、知识产权价值评估法律影响因素、知识产权反垄断规制和知识产权国家安全审查等方面问题。本文从跨学科的视角,运用经济学与法学相关理论对知识产权跨国并购法律问题进行理论论证与实证考量,以期为我国企业和政府如何应对外资为获取知识产权而进行的并购提供有益指导。厘清知识产权跨国并购基本原理与主要法律问题,是文章的逻辑起点和分析前提。其一,在界定知识产权跨国并购概念的基础上,总结知识产权跨国并购的独有特点。其二,通过知识产权的无形性、不完全专属性与激励性阐述,分析知识产权纳入投资的经济特殊性。由知识产权资本的评价可能性、转让可能性分析知识产权资本的适格要件。其三,基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析和知识产权对并购投资实践影响的实证分析,探究知识产权获取对并购投资决策的影响。其四,知识产权跨国并购待解决的法律问题,文章围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,在既有文献基础上,将知识产权跨国并购各阶段相伴而生的相关的法律问题归结为:知识产权尽职调查法律责任分析、知识产权价值评估法律影响因素考量、知识产权跨国并购反垄断规制及知识产权跨国并购国家安全审查的既有平等主体也有国家层面的法律问题。知识产权尽职调查过程并不是仅仅考量知识产权“是什么”,更应该考虑在其司法管辖权内知识产权潜在的权利扩展,即“可以做什么”。识别目标方有无相关知识产权、知识产权有无涉诉或涉诉威胁、知识产权有效性问题、被许可知识产权的可转让性、知识产权有无抵押等障碍,从而减少潜在并购风险,并为确定合适的并购价格奠定基础。知识产权尽职调查中各方主体不尽责将导致合同、公司和知识产权的法律层面的责任问题,涉及到目标方的知识产权瑕疵担保、违反重大事项告知义务的法律责任,并购方违反保密协议的法律责任,律师等中介机构在尽职调查中的违约和侵权等方面责任,分清各方责任保证知识产权调查的尽职、审慎地进行。知识产权资产具有可评估性,评估是了解目标方知识产权价值的重要手段,科学的估值能为并购出价提供决策依据。知识产权的特质决定了其评估方法选择的独特性,其价值受到不同于其他资产的法律因素影响。论文首先分析了知识产权价值评估满足企业的战略发展、交易定价、税收设计、融资及法律诉讼等诸多领域现实需求,探究知识产权价值评估的必要性。其次,剖析传统价值评估方法,结合知识产权资产具体情况,探究知识产权跨国并购中评估方法的选择。最后,结合并购具体情形,探究影响不同知识产权类型价值评估的法律因素考量。同时,注意考察跨国并购中的价值评估的时效性、针对性和参考性。评估对象限于此次并购中目标方的知识产权,评估针对本次跨国并购而进行,评估具有参考而不是决定作用,不能将知识产权评估值等同于成交价。反垄断审查与规制已成为重大跨国并购能否进行的重要决定因素。知识产权保护与反垄断的交叉具有历史与现实性,识别知识产权跨国并购中的垄断行为,基于相对利益平衡原则分析知识产权跨国并购反垄断规制利益问题,探究如何对专利、着作权、商标滥用进行反垄断规制和救济是关键因素。此外,知识产权跨国并购还事关企业存亡和国家安全问题。具体而言,以获取专利为目标的并购可能引发的科技安全问题,基于着作权的并购可能引发文化安全问题,与商标品牌密切相关的并购可能引发的产业安全问题。分析与应对跨国并购中的知识产权垄断和知识产权转移引发的国家安全问题,需要平衡并购方追求经济利益最大化的并购投资目的与东道国利用外资并维护国家安全利益的必要,加强国家安全审查,以期在相对利益平衡中促进知识产权跨国并购良性发展。知识产权跨国并购不仅事关企业知识产权获取,更是事关国家的整体知识产权战略规划,是一项复杂的经济与法律活动。从“引进来”到“走出去”,中国完成吸引外资和对外投资并重的战略转移。并购投资方式成为中国企业“走出去”的重要投资方式选择,其中获取知识产权成为中国企业参与跨国并购的重要驱动力。但是,一些发达国家以反垄断、国家安全审查之名大行投资保护之道,使得我国企业知识产权跨国并购运行艰难。同时,“引进来”过程中,来华投资的外国投资者利用并购中形成的市场优势破坏有序的市场竞争,利用并购获取中国企业稀缺的知识产权资源并引发国内知识产权层面安全问题,需要中国构建知识产权跨国并购的反垄断和国家安全审查的防火墙。中国要在创新驱动中提升“走出去”的能力,在完善规则中提高“引进来”水平,积极参与新一轮投资规则重构,并提升中国在国际贸易投资规则重构中的话语权。
孟羽洁[6]（2020）在《TA公司税收筹划研究》文中研究指明当前,随着经济全球化进程的加快和市场经济的不断发展,企业之间的竞争愈发激烈。全球制造业正在面临新一轮的高质量智能化转型与升级,中国制造业已从高速度发展向高质量发展阶段转变,我国中小型制造企业迎来新的发展机遇,但也面临着巨大的挑战。2018年以来,我国出台了一系列减税降费措施,旨在降低企业税负,提升国内企业的市场竞争力。2020年,受新冠状病毒引发的肺炎疫情影响,经济下行压力加大,在扩大收入难度日益严峻形势下,节约成本无疑是企业提高利润的最佳选择,作为企业成本重要组成部分的税收不仅直接影响着企业的现金流,而且对企业利润有着重要的影响,完善的税收筹划俨然已经成为影响企业发展的重要因素,合理的税收筹划方案对企业规避税收风险,降低税收负担,提升企业利润水平有着重要的意义。本文以中小型通用设备制造企业TA公司作为研究对象,在对中外税收筹划理论进行研究的基础上,综合运用案例分析法、比较分析法、实地调查的方法对TA公司的涉税情况进行深入分析,提出了针对TA公司切实可行的税收筹划方案,以期能够帮助TA公司减轻税收负担,增加流动资金,促进其经济效益提升,进一步提高核心竞争力,也希望能够对其他的民营中小制造企业提供一定的应用借鉴。本文首先通过文献研究法查阅了大量税收筹划的相关文献资料,对国内外研究现状及税收筹划相关理论进行简要论述,为案例的分析提供理论支撑。其次,介绍了TA公司的基本情况,通过分析TA公司近三年来的财务状况、涉税情况及其与同行业其他公司近三年的税负情况进行对比,得出TA公司税收筹划的必要性,并对TA公司在税收筹划中的现状进行分析,发现TA公司在具体税种管理过程中存在的问题。然后,针对TA公司在税收筹划过程中存在的具体问题,从增值税、企业所得税、印花税、房产税、城镇土地使用税着手,结合现行税法的相关规定,提出具体的税收筹划方案,并对税收筹划前后的效果进行对比分析,进一步证明了税收筹划方案的可操作性。此外,针对TA公司在税收筹划过程中存在的风险提出解决方案,从而降低TA公司在税收筹划中可能出现的风险。最后,对论文进行简要的总结,提出未来的研究方向。
高鹏[7]（2020）在《商誉后续计量方法的比较研究 ——基于“汤臣倍健”的案例分析》文中研究表明2014年以来,并购越来越成为企业发展自身的常见选择,而在并购过程中,往往伴随着商誉的产生,并且通常商誉的账面金额较为庞大。这一笔庞大的资产由于缺乏较为有效的监管,在后续计量中往往存在较大的随意性,这也就导致了在我国A股市场中自2014年来频繁出现的资本“爆雷”事件。对我国经济平稳运行产生了一定的影响,同时投资者的权益也没能得到保证。进而导致学者对于现存的商誉的后续计量方法是否存在优化空间展开了思考与研究,希望能找到一种更加能规避这种财务风险,同时又能反映经济实质的后续计量方式,来为财务报表使用者提供真实有效的会计信息。基于这样的时代背景,本文首先对先前学者进行的研究进行了学习和归纳,研究了国内和国际上商誉和其后续计量方式相关理论的研究现状,用企业的财务报告目标以及会计信息质量要求,对商誉应该选择的后续计量方式做出方向性的指引;在这方向性指引的前提下,总结对比现存常见的商誉后续计量方式存在的缺点,提出更加符合现在经济条件的商誉后续计量方式——综合法。之后再通过案例具体量化分析综合法与常见的两种商誉后续计量方式的间的优劣,从而证明综合法确实相较常见的商誉后续计量方式有其优越性。最后再对综合法还存在的不足以及本文论证存在的局限性做出说明。其中主要的创新之处在于:用最基本的理论,财务报告目标和会计信息质量要求,来指导商誉后续计量方式的选择,有利于反映出更加高质量的会计信息;将商誉减值测试法与传统摊销法进行结合,并具体量化分析;提出在没有明显减值迹象时不需要进行减值测试,可以帮助企业,尤其是中小企业降低并购成本,鼓励他们用并购的方式进行资源的整合。
刘静婷[8]（2020）在《上市公司并购商誉会计计量研究 ——以天神娱乐并购幻想悦游为例》文中指出在全球经济飞速发展的今天,企业并购重组行为已不再是什么新鲜事,越来越多的企业通过并购重组达到了快速成长壮大的目的。并购活动往往会产生商誉,很多企业在频繁的并购活动中积累了高额的商誉,商誉在总资产中占有的份额不断加大。会计准则至今没有给出商誉的明确定义,使得企业在对商誉进行识别与计量时存在困难。近年来持有高商誉的企业数量不断增加,然而一些企业标的不能在承诺期内完成业绩承诺,引发了高额的商誉减值损失。是什么导致了巨额商誉的产生,又会产生什么影响和后果,如何准确计量商誉价值等围绕商誉展开的一系列问题一直是广大会计学者讨论的话题。本文选取天神娱乐并购幻想悦游作为案例分析,对商誉会计计量的过程进行阐述,同时判断其在进行商誉初始及后续计量过程中出现的问题,并针对这些问题提出相应的建议。本次研究一共有五个部分,具体如下:第一部分为研究的背景和意义,通过梳理关于商誉计量的相关文献,发现现阶段关于商誉会计的研究主要集中在三个方面,分别是商誉性质、商誉减值风险和商誉后续计量;第二部分是与商誉会计密切相关的制度介绍,在现阶段中关于商誉的初始计量没有太大的争议,不论是中国会计准则还是美国财务会计准则以及国际会计准则都认同企业合并的商誉应该确认为一项资产,其数值通过合并成本与被收购方可辨认净资产公允价值的份额之间的差额倒挤出,在进行商誉后续计量时,是进行减值还是进行摊销并没有达成统一的意见,两种方法各有利弊,会计准则性质中的政治程序观与经济后果观会对准则的制定产生较大的影响;第三部分介绍了天神娱乐并购幻想悦游的过程,重点讲述了此次并购中商誉的确认过程和不久天神娱乐计提了大额商誉减值损失这一事实;第四部分分析了高商誉形成的原因即并购时天神娱乐对幻想悦游的估值方法的使用,因为会计准则是有经济后果的,所以同时对比了减值测试法、摊销法、摊销加减值测试法对企业经营业绩的影响;第五部分结合案例实际情况进行总结,得出现行关于商誉的计量方法存在不足的结论,认为初始计量中现金流量折现法得出的结果可靠性不高,应结合多种方法对被并购企业进行估值,商誉后续计量可以考虑将减值测试法与摊销法结合使用,减值测试法没有摊销法稳定,留给企业可操作的盈余管理空间很大,摊销法对企业利润的影响较为均衡,利润变化趋势更为平缓,操作简单,但是不能反映商誉价值经济实质,因此可以考虑将两者结合使用使得商誉后续计量更加理性。企业治理结构的不合理以及监管的缺失都会加大商誉减值的风险,完善企业治理结构与制衡机制,加大监管力度,有利于减小商誉减值风险。最后提出了案例研究的不足与展望,在分析不同商誉后续计量方法产生的经济后果时,如果能选取一个在规模和业务方面与天神娱乐相近的企业进行横向比较,可以使分析更加直观和具体,得出的结论也更具有推广性。
陶颖[9]（2020）在《商誉并购对于企业绩效财务影响的分析》文中研究表明
陈曦[10]（2020）在《光伏发电企业并购中的商誉会计处理研究 ——以北控清洁并购为例》文中认为
二、关于无形资产计价与摊销问题的思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于无形资产计价与摊销问题的思考（论文提纲范文）
（4）知识产权会计相关文献综述（论文提纲范文）
| 一、知识产权的概念 |
| 二、知识产权会计的中外历史发展及现状 |
| 三、知识产权的会计处理 |
| （一）知识产权会计的确认 |
| （二）知识产权会计的计量 |
| （三）知识产权会计的摊销 |
| （四）知识产权会计的减值 |
| 四、总结 |
（5）知识产权跨国并购法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 |
| 导论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| 二、研究现状与创新 |
| 三、论文的基本框架 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 知识产权跨国并购的基本原理 |
| 第一节 知识产权跨国并购概要 |
| 一、知识产权跨国并购概念界定 |
| 二、知识产权跨国并购特点总结 |
| 第二节 知识产权纳入投资范畴的理论基础 |
| 一、作为“投资”的知识产权具有特殊性 |
| 二、知识产权纳入投资范畴的依据 |
| 第三节 知识产权保护对并购投资决策的影响 |
| 一、基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析 |
| 二、基于知识产权跨国并购的实证考量 |
| 第四节 知识产权跨国并购主要环节的法律问题 |
| 一、知识产权尽职调查法律责任的认定与承担 |
| 二、知识产权价值评估的法律影响因素考量 |
| 三、知识产权跨国并购的反垄断规制 |
| 四、知识产权跨国并购的国家安全审查 |
| 第二章 知识产权跨国并购尽职调查法律责任分析 |
| 第一节 知识产权尽职调查的独特性 |
| 一、知识产权尽职调查内涵界定 |
| 二、知识产权尽职调查的特征 |
| 第二节 知识产权尽职调查解决的法律问题 |
| 一、识别目标方有无相关知识产权 |
| 二、识别目标方有无涉诉或涉诉威胁 |
| 三、识别目标方知识产权有效性问题 |
| 四、识别目标方被许可知识产权的可转让性 |
| 五、识别目标方知识产权有无抵押等障碍 |
| 第三节 知识产权尽职调查的法律责任认定分析 |
| 一、目标方的知识产权瑕疵担保责任 |
| 二、并购方违反保密协议的法律责任 |
| 三、管理层违反相关义务的法律责任 |
| 四、律师等中介机构的违约或侵权责任 |
| 第三章 知识产权跨国并购价值评估的法律影响因素考量 |
| 第一节 并购中的知识产权价值评估的界定 |
| 一、知识产权价值来源分析 |
| 二、并购中的知识产权评估特点 |
| 第二节 知识产权价值评估的需求 |
| 一、价值评估的战略需求 |
| 二、价值评估的交易需求 |
| 三、价值评估的税收需求 |
| 四、价值评估的融资需求 |
| 五、价值评估的诉讼需求 |
| 第三节 知识产权价值评估方法及选择 |
| 一、市场评估方法 |
| 二、成本评估方法 |
| 三、收益评估方法 |
| 四、并购中知识产权价值评估方法的选择 |
| 第四节 知识产权价值评估的法律依据 |
| 一、专利权价值评估的法律影响因素 |
| 二、商标权价值评估的法律影响因素 |
| 三、着作权价值评估的法律影响因素 |
| 四、商业秘密价值评估的法律影响因素 |
| 第四章 知识产权跨国并购反垄断规制 |
| 第一节 知识产权跨国并购垄断行为辨析 |
| 一、跨国并购中的知识产权滥用界定 |
| 二、知识产权跨国并购中的一般垄断行为分析 |
| 第二节 知识产权滥用规制的理论基础 |
| 一、知识产权保护与反垄断法关系之辩 |
| 二、禁止权利滥用理论 |
| 三、相对利益平衡理论 |
| 第三节 知识产权跨国并购的反垄断规制实践分析 |
| 一、知识产权跨国并购反垄断规制的国内实践评析 |
| 二、知识产权跨国并购反垄断规制的国际实践评析 |
| 第五章 知识产权跨国并购国家安全审查 |
| 第一节 知识产权层面的国家安全界定 |
| 一、基于专利权的科技安全 |
| 二、基于着作权的文化安全 |
| 三、基于商标权的产业安全 |
| 第二节 知识产权跨国并购国家安全审查实践的思考 |
| 一、美国为代表的并购中新兴技术国家安全审查 |
| 二、加拿大为代表的并购中国家文化产业安全审查 |
| 三、中国为代表的并购中品牌依存度产业安全审查 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（6）TA公司税收筹划研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 研究的主要内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新点 |
| 第2章 文献综述及税收筹划相关理论 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 国外文献综述 |
| 2.1.2 国内文献综述 |
| 2.1.3 国内外文献评述 |
| 2.2 税收筹划相关理论 |
| 2.2.1 税收筹划的概念 |
| 2.2.2 税收筹划的原则 |
| 2.2.3 税收筹划的目标 |
| 2.2.4 税收筹划的理论基础 |
| 2.2.5 税收筹划的方式 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 TA公司概况及税收筹划现状分析 |
| 3.1 TA公司概况 |
| 3.1.1 TA公司基本情况 |
| 3.1.2 TA公司财务状况分析 |
| 3.2 TA公司涉税情况分析 |
| 3.3 TA公司税收筹划现状及问题分析 |
| 3.3.1 增值税税收筹划现状及问题分析 |
| 3.3.2 企业所得税税收筹划现状及问题分析 |
| 3.3.3 其他税种税收筹划现状及问题分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 TA公司税收筹划方案设计 |
| 4.1 TA公司税收筹划目标 |
| 4.2 TA公司增值税税收筹划 |
| 4.2.1 进项税额的税收筹划 |
| 4.2.2 销项税额的税收筹划 |
| 4.2.3 合理利用税收政策的税收筹划 |
| 4.3 TA公司企业所得税税收筹划 |
| 4.3.1 公司收入的税收筹划 |
| 4.3.2 费用扣除的税收筹划 |
| 4.3.3 利用税收优惠政策的税收筹划 |
| 4.3.4 设立分支机构的税收筹划 |
| 4.4 TA公司其他税种税收筹划 |
| 4.4.1 印花税税收筹划 |
| 4.4.2 房产税税收筹划 |
| 4.4.3 城镇土地使用税税收筹划 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 TA公司税收筹划效果分析及风险防范 |
| 5.1 TA公司税收筹划效果分析 |
| 5.1.1 增值税税收筹划效果分析 |
| 5.1.2 企业所得税税收筹划效果分析 |
| 5.1.3 其他税种税收筹划效果分析 |
| 5.1.4 预计整体节税效果分析 |
| 5.2 TA公司税收筹划风险防范 |
| 5.2.1 TA公司税收筹划可能出现的风险 |
| 5.2.2 TA公司税收筹划风险的防范措施 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）商誉后续计量方法的比较研究 ——基于“汤臣倍健”的案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 2 商誉文献回顾及理论基础 |
| 2.1 商誉的文献回顾 |
| 2.1.1 商誉的本质 |
| 2.1.2 商誉的后续计量方法 |
| 2.1.3 概括性评论 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 财务报告目标 |
| 2.2.2 会计信息质量的要求 |
| 3 传统商誉后续计量方法存在的问题 |
| 3.1 现行减值法的缺点 |
| 3.1.1 与经济实质相悖 |
| 3.1.2 会冲击我国经济市场 |
| 3.1.3 可能存在盈余管理 |
| 3.1.4 测试手段执行难度高 |
| 3.2 传统摊销法的缺点 |
| 3.2.1 反映的会计信息较为机械 |
| 3.2.2 选择的摊销年限较长 |
| 4 商誉后续计量优化方法的研究 |
| 4.1 财务报告目标的要求 |
| 4.2 会计信息质量的要求 |
| 4.3 商誉的后续计量的本质 |
| 4.4 提出改进方法——综合法 |
| 4.4.1 摊销法对减值测试法缺点的弥补 |
| 4.4.2 减值测试法对摊销法缺点的弥补 |
| 4.4.3 摊销年限的确定 |
| 4.4.4 综合法介绍 |
| 5 具体案例应用 |
| 5.1 案例公司概况 |
| 5.1.1 汤臣倍健概况 |
| 5.1.2 并购商誉形成过程 |
| 5.2 三种方法应用 |
| 5.2.1 减值测试法 |
| 5.2.2 传统摊销法 |
| 5.2.3 综合法 |
| 5.3 改进方法结果对比 |
| 5.3.1 对商誉的影响 |
| 5.3.2 对净利润的影响 |
| 5.3.3 对成本的影响 |
| 6 结论与反思 |
| 参考文献 |
| 学位论文数据集 |
（8）上市公司并购商誉会计计量研究 ——以天神娱乐并购幻想悦游为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.4 论文的贡献 |
| 2 商誉会计的制度背景 |
| 2.1 会计准则的性质 |
| 2.2 并购商誉初始计量 |
| 2.3 并购商誉后续计量 |
| 2.4 商誉会计准则新动态 |
| 3 案例介绍:天神娱乐并购幻想悦游 |
| 3.1 双方企业概况 |
| 3.2 并购过程 |
| 3.3 并购商誉发生减值 |
| 4 案例分析:并购商誉计量处理 |
| 4.1 商誉初始计量的依据 |
| 4.2 商誉后续计量方法的经济后果比较 |
| 5 案例分析结果与启示 |
| 5.1 案例分析结果 |
| 5.2 案例启示 |
| 5.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、关于无形资产计价与摊销问题的思考（论文参考文献）
- [1]坚瑞沃能并购沃特玛合并商誉计量与披露的研究[D]. 岳琳岚. 青岛大学, 2021
- [2]创业板上市公司并购商誉减值问题研究 ——以华谊嘉信为例[D]. 黄文静. 贵州财经大学, 2021
- [3]高溢价并购下众应互联商誉减值成因与经济后果研究[D]. 刘媛冶. 广东工业大学, 2021
- [4]知识产权会计相关文献综述[J]. 闫邹先,张立颖. 国际商务财会, 2021(02)
- [5]知识产权跨国并购法律问题研究[D]. 胡宏雁. 吉林大学, 2020(03)
- [6]TA公司税收筹划研究[D]. 孟羽洁. 山东建筑大学, 2020(05)
- [7]商誉后续计量方法的比较研究 ——基于“汤臣倍健”的案例分析[D]. 高鹏. 北京交通大学, 2020(04)
- [8]上市公司并购商誉会计计量研究 ——以天神娱乐并购幻想悦游为例[D]. 刘静婷. 四川师范大学, 2020(08)
- [9]商誉并购对于企业绩效财务影响的分析[D]. 陶颖. 上海财经大学, 2020
- [10]光伏发电企业并购中的商誉会计处理研究 ——以北控清洁并购为例[D]. 陈曦. 北京邮电大学, 2020