论文摘要
实际履行是合同法违约救济体系中的一种由来已久的重要救济方式。在大陆法系违约救济体系中,实际履行处于优先于损害赔偿的地位,而在英美法系中实际履行仅仅是衡平法上的补充性救济方式。在我国合同法违约救济体系中,法律条文规定实际履行与损害赔偿、采取补救措施为并列的救济方式。笔者认为,对实际履行的理解是与对合同理念的解读息息相关的,不仅仅在学术上有其意义和价值,在实践中亦应该得到足够的重视。本文从实证分析的角度出发,首先比较了实际履行在两大法系违约救济体系中的适用和地位的差异,并归纳介绍了我国合同法上违约救济体系中实际履行的历史沿革、制度现状。在梳理制度脉络的同时,力求从较深层次分析两大法系和我国违约救济体系中实际履行的立法成因。论文接下来从法理学和法经济学的角度,通过与违约救济体系中另一项重要的救济方式——损害赔偿的比较,论证了实际履行的正当性和合理性。最后结合前文分析、论证,针对我国违约救济体系中实际履行的立法现状,提出笔者的若干想法。
论文目录
相关论文文献
- [1].期前违约救济规则研究[J]. 研究生法学 2016(03)
- [2].通过违约救济的风险分配[J]. 制度经济学研究 2011(03)
- [3].南非违约救济制度研究[J]. 民商法论丛 2018(01)
- [4].淘宝网交易合同违约救济机制存在问题之探讨[J]. 电子商务 2010(08)
- [5].强制履行、期待赔偿与最优违约救济[J]. 制度经济学研究 2009(04)
- [6].违约救济方式的单方选择权[J]. 制度经济学研究 2009(04)
- [7].浅析国际货物买卖中的违约救济[J]. 法制与社会 2009(30)
- [8].保有货物权利与保全货物义务的协调[J]. 人民司法 2008(01)
- [9].论违约救济[J]. 今日中国论坛 2013(15)
- [10].对违约救济中实际履行制度的再思考——浅谈实际履行制度的调整与发展[J]. 法制与社会 2014(13)
- [11].违约救济的多种模式以及我国的选择[J]. 法学论坛 2008(06)
- [12].国际贸易合同中的违约救济及损害赔偿[J]. 企业改革与管理 2010(04)
- [13].合同法上的实际履行制度研究[J]. 法制博览 2019(35)
- [14].论损害赔偿和实际履行在我国的定位[J]. 网络财富 2008(04)
- [15].淘宝网交易合同违约救济机制研究[J]. 法制与社会 2009(04)
- [16].实际履行的双重性质——兼论实际履行的内涵与构成要件[J]. 朝阳法律评论 2015(02)
- [17].预约合同效力与违约责任形态辨析——以当事人合意为视角[J]. 广西质量监督导报 2020(05)
- [18].效率违约在我国适用性研究[J]. 学理论 2018(12)
- [19].国际贸易买卖中的违约与违约救济经济制度研究[J]. 浙江工商职业技术学院学报 2019(02)
- [20].浅议违约救济中的违约金制度[J]. 劳动保障世界(理论版) 2011(05)
- [21].从法和经济学视角看违约救济与风险分担[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2008(03)
- [22].浅析《合同法》第一百一十条但书规定[J]. 法制博览 2018(24)
- [23].违约金与赔偿金的比较研究[J]. 法制与社会 2012(31)
- [24].对待给付风险与违约救济方式的关系[J]. 甘肃政法学院学报 2020(03)
- [25].论国际货物买卖合同违约责任及其救济[J]. 法制博览(中旬刊) 2012(08)
- [26].美国法律对期待利益救济的限制[J]. 法制与社会 2009(07)
- [27].论违约救济中的强制履行和损害赔偿[J]. 法制与社会 2016(23)
- [28].违约救济规则与赔偿限制比较——兼论我国实定法之规制[J]. 学术探索 2014(11)
- [29].论微商海外代购引发的法律问题[J]. 哈尔滨学院学报 2017(03)
- [30].我国继续履行制度的不足与完善[J]. 时代经贸 2016(10)