金融资产定价的公理化方法研究

论文摘要

在经济学的各个分支中,金融资产定价理论无疑是最具魅力的领域之一,对其哲学方法的研究属于经济哲学的范畴。对于金融资产定价理论而言,已有众多学者、专家做出了大量的成果,然而,由于学科自身的特殊性,及其分析工具、研究方法的多样性,理论体系比较混乱,给后续研究者及学科发展带来了不利的影响。因此,如何利用金融资产定价的理论已常用的公理化方法,构建公理化体系,并结合科技哲学的视角,将现有的理论,归入公理化体系之中,方便后续研究,就成为一个亟待解决的问题。对于金融资产定价公理化方法的研究不仅能够为金融理论的发展提供一个基础平台,而且由于中国现正处在金融改革的关键阶段,鉴于金融在现代经济中的核心地位,该研究而且对于中国的金融改革也具有较强的现实意义。本文首先从金融资产定价的学科性质出发,定义其研究对象的性质,指出其与普通经济学研究对象的差异之处,并由此讨论了历史上经济哲学的发展对其方法论的影响。随后,通过对“理性”的讨论,详细阐述了资产定价中理性的哲学根源,并由此为前提,利用公理化方法,指出了金融资产定价中存在的理性公理化体系,并将相应的理论成果归于其中。接下来,通过金融中及哲学中对于“理性人”的反思,指出了行为人背后科技哲学思想的渊源,并引出了资产定价中的行为公理化体系,并也归纳了其相应的理论成果,至此,已将金融资产定价的现有理论,归纳为两个不同的、较为清晰的体系,这也正是本文的创新点之一,并且从目前现有的成果来看,行为体系更多的表现为对理性体系的“改善”而非“否定”。。本文随后又讨论了这两种公理化体系的哲学思想目前的发展趋势,并根据这种趋势首次预言了这两种基于不同哲学思想的公理化体系融合的可能性。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 前言
• 1.1 问题的提出及研究意义
• 1.2 研究现状
• 1.3 本文的创新点
• 1.4 本文的框架结构
• 第2章 金融资产定价方法论演变
• 2.1 金融资产定价的学科性质与范围
• 2.2 定价理论方法论的科技哲学基础及其影响
• 2.2.1 科技哲学的发展
• 2.2.2 科技哲学对于方法论的影响
• 第3章 理性公理化体系
• 3.1 理性的含义及特征
• 3.1.1 理性的含义
• 3.1.2 理性的特征
• 3.2 理性的历史及哲学根源
• 3.2.1 理性理论的发展过程
• 3.2.2 理性理论的哲学根源
• 3.3 理性公理化体系的构建
• 3.3.1 效用概念的演进
• 3.3.2 理性及偏好公理
• 3.3.3 预期效用理论
• 3.3.4 公理化体系的成果
• 第4章 行为公理化体系
• 4.1 关于“理性”的反思
• 4.1.1 理性体系的特点
• 4.1.2 学科内部对于理性体系的质疑
• 4.1.3 对于理性的反思
• 4.2 行为公理化体系的哲学基础
• 4.2.1 马克思的“社会人”
• 4.2.2 人本主义的影响
• 4.3 行为体系的构建
• 4.3.1 基础假设
• 4.3.2 行为体系的分析构架
• 4.3.3 行为体系理论成果
• 4.3.4 小结
• 第5章 两大公理体系的融合前景
• 5.1 两大公理体系的差异与争执
• 5.1.1 两大体系哲学思想的对峙
• 5.1.2 学科范围及具体研究方法的不同
• 5.2 两大体系融合的前景
• 5.2.1 两大哲学思潮的融合
• 5.2.2 可能的融合前景
• 第6章 结论
• 参考文献
• 致谢