试论我国刑事强制措施制度中比例原则的构建

论文摘要

刑事强制措施对于保障刑事诉讼程序顺利进行,实现国家刑罚权有重要意义,但其对公民的权利也有着巨大的影响。现代社会不允许国家为了追究犯罪而拥有无限的权力,必须在打击犯罪和保障人权方面保持一定的平衡。源自德国的比例原则对于强制措施制度中国家权力的行使应保持在什么样的限度内提供了很好的解决方案。我国刑事强制措施制度还存在一些缺陷,不利于保护公民权利。应当在我国强制措施制度中确立比例原则。本文共分五章,约30000字,比较系统地阐述了在我国刑事强制措施中确立比例原则的问题。第一章,阐述了比例原则的含义、发展历史和理论基础。比例原则要求国家行为要达到的目标和对公民权利的影响之间要保持一定的合理的比例关系,其包括三个子原则,适当性原则、必要性原则和狭义比例原则。比例原则这一概念发源于德国,之后在许多国家和地区有所体现。比例原则的理论基础主要有两个,基本人权重要地位的确认和实质的法治国理论。第二章,阐述了刑事强制措施的有关问题。介绍了我国和外国刑事强制措施的含义、内容,以及强制措施的性质。第三章,分析了我国刑事强制措施制度中引入比例原则的必要性和可行性。我国刑事强制措施制度中引入比例原则的必要性主要体现在保障人权和实现刑事诉讼公正两方面。目前我国对于强制措施领域国家权力的限制重视不够,出现了很多侵犯公民合法权益的问题,如逮捕率高,逮捕后羁押期限长,存在超期羁押现象,为了保障公民权利,有必要在我国刑事强制措施中引入比例原则。同时,为了实现刑事诉讼的一般公正和个别公正,也有必要确立比例原则。我国公民权利地位的日益提高,和依法治国战略的实施,为比例原则的确立奠定了基础。第四章,论述了比例原则对刑事强制措施的基本要求。比例原则三个子原则对刑事强制措施各有不同的要求,本文对此进行了较为详细的分析。第五章,论述了比例原则在我国刑事强制措施制度中的构建问题。这一章以第四章的论述为基础,将其运用到我国刑事强制措施领域,对比例原则对我国刑事强制措施制度的要求进行了论述,提出了有关改善意见。

论文目录

• 摘要
• 前言
• 第一章 比例原则的含义、发展历史及理论基础
• 一、比例原则的含义及发展历史
• （一） 比例原则的含义
• （二） 比例原则的发展历史
• 二、比例原则的理论基础
• （一） 对基本人权重要地位的确认
• （二） 实质法治国理论
• 第二章 刑事强制措施概述
• 一、刑事强制措施的含义及内容
• （一） 我国刑事强制措施的含义及内容
• （二） 外国刑事强制措施的含义及内容
• 二、强制措施的性质
• 第三章 我国刑事强制措施制度中引入比例原则的必要性和可行性
• 一、我国刑事强制措施制度中引入比例原则的必要性
• （一） 人权保障的需要
• （二） 实现刑事诉讼公正的需要
• 二、我国刑事强制措施制度中引入比例原则的可行性
• （一） 我国对公民基本权利保障程度的提高，为比例原则的引入提供了一定基础
• （二） 我国的依法治国战略，为比例原则的引入奠定了一定基础
• 第四章 比例原则对刑事强制措施的基本要求
• 一、适当性原则要求采取强制措施要能够实现设定强制措施的目的
• 二、必要性原则要求需要采取强制措施的时候，要选择对公民权利影响最小的措施
• 三、狭义比例原则要求在刑事诉讼过程中采取的强制措施对公民权利造成的损害与采取该措施所保护的国家和社会公益相比不是明显不相称的
• 第五章 比例原则在我国刑事强制措施制度中的构建
• 一、我国刑事强制措施制度在比例原则方面存在的问题
• （一） 在适当性原则方面
• （二） 在必要性原则方面
• （三） 在狭义比例原则方面
• 二、比例原则在我国刑事强制措施制度中的构建
• （一） 将比例原则作为刑事强制措施的基本原则
• （二） 立法应明确规定强制措施的目的
• （三） 我国应当明确规定只有一定证据和事实表明有采取强制措施的需要时，才可以采取强制措施
• （四） 立法规定应贯彻必要性原则的要求
• （五） 我国采取强制措施的期限应当符合狭义比例原则的要求
• 结语
• 参考文献