我国公司司法解散制度研究

论文摘要

公司司法解散制度在我国公司立法中从无到有。新公司法第183条首次以法律的形式确立了公司司法解散制度。该制度的确立有利于中小股东利益的保护,体现了法律对中小股东的人文关怀。但是,该条规定上过于笼统,缺乏明确的可操作指引,由此导致了理论上的颇多争议,实际操作上也困难重重。为此,本文在对公司司法解散制度进行价值分析和法理分析的基础上,通过对国外公司立法上的公司司法解散制度进行比较研究,总结出可资借鉴的经验,进而对我国公司司法解散制度进行探讨。这些探讨有理论上的解析,也有对适用该制度的操作分析,涉及到目前争议较大的实务问题,比如被告的确立、判决的标准等。最后,本文认为,公司司法解散制度的引入是立法进步的标志,应该得到审慎执行,使该制度应有的功能得到发挥。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 引言
• 1.1 研究背景与问题的提出
• 1.2 文献综述
• 1.3 研究方法与思路
• 第二章 公司司法解散制度释义及其法理基础
• 2.1 公司司法解散制度的一般释义
• 2.2 公司司法解散的法理基础
• 2.2.1 政府管制的正当性
• 2.2.2 股东期待利益的落空
• 2.2.3 法律对公平正义的追求
• 第三章 国外公司司法解散制度介绍
• 3.1 英国
• 3.2 美国
• 3.3 德国
• 3.4 日本
• 第四章 我国公司司法解散制度理论与若干实务问题探讨
• 4.1 我国公司司法解散制度的有关规定及其评析
• 4.1.1 我国公司司法解散制度的有关规定
• 4.1.2 对我国公司司法解散制度的评析
• 4.2 公司法第183 条法律适用的研究
• 4.2.1 公司经营管理发生严重困难
• 4.2.2 继续存续会使股东利益受到重大损失
• 4.2.3 通过其他途径不能解决
• 4.2.4 持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东向人民法院提出解散公司的请求
• 4.3 公司司法解散若干实务问题探讨
• 4.3.1 诉讼类型
• 4.3.2 诉讼主体的确立
• 4.3.3 司法解散公司之诉的管辖
• 4.3.4 法院判决公司解散之前的调解
• 4.3.5 判决公司解散的标准
• 4.3.6 公司司法解散一些程序上的设想
• 4.3.7 判决公司解散之后的公司清算
• 第五章 公司司法解散的替代措施探讨
• 5.1 引入控股股东诚信义务
• 5.2 借鉴美国强制置换股权的规定
• 5.3 强制分立公司制度
• 5.4 在公司章程中做出事先安排
• 5.5 借鉴破产程序的立法经验，引入和解和整顿制度
• 5.6 允许股东提起不公平妨碍诉讼
• 第六章 结束语
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历