最高院重复诉讼规定

问：重复起诉的法律规定

1. 答：重复起诉根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，一事不再理原则又称禁止重复起诉原则，其为民事诉讼的重要原则，主要解决的是既判的事实应当视为真实，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。
   法律分析
   重复起诉是指当事人对已经裁判并发生法律效力的案件再次起诉，由于民事诉讼的一事不再理原则和维护司法既判力的要求，当事人的诉权已经消耗，重复起诉被立法所明确禁止，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉。对于法院已生效的判决，当事人不得就判决内容再进行相同或者实质否定的诉讼主张，法院也不得在之后的诉讼中作出与生效判决冲突的认定和处理。如当事人就其已经提起的诉讼事项在判决生效后又提起的，属于重复起诉，违反一事不再理之诉讼原则。根据规定，构成重复起诉应当同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个条件，一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
   法律依据
   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
2. 答：新民诉法解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
   (一)后诉与前诉的当事人相同;
   (二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
   (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

问：民事诉讼法关于重复起诉的法律规定

1. 答：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条 两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。

问：重复起诉的法律规定

1. 答：重复诉讼的规定主要集中于民事诉讼中，一般是指重复起诉，即后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同。而还有一种实质性的重复起诉规定，指的是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而这里的相同要做法定理解，即相同不仅仅指当事人完全一致，也可以是后诉的当事人均包含在前诉的当事人之中，但不可以是前诉的当事人均包含在后诉的当事人之中。
   《中华人民共和国民事诉讼法》
   第二百四十七条
   当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
   (一)后诉与前诉的当事人相同；
   (二)后诉与前诉的诉讼标的相同；
   (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。