生物熏蒸对土传病害及黄瓜生长的影响

生物熏蒸对土传病害及黄瓜生长的影响

论文摘要

随着我国蔬菜产业发展,设施蔬菜面积逐年增大,但由于蔬菜种植种类单一,土传病害的发展越来越严重,如何有效控制土传病害是当前设施园艺迫在眉睫需要解决的问题。目前,作物土传病害的防治主要应用常规化学土壤熏蒸剂。而常规化学熏蒸剂在杀死病虫害的同时对有土壤益微生物也会产生负面得影响。此外,常规化学熏蒸剂还会污染生态环境并对脊椎动物有毒害作用。以上因素,推动了人们寻找更好的良性替代品。而生物熏蒸由于具有无污染、环境友好、危害低、效果明显、增加产量等优点,越来越被人们所重视,在控制土传病害方面具有广阔开发潜力。本文采用培养皿试验、棉纱缸试验、盆栽试验和田间试验来研究生物熏蒸对土传病害的防治效果。研究结果表明:(1)春夏秋冬小白菜、苏州青油菜、小花叶芥菜、红圆芜菁、香港迟花芥蓝和香港白花芥蓝六种芸薹属植物对对黄瓜枯萎病、黄瓜灰霉病、黄瓜立枯病和水稻稻瘟病四种病原菌都具有抑制效果。但不同芸薹属植物对病原菌抑制效果存在差异,小花叶芥菜抑制效果最好,其次为红圆芜菁、香港迟花芥蓝、香港白花芥蓝和苏州青油菜,春夏秋冬小白菜抑菌效果最弱;同种芸薹属植物对不同土传病害抑制也存在差异,试验植物对黄瓜立枯病的抑制效果要好于其它三种病害。(2)小花叶芥菜对黄瓜枯萎病病菌的EC50值为3.34kg/m~2,选取3.5kg/m~2为适宜添加量。在添加量为3.5 kg/m~2时,小花叶芥菜对黄瓜枯萎病病菌及水稻稻瘟病病菌的抑制效果要好于红圆芜菁、春夏秋冬小白菜和非芸薹属植物菠菜对两种病害的处理,不同材料熏蒸处理对病原菌的抑制效果差异显著,芸薹属植物的生物熏蒸效果要好于非芸薹属植物菠菜。(3)小花叶芥菜对黄瓜苗期黄瓜枯萎病的防治效果最佳,经小花叶芥菜处理后的黄瓜幼苗的各项生长指标也要好于红圆芜菁、春夏秋冬小白菜、非芸薹属波菜及化学农药“极点”的熏蒸处理。(4)芸薹属植物小花叶芥菜和红圆芜菁熏蒸处理后能显著改善黄瓜果实品质、提高黄瓜产量、促进黄瓜植株的生长指标,能减少土壤中真菌及细菌的数量。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 1 引言
  • 1.1 设施土传病害的的现状
  • 1.2 设施土传病害日益严重的原因
  • 1.2.1 连作
  • 1.2.2 土壤次生盐渍化
  • 1.2.3 土壤酸化
  • 1.3 设施土传病害的防治措施国内外研究动态
  • 1.3.1 化学消毒技术
  • 1.3.2 农业防治技术
  • 1.3.3 物理消毒技术
  • 1.3.4 生物防治技术
  • 1.3.5 生物熏蒸
  • 1.4 研究目的与意义
  • 1.5 研究的内容及技术路线
  • 1.5.1 研究内容
  • 1.5.2 技术路线
  • 2 试验设计
  • 2.1 六种芸薹属植物生物熏蒸效果的比较
  • 2.1.1 供试菌种
  • 2.1.2 供试植物材料
  • 2.1.3 培养基
  • 2.1.4 植物提取液的制备和菌种的准备
  • 2.1.5 试验处理及测定项目
  • 2.1.6 数据统计与分析
  • 2.2 生物熏蒸适宜添加量的确定
  • 2.2.1 供试菌种
  • 2.2.2 供试植物材料
  • 2.2.3 培养基
  • 2.2.4 试验处理及测定项目
  • 2.2.5 数据统计与分析
  • 2.3 不同熏蒸处理对黄瓜苗期枯萎病抑制效果的比较
  • 2.3.1 供试菌种
  • 2.3.2 供试植物材料
  • 2.3.3 供试化学农药
  • 2.3.4 供试作物
  • 2.3.5 试验处理及测定项目
  • 2.3.6 数据统计与分析
  • 2.4 不同熏蒸处理对土壤中微生物数量、黄瓜营养品质、生长指标及产量的影响
  • 2.4.1 供试植物材料
  • 2.4.2 培养基
  • 2.4.3 供试化学农药
  • 2.4.4 供试作物
  • 2.4.5 添加材料
  • 2.4.6 试验处理
  • 2.4.7 测定项目及方法
  • 2.4.8 数据统计与分析
  • 3 结果分析
  • 3.1 六种芸薹属植物四种土传病害生物熏蒸效果的影响
  • 3.1.1 不同芸薹属植物对病原菌抑菌率的影响
  • 3.1.2 不同芸薹属植物对病原菌生物量累积的影响
  • 3.1.3 不同芸薹属植物对病原菌产孢量与孢子萌发率的影响
  • 3.2 生物熏蒸植物适宜添加量的确定
  • 3.2.1 不同添加量的芥菜对黄瓜枯萎病病菌抑菌率的影响
  • 3.2.2 适宜添加量下的不同植物材料对病原菌抑菌率的影响
  • 3.2.3 适宜添加量下的不同植物材料对病原菌的生物量累积的影响
  • 3.2.4 适宜添加量下的不同植物材料对病原菌产孢量和所产孢子萌发率的影响
  • 3.3 不同熏蒸处理对黄瓜苗期枯萎病抑制效果的影响
  • 3.4 不同熏蒸处理对黄瓜营养品质、生长指标及产量的影响
  • 3.4.1 不同熏蒸处理对黄瓜生长品质的影响
  • 3.4.2 不同熏蒸处理对黄瓜生长指标的影响
  • 3.4.3 不同熏蒸处理对黄瓜产量的影响
  • 3.5 不同熏蒸处理对土壤中微生物数量的影响
  • 4 讨论
  • 4.1 不同植物生物熏蒸效果不同
  • 4.2 生物熏蒸对土壤微生物及对作物生长的影响
  • 4.3 生物熏蒸应用前景的探讨
  • 5 结论
  • 致谢
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间发表的学术论文
  • 相关论文文献

    • [1].蔬菜土传病害综合防控经验谈[J]. 杭州农业与科技 2012(03)
    • [2].蔬菜土传病害的成因及防治方法探讨[J]. 上海蔬菜 2019(06)
    • [3].果园土传病害的发生与防治[J]. 果树实用技术与信息 2020(05)
    • [4].小麦土传病害的发生特点与防治措施[J]. 河南农业 2020(31)
    • [5].作物土传病害的危害及防治技术探析[J]. 南方农机 2019(02)
    • [6].北方蔬菜土传病害的集成防治技术研究[J]. 绿色科技 2018(05)
    • [7].北票温室土传病害发生与防治[J]. 现代农业 2018(03)
    • [8].土传病害的危害及防治技术[J]. 营销界(农资与市场) 2017(03)
    • [9].西红柿土传病害发生特点和防控措施[J]. 现代农业 2017(06)
    • [10].头痛的土传病害,轻松教你解决![J]. 营销界(农资与市场) 2015(24)
    • [11].保护地土传病害防治技术[J]. 新农业 2016(03)
    • [12].福清市设施蔬菜大棚土传病害发生现状及防治对策[J]. 长江蔬菜 2016(17)
    • [13].保护地蔬菜土传病害的综合防治技术[J]. 河南农业 2015(09)
    • [14].浅谈棚室蔬菜土传病害发生原因及防治对策[J]. 现代农业 2015(06)
    • [15].中国农科院研发推广土壤熏蒸剂氯化苦防治土传病害[J]. 农药市场信息 2015(25)
    • [16].分析作物土传病害的危害及防治技术[J]. 花卉 2020(08)
    • [17].调节土壤生态平衡可缓解土传病害[J]. 中国农资 2016(47)
    • [18].全方位高效种衣剂——山农村宝[J]. 农业知识 2017(07)
    • [19].院企联合,研发生物防治技术治理土传病害——访中国农业科学院植物保护研究所研究员李世东[J]. 中国农资 2017(18)
    • [20].土传病害重在预防,贵在坚持[J]. 中国农资 2014(33)
    • [21].设施蔬菜土传病害的诊断与综合防控措施[J]. 安徽农业科学 2013(31)
    • [22].设施蔬菜土传病害的成因及防治技术[J]. 河北农业 2013(05)
    • [23].土传病害高发区番茄早春露地栽培关键技术[J]. 长江蔬菜 2020(01)
    • [24].浅析土传病害的主要危害及致病原因[J]. 农民致富之友 2018(22)
    • [25].小麦土传病害的防治[J]. 农村新技术 2017(11)
    • [26].棚菜土传病害防治技术[J]. 现代农业 2018(05)
    • [27].周口市小麦土传病害的发生情况及防治技术[J]. 现代农业科技 2018(15)
    • [28].几种土传病害发生的主要原因及症状识别[J]. 农民致富之友 2017(02)
    • [29].堆肥中蔬菜土传病害生防菌的筛选及评价[J]. 食品安全导刊 2017(18)
    • [30].毁灭性土传病害综合治理技术体系的构建与创新[J]. 基层农技推广 2016(11)

    标签:;  ;  ;  ;  

    生物熏蒸对土传病害及黄瓜生长的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢