我国现行财产申报制度实施中的问题、原因和对策研究

我国现行财产申报制度实施中的问题、原因和对策研究

论文摘要

财产申报制度是抑制腐败的有效措施。在众多国家的实践中,充分地证明了它具有防止权力滥用,有效地惩治和预防腐败的功能。规范化的财产申报制度,有助于提高国家工作人员廉洁自律的自觉性,有助于政府有关部门依法对公务员的经济收入及财产状况进行审查,有助于社会公众对公务员实施监督。中国的反腐败战略在20世纪90年代后期发生了重要调整,在继续发挥教育和惩治作用的同时,进一步加强了制度在廉政建设中的作用。财产申报制度作为一项有价值的反腐败手段,也得到了我国政府的重视,但是,我国现行财产申报制度实施以来没有起到预期的作用。笔者试图通过研究,达到“三个实现”的目的,即推动并实现我国财产申报制度的规范化和法制化,实现财产申报制度有效地惩治和预防腐败的功能,实现反腐倡廉工作的关口前移。本文通过对国内外研究情况的综述,阐述了财产申报制度的基本理论和发展历史,论述了建立财产申报制度的理论依据,在吸收前人研究成果的基础上,紧密结合实际,重点研究了我国现行财产申报制度实施以来的问题和原因,并提出了相应的对策措施。第一,分析现行财产申报制度实施中存在的问题。紧密联系我国反腐败工作的实际以及财产申报具体操作实际,对现行财产申报制度实施中存在的问题进行了分析。研究发现:我国现行财产申报制度实施多年鲜有实效,在运行中一直处于失灵状态;制度执行软弱无力,例行公事;制度的实际操作价值有限,不能适应反腐败工作的现实需要;制度没有得到很好的遵守,不如实申报的情况确实存在。第二,具体分析造成这些问题的原因。研究发现:主体异化导致制度推行不力;制度设计不科学,可操作性不强;制度实施机制缺乏,制度难以全面落实;执行监督不力,制度目标实现困难。第三,针对问题和原因,提出相应对策。本文立足于制度反腐败体系建构,借鉴国外有益的经验,针对我国现行财产申报制度实施以来的问题和原因,从反腐败的实际和源头防治腐败的角度出发,提出完善财产申报制度建构,强化制度操作的对策和创新建议。具体包括:转变思想观念,加快立法进程;注重操作性,建立完善的国家工作人员家庭财产申报制度;健全制度实施机制,有效推进制度的落实;强化监督控制,确保制度取得实效。由于这方面研究成果不多,所以本文在思考和研究上还有些许不成熟的地方,但是希望通过这一研究,能够对我国财产申报制度起到“添砖加瓦”等助推作用。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 绪论
  • 第一节 研究目的和意义
  • 第二节 研究综述
  • 一、国外研究状况
  • 二、国内研究现状
  • 第三节 研究思路和研究方法
  • 第二章 建立财产申报制度的理论依据
  • 第一节 财产申报制度蕴含着现代民主理念
  • 第二节 财产申报制度符合现代法治原则
  • 第三节 财产申报制度体现制度反腐精神
  • 一、财产申报制度是邓小平的制度反腐思想的重要实践
  • 二、财产申报制度与新制度经济学派理论
  • 三、制度反腐败的特征
  • 第三章 我国现行财产申报制度实施中存在的问题
  • 第一节 制度功能失效
  • 一、预防和遏制腐败现象失灵
  • 二、针对官员家庭财产变动等情况出现的监督失灵
  • 三、发现和惩治腐败的失灵
  • 第二节 执行制度乏力
  • 一、接受申报沦为“走过场”
  • 二、“备案”设计的制度性缺陷
  • 三、监督检查松散
  • 第三节 操作价值有限
  • 一、申报主体不完整的不适应
  • 二、申报内容范围过于狭窄的不适应
  • 三、申报材料不能作为法定证据使用的不适应
  • 第四节 主体不愿守制
  • 一、来自申报主体的阻力
  • 二、存在不申报或申报不实的现象
  • 第四章 原因分析
  • 第一节 相关主体异化
  • 一、执行主体对制度的价值认知有偏差
  • 二、目标群体对制度缺乏认同性
  • 第二节 制度本身缺陷
  • 一、申报内容不能实现制度抑制灰色收入的目的
  • 二、申报主体范围过窄与现行法律法规脱节
  • 三、仅日常申报不能及时发现财产变化
  • 四、缺少具有可操作性的实施细则或有缺漏
  • 五、制度不具有法律的权威性和稳定性
  • 第三节 实施机制缺乏
  • 一、受理审查机关设置不合理
  • 二、核实申报缺乏必要手段和配套措施
  • 三、违反制度规定所追究的责任过轻
  • 第四节 监督控制不力
  • 一、制度执行没有监测、评估和反馈
  • 二、没有形成良好的监督机制
  • 第五章 对策研究
  • 第一节 加强法制建设
  • 一、牢固树立公共利益优先理念
  • 二、真正确立法律至上的原则
  • 三、尽快出台《财产申报法》
  • 第二节 完善制度建构
  • 一、应将全体国家工作人员确定为申报主体
  • 二、扩展财产申报内容
  • 三、丰富申报种类和期限
  • 四、明确违反财产申报制度应当承担的法律责任
  • 第三节 健全实施机制
  • 一、执行机构应当具备权威性和独立性
  • 二、建立健全受理、审查和处理工作机制
  • 三、加强配套制度和措施建设
  • 第四节 强化监督控制
  • 一、落实对财产申报制度的监测、评估和反馈
  • 二、建立健全保障制度有效实施的监督机制
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读学位期间发表的学术论文目录
  • 相关论文文献

    • [1].我国财产申报法律缺失问题及完善途径分析[J]. 当代经济 2016(09)
    • [2].我国公务员财产申报受理审核机构建设研究[J]. 行政与法 2015(07)
    • [3].公职人员家庭财产申报主体比较研究[J]. 东南法学 2016(01)
    • [4].我国公务员财产申报制度问题分析[J]. 大众投资指南 2017(05)
    • [5].纸面上的义务:财产申报制度的回顾与展望——以执行财产申报的功能与价值为角度[J]. 法治论坛 2014(02)
    • [6].内地与澳门财产申报法律制度比较研究[J]. 当代港澳研究 2015(01)
    • [7].初心[J]. 领导科学 2020(07)
    • [8].俄罗斯财产申报立法发展对中国的借鉴意义[J]. 学术交流 2018(03)
    • [9].公务员财产申报配套制度研究[J]. 延边党校学报 2014(03)
    • [10].论公务员财产申报和公开制度的法律价值[J]. 安徽行政学院学报 2014(03)
    • [11].公务员财产申报立法:制度供求、困境及其出路[J]. 中共福建省委党校学报 2013(02)
    • [12].我国公务员财产申报制度初探[J]. 法制与经济(下旬) 2013(04)
    • [13].台湾公务员财产申报与公开制度及其成效[J]. 西北工业大学学报(社会科学版) 2012(02)
    • [14].我国公务员财产申报与公开制度立法对策研究[J]. 西安电子科技大学学报(社会科学版) 2012(05)
    • [15].关于公务员财产申报的立法思考[J]. 人大建设 2011(07)
    • [16].美国公务员财产申报制度及其启示——从萨默斯的财产申报风波说起[J]. 云南行政学院学报 2009(05)
    • [17].阻滞公务员家庭财产申报推进的主观因素分析[J]. 湖湘论坛 2016(05)
    • [18].财产申报应从用足现有制度资源开始[J]. 法治与社会 2009(06)
    • [19].财产申报:二十多年难有结果[J]. 共产党员 2009(18)
    • [20].我脱了,该你了[J]. 记者观察(上半月) 2009(04)
    • [21].官员为何反对“财产申报”?[J]. 今日财富 2008(10)
    • [22].官员为什么反对财产申报?[J]. 新西部 2008(09)
    • [23].简论被执行人违反财产申报义务的法律责任[J]. 决策探索(下半月) 2012(08)
    • [24].巨额财产来源不明案件查处不力的原因与对策初探[J]. 法制与社会 2010(28)
    • [25].美国财产申报立法实践及对我们的启示[J]. 学习月刊 2008(04)
    • [26].公务员财产申报主体和内容的国别比较及经验借鉴——以美国、新加坡、韩国、中国为例[J]. 法制与社会 2013(19)
    • [27].财产申报立法中的财产审查制度[J]. 探索与争鸣 2010(04)
    • [28].韩德云律师详解公务员财产申报议案[J]. 法制资讯 2009(03)
    • [29].财产申报应从用足现有制度资源开始[J]. 中国检察官 2009(04)
    • [30].七成受访官员反对“财产申报”制度说明了什么?[J]. 决策探索(上半月) 2008(10)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    我国现行财产申报制度实施中的问题、原因和对策研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢