论最惠国待遇原则与互惠原则的互补性

论最惠国待遇原则与互惠原则的互补性

论文摘要

最惠国待遇原则和互惠原则是多边贸易体制的核心原则,从经济学分析的角度来考察其存在的合理性以及两者之间的互补性是本文的目的。本文首先从两大原则的基本概念出发,在逻辑上揭示二者的互补性,指出双边谈判是多边贸易体制的基础,而互惠原则是双边谈判的基石;最惠国待遇原则是双边贸易自由化成果多边化的推进器与根本保证,并且最惠国待遇原则对互惠原则可能产生的对贸易自由化行为的伤害进行了修补。接着采用传统经济学的成本收益分析法对最惠国待遇原则的的潜在成本和潜在收益进行分析,指出其潜在成本主要表现为前向操纵、后向偷窃和不对称性,而互惠原则可以保证最惠国待遇原则潜在成本的最小化,GATT/WTO巧妙地通过“主要供应商”原则将互惠原则与最惠国待遇原则联系起来实现上述目标。最惠国待遇原则的潜在收益在于存在两种保证机制,可以用来防止双边机会主义行为对已有的关税减让价值进行侵蚀,但在传统经济学的框架下只能部分解决这个问题。要完全解决这个问题,必须引入新政治经济学方法。本文最后从贸易政策的政治经济学分析出发,比较完整地论证了两大原则的互补性。首先利用一个两国模型说明互惠原则能够保证谈判双方的贸易条件不受影响,从而可以摆脱单边贸易政策可能导致的贸易条件驱动下的“囚徒困境”;接着利用一个三国模型指出最惠国待遇原则的非歧视性可以保证多边条件下各种双边贸易条件的同一性,并且与互惠原则相结合,可以保证政治最优关税的存在性,唯一性和最优性;最后从双边机会主义的存在性及其克服来论证政治最优关税的稳定性,从而雄辩地证明了最惠国待遇原则与互惠原则的互补性。

论文目录

  • 内容摘要
  • Abstract
  • 第一章 导论
  • 第一节 问题的提出
  • 第二节 研究方法
  • 第三节 结构安排
  • 第二章 从含义出发论两大原则的互补性
  • 第一节 GATT/WTO
  • 第二节 最惠国待遇原则和互惠原则的含义
  • 第三节 最惠国待遇原则和互惠原则的互补性分析
  • 第三章 从成本收益分析出发论两大原则的互补性
  • 第一节 最惠国待遇原则的潜在成本分析
  • 第二节 最惠国待遇原则的潜在收益分析
  • 第三节 最惠国待遇原则和互惠原则的互补性分析
  • 第四章 从贸易政策的政治经济学分析出发论两大原则的互补性
  • 第一节 双边谈判与互惠原则
  • 第二节 多边体制与最惠国待遇原则
  • 第三节 双边机会主义
  • 第四节 最惠国待遇原则与互惠原则的互补性:双边机会主义问题的完全解决
  • 第五节 小结
  • 第五章 从经验事实出发来佐证两大原则的互补性
  • 第一节 GATT/WTO 多边贸易谈判回顾
  • 第二节 历史经验实证
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].最惠国待遇原则对我国的影响[J]. 中国水运(下半月) 2009(10)
    • [2].中国如何利用最惠国待遇原则“对冲”TPP[J]. 法制博览 2016(12)
    • [3].论对等开放原则[J]. 国际贸易问题 2018(05)
    • [4].浅析WTO框架内“相似产品”的认定[J]. 求实 2011(S1)
    • [5].对国内关于WTO保障措施的建议[J]. 广西大学学报(哲学社会科学版) 2010(S1)
    • [6].论区域贸易协定与多边贸易体制的冲突与协调[J]. 金陵法律评论 2011(01)
    • [7].闻道堂堂前撷英[J]. 汽车纵横 2011(09)
    • [8].《中俄投资合作规划纲要》签订带来新机遇[J]. 工程机械 2009(12)
    • [9].多边投资准入中的国民待遇和最惠国待遇原则[J]. 法制博览 2016(31)
    • [10].WTO《政府采购协议》非歧视原则浅析[J]. 中国政府采购 2012(10)
    • [11].开放环境下如何应对国际知识产权高标准[J]. WTO经济导刊 2015(09)
    • [12].“限制原材料出口案”的启示与“可用竭自然资源”例外规则的法律分析[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版) 2012(03)
    • [13].外资企业并购我国企业研究[J]. 科学时代 2008(04)
    • [14].谈国际贸易救济措施(五)[J]. 汽车纵横 2011(09)
    • [15].区域贸易组织对WTO多边贸易体制的影响——以中国-东盟自贸区为例[J]. 河北经贸大学学报(综合版) 2017(04)
    • [16].揭开TPP面纱:贸易自由化之假象[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版) 2015(03)
    • [17].对GATT协定相关条例分析[J]. 管理观察 2013(34)
    • [18].美国应对气候变化的边境调节措施:新型的贸易壁垒[J]. 政治与法律 2011(05)
    • [19].论WTO透明度原则与最惠国待遇原则关系的发展——基于对GATT1994第10条(3)款(a)项的分析[J]. 法制与社会 2015(34)
    • [20].世贸组织裁定俄罗斯针对欧盟猪肉进口禁令违规[J]. 兽医导刊 2016(17)
    • [21].气候变化下国际贸易法律问题研究——以碳关税合法性分析为视角[J]. 海峡法学 2012(03)
    • [22].美国碳关税制度的法律和政治简析[J]. 法学评论 2011(04)
    • [23].世贸组织裁定俄罗斯针对欧盟猪肉进口禁令违规[J]. 北方牧业 2016(17)
    • [24].基于区分国内外创新的专利制度设计研究[J]. 科研管理 2012(02)
    • [25].多边贸易体制的博弈机制[J]. 国际经贸探索 2008(05)
    • [26].区域经济一体化与多边贸易体制的博弈[J]. 法制与社会 2009(09)
    • [27].WTO金融服务法中的承认制度及其实践[J]. 国际经贸探索 2008(03)

    标签:;  ;  ;  

    论最惠国待遇原则与互惠原则的互补性
    下载Doc文档

    猜你喜欢