从实例看禁止反悔原则及其适用

论文摘要

禁止反悔原则是一项重要的专利侵权判定的原则,西方国家特别是美国已形成一套系统完整的体系。禁止反悔原则源于英国的衡平法,其法理基础是诚实信用原则和正义观念。国内立法对于专利禁止反悔原则虽然没有明确规定,但在司法实践中的适用是比较普遍的。正是由于缺乏明确的法律规定,我国司法实践不能准确适用该原则审理侵权案件,给司法带来了不确定性。本文从沈其衡诉上海能达建筑装饰工程有限公司等专利侵权纠纷案争议问题入手,通过介绍和评析禁止反悔原则在美国等具有系统理论和丰富司法实践的国家的适用,着重讨论我国在禁止反悔原则适用上存在的问题,并由此提出对我国适用禁止反悔原则的几点建议。全文分为导言、正文和结论三个部分,正文部分分为四章。第一章从禁止反悔的内涵和价值谈起,分析专利法意义上禁止反悔原则的概念,历史渊源,以及法理基础和禁止反悔原则的价值所在。第二章对美国和日本禁止反悔原则适用进行了评析。通过Leggett v. Avery案、FESTO v. SMC案、Warner-Jenkinson案对美国禁止反悔原则进行总结,并详细分析具有划时代意义的FESTO v. SMC案,评析美国禁止反悔原则适用中取得的巨大成就。通过日本典型案例“无限折动用滚珠花键轴承”案,介绍了日本将禁止反悔原则是作为等同原则的辅助原则而存在的,只有在认定等同原则的第五要件中才会有所体现,将其作为判断第五要件是否成立时才考虑适用的一种专利司法原则,而不是一项独立的原则。并且日本专利侵权判定中认定等同侵权的第五要件是认定等同的一个极其严格的要件。第三章详细介绍了禁止反悔原则在我国专利侵权判定中的适用,着重分析了禁止反悔原则在我国的现状,指出并分析了我国禁止反悔原则适用中存在的诸多问题,例如法院能否主动适用禁止反悔原则,禁止反悔原则适用何种修改、陈述问题,禁止反悔原则和等同原则的关系问题,外观设计专利是否能够适用禁止反悔原则问题,并对论文开篇案例进行了全面评析。第四章结合我国现状和存在问题,借鉴美国禁止反悔原则的成功适用,完善我国禁止反悔原则。立法方面完善相关法律法规、出台相关司法解释,以保证适用该原则时的权威性和一致性。司法实践方面在有法可依的前提下,给出我国司法实践中存在争议问题的建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 第一章 禁止反悔原则的内涵和价值
• 第一节 禁止反悔原则的含义、渊源
• 一、禁止反悔原则的含义
• 二、禁止反悔原则的渊源
• 第二节 禁止反悔原则的法理基础
• 一、禁止反悔原则是诚实信用原则的体现
• 二、禁止反悔原则是公平正义观念的体现
• 三、禁止反悔原则是专利文件公信力的体现
• 第三节 禁止反悔原则的价值
• 第二章 禁止反悔原则在美日侵权判定中的适用
• 第一节 美国专利侵权判定中禁止反悔原则的适用及评析
• 第二节 日本专利侵权判定中禁止反悔原则的适用及评析
• 第三章 禁止反悔原则在我国侵权判定中的适用
• 第一节 禁止反悔原则在我国的现状分析
• 第二节 禁止反悔原则在我国侵权判定中存在的问题分析
• 一、法院是否应主动适用禁止反悔原则的问题
• 二、禁止反悔原则应适用何种修改、陈述的问题
• 三、禁止反悔原则与等同原则的关系问题
• 四、外观设计专利侵权判定是否适用禁止反悔原则问题
• 第三节 禁止反悔原则在“沈其衡诉上海能达案”中的适用分析
• 第四章 我国禁止反悔原则适用的完善建议
• 第一节 关于专利禁止反悔原则的立法建议
• 第二节 关于专利禁止反悔原则的司法建议
• 一、规范禁止反悔原则的适用情形
• 二、法院依职权启动禁止反悔程序
• 三、充分借鉴FESTO 案确立的“弹性排除规则”和“可预见规则”
• 结论
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果
• 后记