公司章程自治与股东权利保护的价值冲突 ——以“股权依公司章程被强行转让案”为视角

论文摘要

意思自治和权利保障是现代公司立法的最高理念。尊重公司自治、保护公司和股东合法权益既是适应我国市场经济发展和提高公司经营效率的需要,也是促进立法维护公平正义的客观要求。本文从典型案例出发,围绕“股权能否依公司章程被强行转让”这一争议焦点,就“公司章程自治与股东权利保护的价值冲突”问题作出探讨。在分析方法上,笔者坚持对立统一的唯物辩证观在司法实践中的作用,通过分析翔实的资料,力求通过法律表象把握其本质;在写作上,按照“提出问题——分析问题——解决问题”的逻辑结构层层深入展开,最后推导出所需要的结论来。据此,本文的结构可分为三大部分:第一部分,通过对案例判决过程的分析,从宏观角度说明了争议的理由和背景,并提炼出争议焦点,从而揭示了本文所要论证的中心和主题。第二部分,对上述争议问题逐一展开进行法理分析,旨在为第三部分提供理论分析工具,笔者认为,之所以产生司法上的困惑主要是由于理论上的认识不足以及法律制度上的欠缺。本部分首先论证了公司章程是自治法性质的法律文件,无论是公司章程性质的契约说还是自治法说,都体现了公司章程的自治性,二者不存在本质的冲突;其次详细论证了股份作为股东的合法私有财产,股权同物权一样具有较强的排它性,对其处分权专属于股东本人,此外,还进一步分析了股权的具体内容及其各自属性;最后,探讨了公司章程自治对股东权利的影响,笔者指出,制订或修改公司章程是公司自治权的体现,但公司自治不能突破合理的限度,侵犯专属于股东的某些合法权利。第三部分是上述理论分析的逻辑结论,旨在为司法提供明确的判决依据。在法律无明文规定或规定不明确的情况下,法院应依据以下规则作出判决:首先依据效率与公平正义的最高立法理念作出大体判断;然后再按照上述立法理念所体现的具体法律原则,如股权平等原则、诚实信用原则和禁止权利滥用原则作出判决。基于此,作者得出公司原则上不得以股东会决议或公司章程限制或剥夺股东合法固有的权利的结论。最后,结合本案,笔者还试图从立法制度完善的角度提出立法建言,以期对推动我国的法制完善有所禅益。

论文目录

• 内容提要
• Abstract
• 一、案情及争议焦点
• （一） 基本案情
• （二） 判决过程
• （三） 争议焦点
• 二、法理探析
• （一） 公司章程的性质
• （二） 股权的本质与内容
• （三） 公司章程自治与股东权利的关系
• 三、研究结论
• （一） 司法依据与判决
• （二） 立法建言——股东法定除名制度之构想
• 参考文献
• 后记
• 法律硕士论文评阅特别提示
• 法律硕士学位论文评阅参考标准