民事诉讼虚假调解研究

论文摘要

随着我国关于构建和谐社会目标的提出,有“东方经验”之称的民事诉讼调解制度,因充分体现了当事人的意思自治,有利于定纷止争,实现案结事了,促进了法律效果与社会效果的统一,在审判实践中越来越受到重视,受到广大法院普遍采用。但与此同时理论界、实务界对调解的弊端也保持着警惕,即使实践中较完美的真实调解也存在着“权利的打折卡”之虞,更为严重的是诉讼中当事人利用调解制度进行虚假诉讼的现象时有发生,特别是在东部沿海经济发达地区,此类现象呈现多发趋势。因此在“调解热”的背景下,如何防范和规制当事人虚假调解,促进民事调解工作健康发展,应成为当前司法领域亟待引起重视和解决的课题。虚假调解在学界是一个尚未有统一确定内涵和外延的法律概念。本文所说的虚假调解,是指双方当事人出于不合法的动机和目的,相互串通,虚构民事法律关系或法律事实,通过法院合法的调解程序,促使法院作出错误的调解书,旨在损害案外人利益非诚信诉讼行为。本文在结构上分三章。第一章是民事诉讼虚假调解概述。从民事诉讼虚假调解的概念的界定出发,区分民事诉讼虚假调解与其他相关概念的内涵和外延的异同,并归纳了民事诉讼虚假调解的特点和发展趋势。第二章从社会、经济、特别是法律制度、诉讼模式等角度阐述了民事诉讼虚假调解的成因。第三章首先指出民事诉讼虚假调解的危害性,再从社会评价体系、诚实信用原则、民事调解制度、诉讼运行机制、民事程序法,实体法,刑事法规制、检察机关对民事诉讼虚假调解的监督、公安机关介入对民事诉讼虚假虚假调解的查处等多方面详细阐述了对民事诉讼虚假调解防范和规制的具体对策。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 民事诉讼虚假调解概述
• 一、民事诉讼虚假调解概念的界定与相关概念的辨析
• （一） 民事诉讼虚假调解的概念及构成要件
• （二） 民事诉讼虚假调解与相关概念的辨析
• 二、民事诉讼虚假调解的特点和发展趋势
• 第二章 民事诉讼虚假调解的成因
• 一、社会诚信的缺失
• 二、成本收益的失衡
• 三、民事调解制度固有的局限性
• 四、证据制度的疏漏
• 五、审判机制的内在缺陷
• 六、法律规制的缺位
• 第三章 民事诉讼虚假调解防范和规制体系的构建
• 一、建立社会诚信评价体系
• 二、完善民事程序法
• （一） 民事诉讼法中确立诚实信用原则
• （二） 完善民事调解制度
• （三） 对利用虚假调解的虚假诉讼裁定不予受理或驳回起诉
• （四） 完善对妨碍民事诉讼的强制措施
• （五） 完善第三人参加诉讼制度
• （六） 构建案外人申请再审制度
• 三、完善相关机制
• （一） 识别机制
• （二） 适当强化法院职权主义机制
• 四、完善民事实体法—民事诉讼虚假调解侵权责任制度的构建
• （一） 构建我国虚假调解侵权责任制度的目的
• （二） 构建我国虚假调解侵权责任制度的内容
• 五、完善民事诉讼虚假调解刑法规制
• 六、完善检察院对民事诉讼虚假调解的监督
• （一） 检察院对民事诉讼虚假调解监督的现状及难点分析
• （二） 完善检察机关对民事诉讼虚假调解监督的对策
• 七、加强公安机关查办利用虚假调解进行诉讼的案件
• 结语
• 参考文献
• 致谢