急性肺脓肿患者接受抗生素治疗的临床效果分析

急性肺脓肿患者接受抗生素治疗的临床效果分析

(四川省绵阳市中心医院感染科四川绵阳621000)

【摘要】目的:分析研讨抗生素治疗急性肺脓肿的临床效果。方法:随机从我院2016年8月—2018年3月期间收治的急性肺脓肿患者中抽取80例进行讨论,依据其治疗方式分组,其中40例接受清热解毒法治疗(对照组),另40例接受抗生素治疗(研究组),观察比较治疗治疗效果。结果:研究组治疗总疗效95%高于对照组60%,组间数据有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应总发生率12.50%虽略低于对照组15%,但组间数据无统计学意义(P>0.05)。比较白细胞计数和CRP指标,治疗前,组间数据无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组均低于对照组,组间数据有统计学意义(P<0.05)。结论:建议临床治疗急性肺脓肿可考虑给予抗生素治疗,安全且高效,可显著改善其生活质量,值得推广。

【关键词】抗生素;急性肺脓肿;清热解毒;生活质量

【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2018)36-0018-02

Clinicaleffectofantibiotictherapyinpatientswithacutepulmonaryabscess

【Abstract】ObjectiveToanalyzetheclinicaleffectofantibioticsinthetreatmentofacutepulmonaryabscess.Methods80patientswithacutepulmonaryabscessadmittedinourhospitalfromAugust2016toMarch2018wererandomlyselectedfordiscussionandpidedintogroupsaccordingtotheirtreatmentmethods.40ofthemweretreatedwiththemethodofclearingawayheatanddetoxifying(controlgroup).Theother40casesreceivedantibiotictherapy(studygroup)toobserveandcomparethetherapeuticeffect.ResultsThetotalcurativeeffectofthestudygroupwas95%higherthanthatofthecontrolgroup60%(P<0.05).Thetotalincidenceofadversereactionsinthestudygroupwas12.50%,whichwasslightlylowerthanthatinthecontrolgroup15%,buttherewasnosignificantdifferencebetweenthetwogroups(P>0.05).ComparedwiththewhitebloodcellcountandCRPindex,beforetreatment,thedatabetweengroupshadnostatisticalsignificance(P>0.05).Aftertreatment,thestudygroupwaslowerthanthecontrolgroup,andthedatabetweengroupshadstatisticalsignificance(P<0.05).ConclusionTheclinicaltreatmentofacutepulmonaryabscesscanbeconsideredasantibiotictherapy,whichissafeandeffective,andcansignificantlyimproveitsqualityoflife,whichisworthpopularizing.

【Keywords】Antibiotics;Acutepulmonaryabscess;Heatclearinganddetoxification;Qualityoflife

肺脓肿指感染病原体后,肺实质发生坏死性病变,出现脓腔。临床将此疾病分为两个类型,即慢性、急性。急性肺脓肿主要表现为乏力、发热、寒颤等[1],若发病后未得到规范性诊治,5~15d可能会出现脓痰,甚至发生脓气胸、脓胸、胸腔积液等并发症。临床诊治此疾病主要给予痰液检查和胸部CT等方式,治疗时主要给予抗生素和清热解毒法。近年来,医学界一直对此两种治疗方式疗效存在争议。为此,本研究共纳入我院2016年8月—2018年3月期间收治的急性肺脓肿患者80例分组重点讨论抗生素治疗作用。具体报告如下。

1.资料及方法

1.1一般资料

随机从我院2016年8月—2018年3月期间收治的急性肺脓肿患者中抽取80例进行讨论,依据其治疗方式分组(对照组40例vs研究组40例)。入选标准:(1)患者均接受痰液检查、胸部CT等确诊为急性肺脓肿;(2)均知晓此次诊治方案并签字同意;(3)暂未接受其他方式治疗。排除标准:(1)不配合治疗、不按时用药中;(2)精神、智力异常者;(3)妊娠、哺乳患者;(4)中途因故脱落研究者。对照组:女性13例,男性27例,年龄34~65岁,平均为(49.5±15.5)岁,病程时间9~20d,平均为(15.6±0.5)d;研究组:女性12例,男性28例,年龄30~64岁,平均为(47±17)岁,病程时间8~20d,平均为(15.8±0.6)d。两组患者基本资料比较无统计学意义(P>0.05),可比较。

1.2方法

对照组接受清热解毒法治疗,按照患者疾病横状,选择半边莲、野菊花、蒲公英、玄参、升麻、板蓝根、连翘、银花、黄柏、黄芩、黄连等药物,加水煎熬,取药汁200ml,口服,2次/d,1剂/d。

研究组接受抗生素(莫西沙星)治疗,静脉滴注莫西沙星(批准文号:国药准字H20140125,生产单位:四川成都天台山制药有限公司,药品特性:化学药品,0.4g),1次/d,0.4g/次。

两组患者均持续治疗2个月。

1.3指标判定

根据疾病诊断标准评估疗效,显效:患者体温恢复正常,无胸痛等症状;有效:体温正常,仍然存在胸痛症状,但胸痛有得到缓解,其缓解程度>30%;无效:未达到显效、有效标准。总有效=显效例数+有效例数。

记录其不良反应,如头晕乏力、食欲不振、恶心呕吐等,并比较。

治疗前、治疗后3d时测定其白细胞计数和CRP指标,并比较。

1.4统计学方法

用统计学软件(SPSS13.0版本)分析数据,t检验计量资料,表示为x-±s,χ2检验计数资料,表示为%,若P<0.05,则有统计学意义。

2.结果

2.1治疗疗效

研究组治疗总疗效95%高于对照组60%,组间数据有统计学意义(P<0.05)。详见下表1。

3.讨论

急性肺脓肿多因口腔细菌、上呼吸道感染,常为混合菌感染,包括需氧菌和厌氧的革兰氏阳性及阴性球菌感染。早期指肺组织发生感染性炎症,进而出现液化、坏死,包绕肉芽组织,进而出现脓肿。给予痰液引流和抗菌药物治疗后,大部分缓和病情可痊愈,若治疗时间>3个月,仍未愈合,则将其称慢性脓肿,反之则称为急性肺脓肿。祖国医学将此疾病称“肺痈”,多因肺部遭受外部风热侵犯,或痰热素盛,血瘀热壅,郁结成痈,进而发生化脓。

CRP为人体肝脏出现急性炎症时,快速合成的蛋白质,具有非特异性,主要存在于血液中,其形式为糖蛋白,对补体有激活作用,提升白细胞吞噬功能,调理巨噬细胞、单核细胞、淋巴细胞活化,为正相的急性时相反应蛋白。健康人体中,CRP水平较低,其标准都8mg/L,若人体出现感染,4~6小时内,CRP合成量快速增高,且可在36~50小时内达到顶峰,峰值比标准值高出100~1000倍,半衰时间短,大约为4~6小时。组织发生炎症反应时,特别是感染细菌后,巨噬细胞大量释放出白细胞,对肝脏合成CRP有刺激性,进而在机体反应中有重要参与作用,阳性率可达到96%左右[2]。本研究中所纳入80例急性肺脓肿患者分组讨论后,研究组CRP明显低于对照组,也就是说,经抗生素治疗后的患者,CRP指标明显降低,日益趋于正常值。也说明,临床治疗急性肺脓肿时,可将CRP指标纳入判定其疗效和协助诊断的实验室指标之一。

本研究中对照组所采用的清热解毒法治疗,药方由半边莲、野菊花、蒲公英、玄参、升麻、板蓝根、连翘、银花、黄柏、黄芩、黄连等药物组成。黄芩可燥湿清热,特别擅长泄肺火清上焦热;连翘、金银花可解毒,宣透郁热。药理研究表明[3],此药方有广谱抗炎功效,对青霉菌、白色念珠菌、枸缘酸杆菌、D群链球菌、金黄色葡萄球菌、乙型溶血性链球菌、肺炎链球菌等病原菌的抑制作用较强。即使如此,在治疗急性肺脓肿上,仍未取得良好疗效,目前暂不明确其原因。而研究组所采用的抗生素莫西沙星药物治疗,其结果证实,疗效高于对照组,对螺旋体和放线菌、个别革兰阴性杆菌、革兰阴性球菌、革兰阳性菌等均有较强抗菌活性,但大部分葡萄球菌菌株可生成β内酰胺酶,水解此药物,而失去活性。药物主要机制为对细菌细胞壁合成有较强抑制作用,进而快速溶解细菌。此药物耐酸性,人体口服后,十二指肠可吸收60%左右。1h后,药物血药浓度可达峰值。蛋白结合率80%,经尿液以原形排除20~35%左右[4]。急性肺脓肿患者接受抗生素治疗后,患者自我感觉呼吸畅通,食欲提高。且大部分感染性细菌均对抗生素的敏感性高,因此,抗生素治疗急性肺脓肿,其疗效良好。有关此点,蒙永[5]、郑爱玉[6]等学者也曾做出了相应报告,本研究结果与其报告相符。而传统采用的抗厌氧菌药物,如克林霉素、青霉素等,在抑制厌氧菌上的敏感性显著降低。如青霉素联合头孢西丁、舒巴坦等药物常常用于治疗抗厌氧菌的抗菌性药物,但其敏感性也未达到100%。莫西沙星则改进了对抗厌氧菌的活性,包含脆弱类杆菌、梭杆菌属、消化链球菌属、消化球菌属等,单一给予莫西沙星则可覆盖混合感染,但此类混合感染需包含厌氧菌。综上,建议临床治疗急性肺脓肿可考虑给予抗生素治疗,安全且高效,可显著改善其生活质量,值得推广。

【参考文献】

[1]宋学苓.浅析抗生素治疗急性肺脓肿的临床效果以及对生活质量的影响[J].中国现代药物应用,2018(1):79-80.

[2]王君茼.探讨抗生素治疗急性肺脓肿的临床疗效以及对生活质量的影响[J].中国卫生标准管理,2017,8(3):76-78.

[3]杜雪颖.探讨抗生素治疗急性肺脓肿的临床效果观察以及对生活质量的影响[J].中国保健营养,2016,26(14):35-36.

[4]顾鸿雁.莫西沙星对急性肺脓肿治疗的临床疗效及安全性分析[J].医药前沿,2015,5(36):78-79.

[5]蒙永.抗生素治疗急性肺脓肿的临床效果观察以及对生活质量的影响[J].中国实用医药,2015,10(36):125-127.

[6]郑爱玉.抗生素治疗急性肺脓肿的临床效果观察以及对生活质量的影响[J].母婴世界,2015,10(24):37-37.

标签:;  ;  ;  

急性肺脓肿患者接受抗生素治疗的临床效果分析
下载Doc文档

猜你喜欢