高中英语写作直接测试与间接测试效度差异研究

高中英语写作直接测试与间接测试效度差异研究

论文摘要

随着科学技术的迅猛发展,信息化和经济全球化的快速到来,基础教育课程都在世界各国发生着深刻的变化.变革趋势的目标指向培养身心健康发展的对社会有用的人。自20世纪90年代我国基础英语教育开始逐步迅速地发展起来。但是我国在人才培养模式、教育观念体制、教育测试内容、方法及手段等各方面的相对滞后对青少年的全面发展造成严重影响和制约。当前英语测试同教学不相协调并严重滞后于教学,教师对英语语言测试和对于实施语言测试了解不够。如何对第一线英语教师进行培训和开发、如何设计语言试卷是促进英语测试走向完善的关键。对英语语言测试的评价标准,除了可行性外,主要是测试的信度和效度。英语的教学与其测试是不可分的,但是测试对教学是否能始终有积极作用,要通过测试对教学的推动及测试的质量来保证,才能使信度和效度、真实性、交互性和实用性达到较高水平,也才能积极影响教学。试卷的设计者在设计试卷、评分测算、使用方式,时间乃至测试前进行的准备和测试后的信息反馈方面都要清晰明确。不过现阶段中学英语测试工作还有很多不尽人意的问题,如教师缺乏专业的英语语言测试方面的知识;测试的目的性不强;水平测试与成绩测试严重脱节;分班测试与诊断测试趋于形式化;测试题型与考分分析不充分;试卷中试题的选用及设计考虑不周到;主观测试与写作测试没有统一的标准等等。在这种情况下,教师还要把测试成绩视为评价学生好与坏的标准,就不能具有充分的说服力,即效度不达标。那么说测试是衡量教学效果的重要依据就不完全准确。这样对教师的教学质量的检测流于形式,只有设计出好的测试模式且更好地改进教学策略,才能说测试有效度。本文运用测试的基本理论,以Bachman & Palmer(1999: 17)对英语测试质量要求的其中五个方面即信度、效度、及交互性为基础,对英语测试中存在的种种问题进行了剖析。从教学角度出发,本文阐述直接测试与间接测试优势与不足,针对直接测试信度不高但效度好,而间接测试信度高但效度低进行分析研究。使写作的两种测试形式差异互补,趋向更高的测试效度,提出改进建议。减少测试对教学的负面反拨作用,发挥测试正面的、最佳的反拨效应。本论文由五部分组成,第一部分是引言,主要介绍本论文的研究背景及其意义,第二部分是文献综述,介绍语言测试的相关概念,英语语言测试的理论的不同阐述及本研究的基本理论依据。第三部分是阐述本论文研究设计,介绍论文的具体研究的问题,研究对象,工具数据分析及研究过程。第四部分是数据分析。第五部分是结论,主要介绍研究结果,研究的局限性和对实际高中英语教学的影响。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 一、引言
  • 二、文献综述
  • 2.1 语言测试理论的发展
  • 2.1.1 测试理论发展的几个阶段
  • 2.1.2 测试的效度和信度
  • 2.1.3 测试语言运用能力
  • 2.1.4 我国英语测试的现状
  • 2.2 衡量语言测试的尺度
  • 2.2.1 测试的效度
  • 2.2.2 测试的信度
  • 2.2.3 测试的可行性
  • 2.3 语言测试中需要处理的几个矛盾
  • 2.3.1 主观性测试与客观性测试
  • 2.3.2 分立式测试与综合性测试
  • 2.3.3 直接测试与间接测试
  • 2.3.4 常模参照性测试与标准参照性测试
  • 2.4 语言测试的类型
  • 2.5 写作测试中的直接测试与间接测试
  • 2.5.1 直接性试题
  • 2.5.2 间接性试题
  • 三、论文研究设计
  • 3.1 问题的提出
  • 3.2 研究思路
  • 3.2.1 实验的针对性
  • 3.2.2 实验力图证明的实用性
  • 3.3 研究对象
  • 3.4 研究工具
  • 3.5 研究步骤
  • 3.5.1 调查方式的选用
  • 3.5.2 试卷分析
  • 四、数据分析与结果讨论
  • 4.1 直接与间接测试的效度差异分析
  • 4.2 实验结论
  • 4.3 效度差异所反映的问题
  • 4.4 效度差异分析对策
  • 4.4.1 改进教学中的直接测试与间接测试试题的比例
  • 4.4.2 提高测试信度促进效度的提高
  • 4.4.3 关于测试对教学的反拨作用
  • 4.4.4 理清测试与教学的联系
  • 4.4.5 统一阅卷的标准
  • 4.5 对英语测试的启示
  • 4.5.1 直接试题更能促进学生学习积极性
  • 4.5.2 间接试题能反应学生的学习能力
  • 4.5.3 适当增加直接测试题型在外语考试中的比例
  • 五、结语
  • 参考文献
  • 附录
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].语言测试效度理论的新发展[J]. 现代外语 2020(04)
    • [2].网络环境下任务型语言测试效度的实证研究[J]. 外语电化教学 2013(01)
    • [3].普通话水平测试第一题测试效度理论分析[J]. 新疆职业大学学报 2009(06)
    • [4].寻读的测试效度研究[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2011(20)
    • [5].商务英语测试效度及其实现[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2011(20)
    • [6].浅谈语言测试效度[J]. 吉林省教育学院学报(上旬) 2013(06)
    • [7].浅析文本类型对阅读测试效度的影响[J]. 淮海工学院学报(社会科学版) 2011(05)
    • [8].语言测试效度研究的另一视角:考试的因子结构研究[J]. 外语教学理论与实践 2014(04)
    • [9].CET-SET测试效度研究[J]. 甘肃高师学报 2012(06)
    • [10].提高民航英语测试效度的两种方案[J]. 国际航空 2008(09)
    • [11].提高CET-4写作测试效度的途径探析[J]. 内江师范学院学报 2013(01)
    • [12].影响翻译专业笔译测试效度的因素及对策[J]. 科教导刊(中旬刊) 2011(09)
    • [13].浅谈英语阅读测试的效度[J]. 时代教育(教育教学) 2012(09)
    • [14].基于口语任务的语言测试效度实证研究[J]. 镇江高专学报 2010(04)
    • [15].对提高PSC“命题说话”测试效度与信度的思考[J]. 佳木斯教育学院学报 2013(03)
    • [16].高考英语测试效度对学习策略的反拨作用——2011年高考英语课标卷分析[J]. 内蒙古师范大学学报(教育科学版) 2012(04)
    • [17].基于反应时的隐藏信息测试研究进展[J]. 心理技术与应用 2015(06)
    • [18].2015届高三数学第一次调研卷分析报告——以淮安市范集中学为例[J]. 好家长 2014(47)
    • [19].对提高PSC“命题说话”测试效度与信度的思考[J]. 陕西青年职业学院学报 2013(01)
    • [20].如何在命题环节提高测试效度[J]. 金田 2013(07)
    • [21].Rasch模型下学生TEM-8写作测试效度的研究[J]. 文史博览(理论) 2012(11)
    • [22].论多项选择题的测试效度[J]. 考试周刊 2011(22)
    • [23].语篇理论分析阅读测试效度的一次尝试[J]. 英语广场(学术研究) 2013(11)
    • [24].听力测试效度和信度的研究(英文)[J]. 海外英语 2012(20)
    • [25].基于Rasch模型的翻译测试效度研究[J]. 外语电化教学 2010(01)
    • [26].基于计算机的语言测试及其效度验证[J]. 外语界 2009(03)
    • [27].大学英语四六级考试反拨效应的研究综述[J]. 校园英语 2014(23)
    • [28].语言测试效度及其验证模式的嬗变[J]. 外语教学与研究 2013(03)
    • [29].近十年国内翻译测试研究综述[J]. 外语测试与教学 2018(03)
    • [30].《语言评估实践》述介[J]. 当代外语研究 2013(02)

    标签:;  ;  ;  

    高中英语写作直接测试与间接测试效度差异研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢