论文摘要
故意杀人罪自古以来都是统治者严厉打击的犯罪,该罪非法剥夺他人的生命权利,因此要对其适用最为严厉的刑罚,死刑作为最严厉的刑罚成为了故意杀人罪判罚的首选。我国现行刑法规定的死刑适用总标准是“罪行极其严重”,由于立法的模糊,其在死刑适用的限制上存在着诸多缺陷。为了弥补这一缺陷,应该对现有死刑适用标准进行改革,强化其对死刑的引导和制约,使我国死刑制度既能惩罚犯罪又能充分保障人权。本文立足于减少死刑的适用和严格限制死刑的滥用,力求在遵循我国刑法第48条死刑适用标准原则性规定的前提下,通过对司法判例的实务研究、归纳,分析对我国故意杀人案件死刑适用标准的几种影响因素,并提出完善故意杀人案件中被告人死刑适用的建议,以消除“同案不同罚”的不正常现象。本文在开篇首先定义了死刑适用标准,明确指出死刑适用标准是指适用死刑所需满足的实体条件,然后又指出了我国故意杀人罪死刑适用中存在的问题,论证了故意杀人罪死刑适用标准的研究意义。接下来通过三个典型案例,从犯罪后果、被害方谅解、被告方积极赔偿、被害人过错和自首对死刑适用的影响六个方面展开论述,提出相对具体的死刑适用标准的建议。