舒秀阁:核桃不同砧穗组合评价利用及嫁接繁育技术论文

舒秀阁:核桃不同砧穗组合评价利用及嫁接繁育技术论文

本文主要研究内容

作者舒秀阁(2019)在《核桃不同砧穗组合评价利用及嫁接繁育技术》一文中研究指出:核桃是山东省重要的木本油料树种之一,然而核桃不同砧穗组合不明确和嫁接成活率较低严重限制着核桃产业的发展,为此本文以生产中常用的4个核桃砧木为试验材料,采用不同嫁接方法,利用扫描电镜观测其与’香玲’、‘元林’核桃嫁接愈合过程;同时研究不同砧穗组合的生长和结果情况,并对其果实品质进行测定分析,筛选出我省核桃栽培的适宜砧穗组合;改良和完善核桃良种嫁接繁育技术方法,为我省核桃良种苗木繁育和优良品种的推广提供了技术支撑。主要研究结果如下:1.不同嫁接技术方法核桃愈伤组织发生时间及愈伤细胞产生量差异较大,芽接后第7天愈伤组织细胞已经大量产生并愈合;而枝接后第5d还没有发现愈伤组织,直到第10d-30d在砧/穗结合部位才发现大量的愈伤组织,此时萌发新梢长度已达5cm-10cm;芽接嫁接处理砧/穗结合后新梢开始生长,枝接处理砧/穗愈合过程与新梢生长同步进行,新梢生长主要利用接穗本身的贮藏营养。黑核桃砧木和枫杨砧木嫁接’元林’后,在第20d才发现愈伤组织细胞,而’鸡爪绵’和’香玲’实生苗砧木嫁接’元林’后第10d已经发现有愈伤组织,‘鸡爪绵’和’香玲’实生砧木可快速的与’元林’核桃愈合,有利于后期苗木成苗。2.以’鸡爪绵’为砧木,嫁接‘强丰’、’丰硕’、’鲁青’、’绿香’核桃,不同品种嫁接苗的长度、芽间距、粗度和质量均有所差异,其中芽间距可作为区分不同嫁接品种的重要指标。利用主成分分析方法对核桃苗木质量进行分析,筛选出评价核桃苗木质量的3个主成分,其中第一主成分的方差贡献率为59.60%,主根质量系数最大;第二主成分的方差贡献率为22.85%,接穗质量、长度和粗度的系数较大;第三主成分的方差贡献率为10.02%,砧木粗度和质量的系数较大。主根质量是评价4个核桃品种嫁接苗质量的重要指标。3.以’鸡爪绵’为嫁接’元林’、’绿香’、‘清香’核桃后,观测不同品种的生长及结果情况,结果表明,树高最高是’绿香’为2.99 m,其次是‘清香’为2.97 m,’元林’最矮为2.66m;’元林’产量最高为6.42kg/株;坚果综合品质以’绿香’最佳。综合考虑早期结果能力和生长势、抗逆性强度,认为’鸡爪绵’为砧木嫁接’绿香’核桃这个砧穗组合适宜在济南丘陵山地进行推广栽培。4.枫杨做砧木嫁接’香玲’后,其坚果单果质量显著增加,比对照增加27.74%;坚果壳厚显著减少,壳厚减少25.23%;核仁蛋白质、脂肪、多酚类物质无显著差异,核仁苯丙氨酸含量减少,其他氨基酸组分含量有所增加,以丙氨酸、异亮氨酸、胱氨酸和蛋氨酸含量变化差异显著。‘枫杨’可以作为‘香玲’砧木在生产中进行应用。5.研制出核桃良种嫁接繁育方法,可以使核桃芽接嫁接时间提前7d-10d,核桃枝接嫁接成活率在85%左右,一级苗出苗率高达80%以上。

Abstract

he tao shi shan dong sheng chong yao de mu ben you liao shu chong zhi yi ,ran er he tao bu tong zhen sui zu ge bu ming que he jia jie cheng huo lv jiao di yan chong xian zhi zhao he tao chan ye de fa zhan ,wei ci ben wen yi sheng chan zhong chang yong de 4ge he tao zhen mu wei shi yan cai liao ,cai yong bu tong jia jie fang fa ,li yong sao miao dian jing guan ce ji yu ’xiang ling ’、‘yuan lin ’he tao jia jie yu ge guo cheng ;tong shi yan jiu bu tong zhen sui zu ge de sheng chang he jie guo qing kuang ,bing dui ji guo shi pin zhi jin hang ce ding fen xi ,shai shua chu wo sheng he tao zai pei de kuo yi zhen sui zu ge ;gai liang he wan shan he tao liang chong jia jie fan yo ji shu fang fa ,wei wo sheng he tao liang chong miao mu fan yo he you liang pin chong de tui an di gong le ji shu zhi cheng 。zhu yao yan jiu jie guo ru xia :1.bu tong jia jie ji shu fang fa he tao yu shang zu zhi fa sheng shi jian ji yu shang xi bao chan sheng liang cha yi jiao da ,ya jie hou di 7tian yu shang zu zhi xi bao yi jing da liang chan sheng bing yu ge ;er zhi jie hou di 5dhai mei you fa xian yu shang zu zhi ,zhi dao di 10d-30dzai zhen /sui jie ge bu wei cai fa xian da liang de yu shang zu zhi ,ci shi meng fa xin sao chang du yi da 5cm-10cm;ya jie jia jie chu li zhen /sui jie ge hou xin sao kai shi sheng chang ,zhi jie chu li zhen /sui yu ge guo cheng yu xin sao sheng chang tong bu jin hang ,xin sao sheng chang zhu yao li yong jie sui ben shen de zhu cang ying yang 。hei he tao zhen mu he feng yang zhen mu jia jie ’yuan lin ’hou ,zai di 20dcai fa xian yu shang zu zhi xi bao ,er ’ji zhao mian ’he ’xiang ling ’shi sheng miao zhen mu jia jie ’yuan lin ’hou di 10dyi jing fa xian you yu shang zu zhi ,‘ji zhao mian ’he ’xiang ling ’shi sheng zhen mu ke kuai su de yu ’yuan lin ’he tao yu ge ,you li yu hou ji miao mu cheng miao 。2.yi ’ji zhao mian ’wei zhen mu ,jia jie ‘jiang feng ’、’feng shuo ’、’lu qing ’、’lu xiang ’he tao ,bu tong pin chong jia jie miao de chang du 、ya jian ju 、cu du he zhi liang jun you suo cha yi ,ji zhong ya jian ju ke zuo wei ou fen bu tong jia jie pin chong de chong yao zhi biao 。li yong zhu cheng fen fen xi fang fa dui he tao miao mu zhi liang jin hang fen xi ,shai shua chu ping jia he tao miao mu zhi liang de 3ge zhu cheng fen ,ji zhong di yi zhu cheng fen de fang cha gong suo lv wei 59.60%,zhu gen zhi liang ji shu zui da ;di er zhu cheng fen de fang cha gong suo lv wei 22.85%,jie sui zhi liang 、chang du he cu du de ji shu jiao da ;di san zhu cheng fen de fang cha gong suo lv wei 10.02%,zhen mu cu du he zhi liang de ji shu jiao da 。zhu gen zhi liang shi ping jia 4ge he tao pin chong jia jie miao zhi liang de chong yao zhi biao 。3.yi ’ji zhao mian ’wei jia jie ’yuan lin ’、’lu xiang ’、‘qing xiang ’he tao hou ,guan ce bu tong pin chong de sheng chang ji jie guo qing kuang ,jie guo biao ming ,shu gao zui gao shi ’lu xiang ’wei 2.99 m,ji ci shi ‘qing xiang ’wei 2.97 m,’yuan lin ’zui ai wei 2.66m;’yuan lin ’chan liang zui gao wei 6.42kg/zhu ;jian guo zeng ge pin zhi yi ’lu xiang ’zui jia 。zeng ge kao lv zao ji jie guo neng li he sheng chang shi 、kang ni xing jiang du ,ren wei ’ji zhao mian ’wei zhen mu jia jie ’lu xiang ’he tao zhe ge zhen sui zu ge kuo yi zai ji na qiu ling shan de jin hang tui an zai pei 。4.feng yang zuo zhen mu jia jie ’xiang ling ’hou ,ji jian guo chan guo zhi liang xian zhe zeng jia ,bi dui zhao zeng jia 27.74%;jian guo ke hou xian zhe jian shao ,ke hou jian shao 25.23%;he ren dan bai zhi 、zhi fang 、duo fen lei wu zhi mo xian zhe cha yi ,he ren ben bing an suan han liang jian shao ,ji ta an ji suan zu fen han liang you suo zeng jia ,yi bing an suan 、yi liang an suan 、guang an suan he dan an suan han liang bian hua cha yi xian zhe 。‘feng yang ’ke yi zuo wei ‘xiang ling ’zhen mu zai sheng chan zhong jin hang ying yong 。5.yan zhi chu he tao liang chong jia jie fan yo fang fa ,ke yi shi he tao ya jie jia jie shi jian di qian 7d-10d,he tao zhi jie jia jie cheng huo lv zai 85%zuo you ,yi ji miao chu miao lv gao da 80%yi shang 。

论文参考文献

  • [1].同域分布的核桃和铁核桃群体遗传及选择基因生物信息学研究[D]. 袁晓莺.西北大学2019
  • [2].氮肥与甲哌鎓耦合对核桃土壤养分、光合特性及产量品质的影响[D]. 秦江南.塔里木大学2019
  • [3].新疆核桃品种实生后代坚果内在品质分析[D]. 努尔买买提·阿布地热木.塔里木大学2019
  • [4].和田农家核桃种质资源主要生物学特性研究[D]. 方强.塔里木大学2019
  • [5].广西西北部核桃真菌性病害调查及核桃炭疽菌防治研究[D]. 汪筱雪.广西大学2018
  • [6].核桃枝条干枯发生的生理机制研究[D]. 化延斌.山西农业大学2017
  • [7].四川主要核桃品种初期生长及抗寒性研究[D]. 张城.四川农业大学2017
  • [8].不同栽植密度对核桃生长结实的影响[D]. 戴建昊.西北农林科技大学2018
  • [9].配施基肥对核桃生长及结果的影响[D]. 杜天宇.西北农林科技大学2018
  • [10].商洛市核桃病虫害现状及防治对策[D]. 刘斌.西北农林科技大学2018
  • 读者推荐
  • [1].四种砧木对沃柑嫁接亲和性和生长结果比较研究[D]. 苏美玲.广西大学2019
  • [2].不同砧木对锥栗嫁接苗生长及光合的影响[D]. 张丽.中南林业科技大学2019
  • [3].以经营主体调查为主的安康核桃产业问题研究[D]. 刘玉垠.西北农林科技大学2019
  • [4].不同砧木对“烟富3”苹果接穗发育影响的分子机理研究[D]. 姜夕雷.烟台大学2019
  • [5].核桃大树芽接关键技术研究[D]. 李涛.山西农业大学2018
  • [6].土壤干旱胁迫程度及时间对酸枣光合作用的影响[D]. 杨锐.山东农业大学2018
  • [7].干旱胁迫对酸枣幼苗影响的研究[D]. 冯斐.内蒙古农业大学2017
  • [8].三种柑橘砧木及其嫁接苗矮化性状相关参数研究[D]. 董翠翠.西南大学2017
  • [9].CaCl2对NaCl胁迫下酸枣幼苗生理指标的影响[D]. 杨怡帆.石河子大学2016
  • [10].烟台、赞皇、银川、吐鲁番,四个种源酸枣苗形态结构对干旱胁迫的响应[D]. 王勤瑶.山西师范大学2016
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自山东农业大学的舒秀阁,发表于刊物山东农业大学2019-07-08论文,是一篇关于核桃论文,砧木论文,接穗论文,愈伤组织论文,苗木质量论文,果实品质论文,山东农业大学2019-07-08论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自山东农业大学2019-07-08论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    舒秀阁:核桃不同砧穗组合评价利用及嫁接繁育技术论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢