“人肉搜索”现象的伦理探析

“人肉搜索”现象的伦理探析

论文摘要

互联网技术从上世纪中叶就开始逐渐影响人们的生活,无论是繁华的都市,还是宁静的乡村,它总能带给人们欢乐和惊喜。截止到2010年7月,我国互联网用户已达到4.2亿,普及率更是达到了31.8%,跃居世界第一位。正当我们享受互联网所带来的快捷与便利的时候,一种独特的网络现象开始甚嚣尘上,那就是“人肉搜索”。“人肉搜索”其实就是对于网络上某些人或事的搜寻,表面上看只是一般的搜寻形式,但事情并非如此简单。其独特之处在于,号召力强,关注社会热点,能够引发公众的聚焦。随后便布下天罗地网,以人与人之间不断地查找、询问的方式,用最短的时间来解决问题。“人肉搜索”的影响力是以往的任何一种搜索形式都无法达到的。“人肉搜索”的合德性与合法性问题则成为人们关注的焦点。本文通过详尽的阐述,认为“人肉搜索”的合德性问题要以实际情况而定,不能以偏概全;而“人肉搜索”的确不合法,没有法律授权。由于“人肉搜索”搜索方式的特殊性,很容易对个人的隐私和其他合法权益构成侵害,但这种情况又不易预防和控制,应该引起我们的足够重视。可见,“人肉搜索”还很不成熟、不规范,而全关于它是否符合伦理道德的争论也一直没有停止过。而本文认为随着社会的发展,“人肉搜索”这一网络现象将最终消失。国内对于“人肉搜索”的研究主要集中于法律方面的内容,而对于从伦理学的角度观察并研究此现象的文献则很少。本文正是从伦理学的大视角出发,从对“人肉搜索”的全面分析入手,逐步探讨它的合德性、合法性、未来的发展趋势等问题。本文共设立了六个部分用以讨论该问题。第一部分(引言),阐述了本文的研究目的及意义,国内外的相关研究综述、研究方法和创新点。第二部分,本文从“人肉搜索”的字面意思开始分析,着重介绍了“人肉搜索”的典型事件,并透过这些典型事件具体分析了“人肉搜索”现象的内涵与特点,将其与其他搜索方式进行了比较,并对它产生的背景与原因,以及其整个发展历程进行了阐述。最后分析了“人肉搜索”产生以来对社会的积极方面与消极方面的影响。第三部分,本章首先对“人肉搜索”的善恶问题进行了分析。“人肉搜索”既然涉及到人们道德良知,那么“人肉搜索”这种现象是否符合道德,它的合德性又该如何考证,本章在善恶辨析之后,从以下方面加以论述,即对于其是正义还是非正义,是监督还是放任,是需要他律还是缺乏自律的问题。第四部分,“人肉搜索”的行为必须是符合道德的,对于“人肉搜索”合法性的追问也自然成为议题。通过对其合法性的思考,“人肉搜索”的法制化成为必然的发展趋势。只有不断推进它的法制化,才能有助于其健康发展,而不会偏离轨道。由于我国尚处于社会转型期,法律法规还有待进一步完善。“人肉搜索”这样的新事物会在法律规范的过程中遇到一些瓶颈,本文对此也加以了分析。第五部分,回顾了“人肉搜索”发展历程,并根据现实情况,阐述了“人肉搜索”不应该被禁止,也不宜入罪,应该以理性的思维对待这种现象。“人肉搜索”还将在以后的一段时期存在,同时也将逐步被规范,最终随着社会的发展而消失。第六部分是结论,通过对“人肉搜索”的总结,完成对其伦理学的探析。总之,作为网络新事物的“人肉搜索”,必须在社会的规则下运作,而不能为所欲为,如此才能使其造福于整个社会。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1 引言
  • 1.1 研究的目的及意义
  • 1.1.1 研究的目的
  • 1.1.2 研究的意义
  • 1.2 相关研究综述
  • 1.2.1 国外研究综述
  • 1.2.2 国内研究综述
  • 1.3 研究方法及创新点
  • 1.3.1 研究方法
  • 1.3.2 创新点
  • 2 "人肉搜索"的内涵、发展及其影响
  • 2.1 "人肉搜索"的内涵
  • 2.1.1 "人肉搜索"的概念与特征
  • 2.1.2 "人肉搜索"与其他搜索方式之比较
  • 2.2 "人肉搜索"的产生与发展
  • 2.2.1 "人肉搜索"现象产生的背景与原因
  • 2.2.2 "人肉搜索"的发展历程
  • 2.3 "人肉搜索"形成的影响
  • 2.3.1 "人肉搜索"的积极影响
  • 2.3.2 "人肉搜索"的消极影响
  • 3 "人肉搜索"的合德性追问
  • 3.1 "人肉搜索"是善还是恶
  • 3.2 "人肉搜索"是正义还是非正义
  • 3.2.1 "人肉搜索"具有正义的一面
  • 3.2.2 "人肉搜索"又具有非正义的一面
  • 3.3 "人肉搜索"是监督还是放任
  • 3.3.1 "人肉搜索"之监督的有效性
  • 3.3.2 "人肉搜索"之放任的暴力性
  • 3.4 "人肉搜索"是需要他律还是缺乏自律
  • 3.4.1 "人肉搜索"离不开他律的规范
  • 3.4.2 "人肉搜索"的自律性亟待加强
  • 4 "人肉搜索"的合法性追问
  • 4.1 "人肉搜索"的合法性思考
  • 4.1.1 合法性的涵义
  • 4.1.2 "人肉搜索"与合法性不符
  • 4.2 法律规范"人肉搜索"的困境
  • 4.2.1 现行法律尚未具体规范"人肉搜索"
  • 4.2.2 行使言论自由与维护隐私权的矛盾凸显
  • 4.3 法律规范"人肉搜索"的必要性
  • 4.3.1 法制化是实现社会发展的制度保证
  • 4.3.2 法律规范"人肉搜索"成为必然
  • 5 "人肉搜索"的未来趋势
  • 5.1 "人肉搜索"引发的伦理思考
  • 5.2 理性思维对待"人肉搜索"
  • 5.2.1 强制力对待"人肉搜索"需谨慎
  • 5.2.2 "人肉搜索"必须予以规范
  • 5.3 "人肉搜索"的前景预测
  • 5.3.1 "人肉搜索"还将在一定时期内存在
  • 5.3.2 "人肉搜索"将最终消失
  • 结论
  • 参考文献
  • 附录
  • 后记
  • 攻读学位期间取得的科研成果清单
  • 相关论文文献

    • [1].什么是好的发展?——发展的伦理之维[J]. 阴山学刊 2019(06)
    • [2].新时代社会伦理的内涵与构建[J]. 花炮科技与市场 2019(04)
    • [3].本刊出版伦理要求[J]. 磁共振成像 2020(02)
    • [4].社会治理视域下的晋法家伦理[J]. 太原理工大学学报(社会科学版) 2019(06)
    • [5].科研伦理倾销的概念辨析及其启示[J]. 科学管理研究 2019(06)
    • [6].伦理环境、伦理身份和伦理选择:《变节者》的文学伦理学解读[J]. 外文研究 2019(04)
    • [7].从积极伦理看大数据及其透明世界[J]. 江西财经大学学报 2020(02)
    • [8].《为党生活的人》的伦理悖论与伦理启示[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2020(01)
    • [9].欧盟大数据伦理治理实践及对我国的启示[J]. 图书情报工作 2020(03)
    • [10].由信息伦理向数据伦理转型:溯源、驱动与路径[J]. 图书馆学研究 2020(03)
    • [11].研究者发起的临床研究之伦理跟踪审查探究[J]. 医学与哲学 2020(09)
    • [12].程序伦理在破解新冠肺炎疫情引发伦理难题中的价值[J]. 医学与哲学 2020(11)
    • [13].学术伦理观的内在结构与构建策略[J]. 文化创新比较研究 2020(15)
    • [14].直面当代中国的“精神伦理”问题[J]. 汉语言文学研究 2020(02)
    • [15].深度伪造技术:伦理挑战与反思[J]. 佛山科学技术学院学报(社会科学版) 2020(04)
    • [16].当代服饰审美的伦理批判与反思[J]. 伦理学研究 2020(04)
    • [17].场域视域下村规民约与宗族伦理的冲突与融合[J]. 江西电力职业技术学院学报 2020(05)
    • [18].论伦理理解[J]. 伦理学研究 2020(04)
    • [19].人类基因编辑的伦理风险与治理对策研究[J]. 学理论 2020(09)
    • [20].教学设计应关注伦理道德[J]. 当代教育与文化 2020(05)
    • [21].国际关注突发公共卫生事件伦理审查经验及其启示[J]. 中国医学伦理学 2020(10)
    • [22].关怀伦理与美好生活共同体建构[J]. 中州学刊 2020(10)
    • [23].会计伦理基本框架的构建探讨[J]. 会计师 2019(09)
    • [24].医疗新技术的伦理审查与监管问题研究[J]. 医学与哲学 2019(22)
    • [25].人工智能的伦理建构[J]. 理论探索 2019(06)
    • [26].人工智能时代的价值审度与伦理调适[J]. 卫星电视与宽带多媒体 2019(17)
    • [27].资本伦理三题[J]. 湖南师范大学社会科学学报 2018(03)
    • [28].邵逸夫财富伦理的教育价值及实践策略[J]. 宁波教育学院学报 2016(06)
    • [29].政府伦理合理性的结构分析[J]. 社科纵横 2017(02)
    • [30].角色伦理治理的理论前提和实践基础[J]. 道德与文明 2017(01)

    标签:;  ;  ;  

    “人肉搜索”现象的伦理探析
    下载Doc文档

    猜你喜欢