视野因素对伪忽视的影响

论文摘要

通过两个实验探索视野因素对伪忽视(pseudoneglect)的影响。实验1验证了在速示迫选条件下,灰度标尺的长度因素不具有反转效应(crossover effect),虽然影响伪忽视的程度但是不改变其方向。实验2使用了灰度标尺任务和三视野速示迫选的实验方法研究了视野和操作用手因素对伪忽视的影响。方差分析显示,操作用手因素没有显著的主效应,而视野因素的主效应显著:当中间或右侧视野中呈现灰度标尺时,伪忽视现象仍然存在,但是当左侧视野中呈现灰度标尺时,伪忽视现象消失。该结果为多数研究者所持的空间变形是基于注意过程的理论观点提供了实验证据的支持。讨论部分将Anderson(1996)提出的注意的右半球优势理论的数学化模型稍作修正,并与空间变形理论相结合,首次将空间变形理论引入对伪忽视机制的解释。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1 引言
• 2 文献综述
• 2.1 关于伪忽视的研究
• 2.1.1 行为方面的研究
• 2.1.2 神经方面的研究
• 2.2 伪忽视与忽视症之间的关系
• 2.2.1 行为方面
• 2.2.2 神经方面
• 2.3 忽视症与伪忽视的机制理论
• 2.3.1 注意理论
• 2.3.2 注意的右半球优势理论
• 2.3.3 表征理论与空间变形理论
• 3 实验一
• 3.1 实验目的
• 3.2 实验方法
• 3.2.1 被试
• 3.2.2 刺激
• 3.2.3 程序
• 3.3 数据处理
• 3.3.1 不合格被试的剔除
• 3.3.2 偏左与偏右的计算
• 3.4 实验结果
• 3.5 讨论
• 4 实验二
• 4.1 实验目的
• 4.1.1 改进实验方法，严格控制额外变量
• 4.1.2 对解释伪忽视的两类理论进行检验
• 4.1.3 对操作用手因素的考察
• 4.2 实验方法
• 4.2.1 被试
• 4.2.2 刺激
• 4.2.3 程序
• 4.3 数据处理
• 4.3.1 不合格被试的剔除
• 4.3.2 偏左与偏右的计算
• 4.4 实验结果
• 4.5 讨论
• 5 总结
• 6 参考文献
• 7 附录
• 后记