死刑案件证明标准研究

死刑案件证明标准研究

论文摘要

近几年来发生的多起错案充分暴露出我国在死刑案件证明标准上把握不严的弊端。死刑案件中证明标准不科学、不明确以及缺乏可操作性,为错案的形成埋下的了隐患。本文通过分析我国目前死刑案件证明标准的立法现状以及司法实践中存在的问题,对我国死刑案件证明标准的学说进行考察。提出怎样对我国死刑证明标准进行重构。具体阐述死刑案件证明标准在司法实践中的具体运用。本文共分成四个章节:第一章是关于几种证明标准的比较和评析。主要是对英美法系和大陆法系证明标准进行了考察分析。第二章对我国死刑案件证明标准的适用现状进行了考察。我国目前适用的是”案件事实清楚、证据确实充分”的证明标准。该标准存在的主要缺陷是表述模糊、客观性强。第三章是提出了对死刑案件证明标准进行重构。主要介绍我国死刑案件证明标准在司法实践中主要存在的问题:理解不一、留有余地异化证明标准以及死刑判断上存在一定政治因素的干扰。提出“确定无疑”作为死刑案件证明标准的构想。第四章主要论述了证明标准在实践中的具体把握。本章重点讨论了证明标准分别在定罪和量刑方面的的具体运用。

论文目录

  • 内容摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 关于几种证明标准的比较与评析
  • 第一节 英美法系国家的刑事证明标准
  • 一、排除合理怀疑标准的产生和确立
  • 二、定义的必要性之争
  • 三、对排除合理怀疑的界定
  • 第二节 大陆法系国家的刑事证明标准
  • 第三节 两大法系证明标准的比较
  • 一、两大法系证明标准的共同点
  • 二、两大法系证明标准的不同点
  • 第二章 我国死刑案件的证明标准的现状考察
  • 第一节 我国刑事证明标准的学说及其评析
  • 一、继续沿用"案件事实清楚,证据确实充分"的表述
  • 二、采用排除合理怀疑
  • 三、排他性
  • 第二节 我国死刑案件证明标准的法律规定
  • 一、刑事诉讼法中的相关规定
  • 二、早期司法解释中的规定
  • 三、地方性司法文件中的规定
  • 四、《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》中的规定
  • 第三章 我国死刑案件证明标准的重构
  • 第一节 现行证明标准的问题
  • 一、现行证明标准在司法实践中存在的问题
  • 二、死刑案件适用更高标准的原因
  • 第二节 死刑案件证明标准的重构:确定无疑
  • 第三节 定罪与量刑相分离,正确适用死刑案件证明标准的基础
  • 第四章 "确定无疑"标准在死刑案件中的具体适用
  • 第一节 死刑定罪上的证明标准
  • 一、犯罪客观方面如何运用证明标准
  • 二、犯罪主观方面如何运用证明标准
  • 三、犯罪主体方面如何运用证明标准
  • 第二节 死刑量刑上的证明标准
  • 一、死刑案件量刑需要独立的证明标准体系
  • 二、如何设置死刑量刑的证明标准
  • 三、死刑量刑证明标准在实践中的具体把握
  • 结语
  • 注释
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].死刑案件强制上诉制度的功能与构建[J]. 河南社会科学 2018(10)
    • [2].对死刑案件有效辩护的制度性思考[J]. 华北水利水电大学学报(社会科学版) 2016(06)
    • [3].死刑案件证据规范中的若干问题及对策[J]. 法治研究 2017(02)
    • [4].检察机关对死刑案件进行监督的必要性和可行性[J]. 现代经济信息 2016(02)
    • [5].死刑案件中的辩护问题探讨[J]. 哈尔滨师范大学社会科学学报 2016(01)
    • [6].论死刑案件指定辩护的有效性——兼谈构建死刑案件指定辩护质量标准[J]. 政法学刊 2014(05)
    • [7].论死刑案件的证明标准[J]. 法制博览 2015(18)
    • [8].日本死刑民意现状、原因及其价值探析[J]. 刑法论丛 2018(03)
    • [9].党的十八届三中全会全面深化改革——面对死刑,我们要何去何从[J]. 长江丛刊 2016(33)
    • [10].死刑适用的控制路径[J]. 刑事法评论 2016(01)
    • [11].死刑的废除[J]. 刑法论丛 2016(04)
    • [12].古代哪两种死刑要经过皇帝批准[J]. 人民周刊 2016(17)
    • [13].死刑废或立 舆情贬与褒[J]. 当代工人 2017(05)
    • [14].最高人民法院司法部关于充分保障律师依法履行辩护职责确保死刑案件办理质量的若干规定[J]. 四川政报 2008(15)
    • [15].死刑案件辩护有效性研究:状况、困境与出路[J]. 法学杂志 2018(03)
    • [16].国内死刑改革的刑事政策探讨[J]. 法制博览 2018(32)
    • [17].死刑案件刑事和解之法理分析与合理限度[J]. 四川大学学报(哲学社会科学版) 2016(02)
    • [18].量刑制度改革背景下的死刑案件量刑程序:转型、模式及基础[J]. 京师法学 2019(00)
    • [19].死刑改革:视野、立场与展望[J]. 刑法论丛 2017(02)
    • [20].死刑案件公诉情况调研分析[J]. 中国检察官 2014(01)
    • [21].论刑诉法修改对死刑案件程序保障机制的完善[J]. 铁道警察学院学报 2014(01)
    • [22].论我国死刑案件强制上诉制度的构建[J]. 湖北警官学院学报 2013(03)
    • [23].死刑案件刑事和解“破立”之博弈解读——以S省M市中院239件一审刑案为视角[J]. 法治研究 2013(04)
    • [24].死刑案件审级制度的国内外研究现状及发展动态分析[J]. 才智 2013(19)
    • [25].审慎构建中国的死刑案件控制程序——评杨宇冠教授主编的《死刑案件的程序控制》[J]. 人民检察 2011(09)
    • [26].死刑案件刑事和解路径探析[J]. 法制与经济(下旬) 2011(10)
    • [27].论死刑案件的诉讼周期[J]. 法制与社会 2011(31)
    • [28].死刑案件新闻报道的刑事法律解读——兼论死刑案件新闻报道的价值取向[J]. 湖南商学院学报 2011(06)
    • [29].论死刑案件民事赔偿问题之解决模式——以刑事和解为视角[J]. 福建江夏学院学报 2011(03)
    • [30].死刑案件证据规定在刑事裁判文书中的运用[J]. 法律适用 2010(09)

    标签:;  ;  ;  

    死刑案件证明标准研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢