视频分享网站的著作权问题研究 ——以北京搜狐与上海土豆网侵犯著作权案为例

论文摘要

随着视频分享网站的进一步发展,有关其侵犯著作权的纠纷甚嚣尘上。权利人纷纷诉诸法院来保护自己的利益,然而由于我国相关法律条文规定较为笼统,导致类似案件在不同法院得到完全不同的结果,既不利于权利人利益的保护,亦极大的损害了法律的权威性,从更深的层次来讲,更是阻碍了我国文化事业的健康有序发展。因此本文以“北京搜狐新媒体信息技术有限公司与上海土豆网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷上诉案”这一典型案例出发,通过对该案两审判决中争议焦点的分析,并结合目前诸如北京高院等发布指导意见、美国《数字千年版权法》的相关规定,得出此类案件审判的标准。在本文最后一部分提出通过立法、行政和网站自身三个方面来完善我国视频分享网站发展模式的意见,以期能够对我国的视频分享网站行业的发展提供助益。

论文目录

• 致谢
• 摘要
• Abstract
• 目次
• 1 引言
• 2 视频分享网站案件概述
• 2.1 土豆与搜狐之争
• 2.1.1 案情起源
• 2.1.2 一审判决
• 2.1.3 二审判决
• 2.2 案件焦点分析
• 2.2.1 视频分享网站经营者的法律身份认定
• 2.2.2 视频分享网站的侵权行为的定性
• 2.2.3 是否可以适用免责条件
• 3 视频分享网站的法律身份认定
• 3.1 ICP与ISP
• 3.1.1 ICP与ISP的概念
• 3.1.2 区分ICP与ISP的意义
• 3.2 视频分享网站法律身份的新动向
• 3.2.1 传统视频分享网站的法律身份是ISP
• 3.2.2 视频分享网站法律身份的转变
• 4 对视频分享网站的侵犯著作权行为的界定
• 4.1 视频分享网站的直接侵权行为
• 4.1.1 直接侵权行为的概念
• 4.1.2 视频分享网站直接侵权行为的构成要件
• 4.1.3 视频分享网站直接侵犯信息网络传播权的行为的类型
• 4.2 视频分享网站的间接侵权行为
• 4.2.1 间接侵权的概念
• 4.2.2 视频分享网站间接侵犯信息网络传播权的构成要件
• 5 视频分享网站侵权责任的免除
• 5.1 美国的避风港原则及其适用条件
• 5.1.1 美国避风港原则的规定
• 5.2 我国的避风港原则
• 6 我国视频分享网站著作权制度的完善
• 6.1 我国视频分享网站著作权制度的法律现状
• 6.1.1 我国视频分享网站著作权制度的立法现状
• 6.1.2 我国视频分享网站著作权制度的行政现状
• 6.2 从立法的角度完善视频分享行业的著作权制度
• 6.2.1 完善相关实施细则
• 6.2.2 立法理念的转变——从控制模式到分享模式
• 6.3 从行政角度完善视频分享行业的发展模式
• 6.4 从视频分享网站自身角度来完善其发展模式
• 6.4.1 提高著作权意识和识别能力
• 6.4.2 提高技术保护手段
• 7 总结
• 参考文献
• 作者简历