民事执行救济制度比较与研究

论文摘要

2007年10月28日新修改通过的民事诉讼法已于2008年4月1日开始实施,本次修改针对执行救济制度的相关问题作出了新的规定。但是由于我国长期的法律传统、法律规定等因素的影响,法对于执行救济制度的规定仍旧不完善,加上执行过程中人的主观因素的存在,使执行过程中侵犯当事人及利害关系人合法权益的情形时有发生。因此,必需设置必要的救济程序对受侵害的权益予以补救。本文在对执行救济基本概念进行阐述的前提下,在借鉴国外及我国台湾地区执行救济法律规定的基础上,结合我国民诉法修改后的立法现状,指出我国民事执行救济制度的不足之处,对执行救济制度的完善提出自己的构想。全文共包括引言、正文和结语三个部分。正文分为四章:第一章为民事执行救济制度基本理论。本章从执行救济的概念、特征、意义价值等方面对执行救济制度进行了概述,执行救济制度是指在执行过程当中,当事人、利害关系人因程序或实体权益受到执法机关违法或不当执行行为侵害时,依法主动请求人民法院采取相应措施保护其合法权益的一种法律制度,并对引起执行救济的原因——瑕疵执行行为进行了分析。第二章为国外及其他地区民事执行救济制度比较研究。通过对德国、日本以及我国台湾地区的执行救济制度进行探究分析,对不同国家及地区执行救济制度的程序规定及救济方法的考察,在与我国执行救济制度比较的基础上归纳出了这些国家和地区民事执行救济制度的特点和值得我们借鉴之处。第三章为我国民事诉讼法修改前后救济制度方面的比较研究。本章对我国民事诉讼法修改前后在救济制度方面状况的分析比较,指出了修改后的民事诉讼法虽然在在执行救济制度方面进行的一定的改进和完善,但是也指出了执行救济制度仍旧存在的缺陷和不足之处。第四章为我国民事执行救济制度的完善构想。本章提出了执行救济制度应当遵循的原则,指出我国民事执行救济制度具体方法应该包括实体性救济和程序性救济,并对相关执行救济制度的构建提出了设想。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 民事执行救济制度基本理论
• 第一节 民事执行救济制度简述
• 一、民事执行救济制度的概念
• 二、民事执行救济制度的特征
• 三、民事执行救济制度的原因
• 四、民事执行救济制度的意义价值
• 第二节 民事执行救济制度的方法
• 一、程序性的执行救济
• 二、实体性的执行救济
• 第二章 国外及其他地区民事执行救济制度比较研究
• 第一节 国外立法模式
• 一、德国立法模式
• 二、日本立法模式
• 第二节 我国台湾地区立法模式
• 第三节 国外其他地区民事执行救济制度比较研究
• 一、规定了对当事人的执行救济制度法
• 二、将执行救济分为程序上的救济方法与实体上的救济方法
• 三、执行救济体现公正优先，兼顾效率
• 第三章 民事诉讼法修改前后我国民事救济制度的比较
• 第一节 民诉法修改前我国民事执行救济制度的缺陷
• 一、缺乏程序上的执行救济制度
• 二、未对债务人提供实体上的救济制度
• 三、对案外人权利的保护存在严重缺陷
• 四、以审判监督程序代替执行救济与程序公正原理相矛盾
• 第二节 民诉法修改后加强了对当事人权利保护
• 一、 将申请执行期限延长为两年
• 二、对执行通知制度作了更为灵活的规定
• 三、增加规定了被执行人强制报告财产制度
• 四、再审方面解决申诉难的问题
• 第三节 我国民事执行救济制度仍需要完善的地方
• 第四章 民事执行救济制度完善构思
• 第一节 我国民事执行救济制度构建的基本原则
• 第二节 完善民事执行救济程序的设想
• 一、设置程序性执行救济制度
• 二、设置实体性执行救济制度
• 结语
• 参考文献
• 致谢