约翰·罗尔斯分配正义思想研究

约翰·罗尔斯分配正义思想研究

论文摘要

改革开放30多年来,中国在各方面都取得了令人瞩目的成就,经济总量排名超越日本而成为世界第二大国,人民的生活水平也得到了大幅的提高。但是在社会主义市场经济发展的同时,我国也出现了令政府棘手的社会成员贫富差距扩大,国民经济总量的增大而居民收入增长缓慢、生活成本增速过快等问题。这些问题最终都可以归结为关系到人民群众切身利益的分配正义问题。如果放任不平等分配格局的不断扩张,那么将会对经济社会发展产生严重的不利影响。现代正义大师约翰·罗尔斯的正义理论因其在社会财富的平等分配、缩小贫富差距、关注弱者等方面的独到见解而在众多有关分配的理论中一枝独秀。他的有差别的对待原则、公平的机会平等原则等理论思想对解决我国目前分配领域的某些不合理现象具备较强的实践意义。本文在写作过程中采用了实证和价值分析相结合的方法,在尽可能了解和掌握已有的研究成果的基础上,结合我国目前在收入分配领域的一些不合理的现象并分析其背后的原因,通过借鉴罗尔斯的分配正义思想对现阶段我国如何缩小贫富差距、实现共同富裕提出了一些建议。本文从3个部分进行了讨论。第一部分,罗尔斯分配正义思想形成的背景与主要内容。介绍了罗尔斯分配正义理论形成的相关背景与其主要内容,为进一步理解、运用罗尔斯理论做出了铺垫。第二部分,罗尔斯分配正义思想的价值与反思。一方面,提取了当代西方正义大师罗尔斯分配正义思想的价值并逐一分析其价值对中国目前分配领域的实用性;另一方面,罗尔斯的正义理论毕竟是时代的产物,其理论也不能脱离他所处的社会物质生活条件。然而,罗尔斯的正义理论又是开放的理论,对批评者的回应构成了罗尔斯本人对其理论修正的主要内容。一个具有开放性的理论才具有生命力,才能和社会物质生活条件紧密结合,更加适应社会的发展。所以,要运用罗尔斯的理论解决现阶段中国在分配领域存在的问题,必然要结合现实的社会状况来认识,对罗尔斯的分配正义思想做出符合中国国情的理解。第三部分,论述了罗尔斯的分配正义思想对实现我国分配正义在制度层面上的借鉴意义。通过对目前我国分配领域存在的问题及原因分析,提出了我国分配正义目标实现的路径选择应该是在保障社会成员政治权利平等的前提下,一方面,对社会领域中已经形成的弱势群体进行合理的差别对待以保障其进入社会竞争的起点平等,以削减其后续参与社会财富分配可能受到的不公;另一方面,对收入分配不合理的现象进行制度上的直接干预,使业已形成的不公平格局向公平回归。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 一、罗尔斯分配正义思想形成的背景与主要内容
  • (一) 罗尔斯分配正义思想的形成背景
  • (二) 罗尔斯分配正义思想的主要内容
  • 二、罗尔斯分配正义思想的价值与反思
  • (一) 罗尔斯分配正义思想的价值
  • (二) 对罗尔斯分配正义思想的反思
  • 三、罗尔斯分配正义思想对我国分配领域法律制度的借鉴意义
  • (一) 保障政治权利平等是实现分配正义的制度前提
  • (二) 合理差别对待是实现分配正义的重要手段
  • (三) 对分配不合理现象直接干预是实现分配正义的关键
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读硕士学位期间发表的学术论文
  • 相关论文文献

    • [1].罗尔斯的代际正义论:一种融贯解释的尝试[J]. 学海 2020(01)
    • [2].罗尔斯的自尊论证及其卢梭主义遗产[J]. 当代中国价值观研究 2019(04)
    • [3].罗尔斯平等视野下的善理论[J]. 沈阳师范大学学报(社会科学版) 2019(05)
    • [4].教育学情境中罗尔斯思想的“误用”及其辨正[J]. 现代大学教育 2016(06)
    • [5].信念是一面旗帜[J]. 人才资源开发 2017(12)
    • [6].差别原则能够在全球层面上适用吗?——评约翰·罗尔斯与查尔斯·贝兹的国际正义之争[J]. 世界哲学 2014(04)
    • [7].解读平等的两个悖论——以罗尔斯的正义理论为焦点[J]. 党政干部学刊 2015(04)
    • [8].公民平等何以可能——从罗尔斯、阿马蒂亚·森到纳斯鲍姆[J]. 现代外国哲学 2019(00)
    • [9].罗尔斯难题:正义原则的误读与批评[J]. 中国社会科学 2013(10)
    • [10].罗尔斯:一生为一事的典范[J]. 中国研究生 2008(05)
    • [11].论罗尔斯差别原则的正义性[J]. 宁夏社会科学 2020(06)
    • [12].浅析罗尔斯“基本善”[J]. 现代交际 2016(21)
    • [13].罗尔斯制度伦理思想辩驳——“作为公平的正义”的中国道路自信[J]. 淮阴师范学院学报(哲学社会科学版) 2020(04)
    • [14].运气是个人应得的吗?——关于罗尔斯与诺奇克之争的一种理论研究[J]. 理论界 2017(03)
    • [15].人民抑或个人?——评罗尔斯《万民法》中的人民观[J]. 马克思主义与现实 2016(03)
    • [16].罗尔斯反思平衡的方法论解读[J]. 哲学研究 2014(03)
    • [17].罗尔斯的理性重叠共识[J]. 道德与文明 2015(05)
    • [18].在自利与利他之外——论罗尔斯“原初状态”道德视角的超越与困境[J]. 江苏社会科学 2015(05)
    • [19].培养有正义感的人:罗尔斯的教育公平观[J]. 湖北教育(新班主任) 2014(06)
    • [20].罗尔斯“理性的”与“合理的”概念辨析[J]. 青春岁月 2013(22)
    • [21].爱,会让顽石开花[J]. 新课程(中学) 2012(07)
    • [22].爱,会让顽石开花——读《名师最有效的激励智慧》之一[J]. 新课程(上) 2011(06)
    • [23].罗尔斯的“反应得”及其理论困境[J]. 社会科学研究 2014(04)
    • [24].罗尔斯思想实验之语境——评《罗尔斯:生平与正义理论》[J]. 中国图书评论 2011(01)
    • [25].罗尔斯自由平等思想的启示[J]. 科技信息 2011(12)
    • [26].青年罗尔斯论共同体及对“自我中心主义”的批判[J]. 中国人民大学学报 2011(05)
    • [27].把阳光加入想象[J]. 思维与智慧 2010(03)
    • [28].把阳光加入想象[J]. 农村财务会计 2010(10)
    • [29].理性的善——论罗尔斯正当与善的一致性[J]. 中山大学研究生学刊(社会科学版) 2010(02)
    • [30].对罗尔斯关键概念的理解和翻译[J]. 哲学动态 2009(10)

    标签:;  ;  ;  

    约翰·罗尔斯分配正义思想研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢