债权让与制度研究

论文摘要

本文运用比较分析、历史分析和法解释学的方法,旨在以债权让与通知的效力为主线,遵循体系化的思考方法,分析下列问题:(1)债权让与之性质、债权让与的法律构成、债权让与无因性的问题;(2)债权移转的生效要件、让与通知在债权让与中的法律效力、多重让与的优先权规则;(3)详尽考察大陆法系、英美法系各国对禁止让与条款、未来债权让与效力认定的立法例,说明作出我国合理选择的根本依据。(4)让与人的瑕疵担保责任、债务人的抗辩权以及受让人信赖利益之保护。第一章本文认为,首先界定了债权让与的含义和范围,然后分析债权让与和债权移转是属种的关系,债权让与只是债权移转的下位概念,不应将二者混同。其次,运用逻辑、价值相结合的方法,对物权行为理论进行分析,从而纠正“债权让与具有无因性”之通说的错误。明确指出民法普通债权让与采无因性原则并无实际意义。随后考察罗马法中债权让与制度之历史演进。英美法的债权让与制度的发展与罗马法有着很大的相似之处。而债权让与制度的确立完善则进一步推动了债权的资本化,以至债权在近现代社会取得了优越于物权的地位。第二章集中分析了债权让与之客体。详尽考察了大陆法系、英美法系各国对禁止让与条款、未来债权让与效力的认定,在比较分析的基础上,对我国现行法的规定进行了反思,并以此说明作出我国合理选择的根本依据。第三章以让与通知论为切入点,提出让与通知是债权移转的生效要件。在此基础上,对大陆法系、英美法系各国优先权规则及其理论基础作了比较法上的详细考察,指出它们与我国相关制度的法律体系是不协调的,因而我国债权多重让与时应采的优先权规则只能是“通知在先,权利在先”,这是真正遵循民法解释学的原则和规则所得出的必然结论。第四章着重阐述了受让人利益的保护,因为此项直接关系到债权让与关系的交易安全,笔者在本章重点对让与人的瑕疵担保责任、受让人信赖利益之保护、债务人行使抵销权时受让人利益之保护等问题作了探讨,并提出若干完善建议。第五章围绕债务人不应由于债权让与而受损害这一原则,对债务人的抗辩权、抵销权、债权部分让与、表见让与等规则进行了探讨,以期为债权让与中被动接受让与事实的债务人提供全面保障。第六章首先对各国对合同权利让与仲裁条款之效力的立法例进行了考察,在此基础上,本文认为,我国应确立仲裁条款随合同权利一起转让,并约束受让人的原则,同时这也体现了国际仲裁之趋势。作者在对债权让与相关制度进行分析的过程中,有如下心得:在对已有的法律进行解释或对未有规定的提出建议时,必须遵循民法解释学的规则,要受现行法体系的限制,以有助于法律的妥当适用,而不能无视逻辑上的不和谐,任意进行解释。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 债权让与制度之演进
• 第一节 债权让与概述
• 第二节 债权让与制度在罗马法中的历史演进
• 第三节 债权让与制度在英美法中的演进
• 第四节 我国债权让与制度的演进
• 第二章 债权让与之客体
• 第一节 依合同性质不得让与之债权
• 第二节 按照当事人的约定不得让与之债权
• 第三节 依法律规定不得让与的债权
• 第三章 债权让与通知论
• 第一节 债权让与通知效力论
• 第二节 债权多重让与受让人优先权规则
• 第三节 让与通知与权利冲突的解决规则
• 第四节 债权让与通知的主体
• 第五节 债权让与通知效力要件论
• 第四章 受让人利益之保护
• 第一节 让与人的瑕疵担保责任
• 第二节 对受让人信赖利益的保护
• 第三节 债务人行使抵销权与受让人利益之保护
• 第五章 债务人利益之保护
• 第一节 债务人利益保护的一般原则
• 第二节 债务人的抗辩权和抵消权
• 第六章 合同权利让与仲裁条款之效力
• 第一节 比较法之考察
• 第二节 我国的选择
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表