Mb、Fn、CRP在早期心肌梗死死后诊断中的免疫组织化学比较研究

Mb、Fn、CRP在早期心肌梗死死后诊断中的免疫组织化学比较研究

论文摘要

背景及目的:EMI 死后诊断是法医病理学的重点和难点。肉眼检查及常规组织学染色均未能发现受损心肌存在特异性改变。在常规 HE染色出现特征性形态学改变以前,缺血心肌已发生一系列病理生理变化。电子显微镜技术、酶组织化学、荧光组织化学、生物化学方法能够显示早期心肌缺血性改变,但上述方法或者因缺乏稳定性,存在较多假阳性或假阴性,或者对检材条件要求高,操作过于精细复杂而限制了它们在法医学实践中的运用。IHC 技术作为一项快捷、简便、实用的方法,显示缺血心肌细胞内蛋白质质与量的异常,为 EMI 死后诊断提供了一种可能。此前,动物实验已证实,Mb、Fn 及 CRP 能发现EMI,但濒死期心肌缺血、死后自溶及其它心肌损害,可能会影响它们对人 EMI 的死后诊断。实践中,具有较高灵敏性和特异性的 IHC指标是 EMI 死后诊断所必须的。目前,各 IHC 指标对人 EMI 死后诊断的敏感性、特异性如何以及实际应用价值比较,是进一步研究的重点。本研究利用尸检心肌标本,检测 Mb、Fn、CRP 在 AMI、EMI、正常心肌及其它直接或间接心肌损害中的表达情况,旨在比较它们分布是否存在差异,以及对 EMI 死后诊断的敏感度及特异性如何,以探寻在 EMI 死后诊断中有实践运用价值的 IHC 指标或组合。 方法:选取已确切诊断的 48 例尸检心脏标本,分为 AMI、EMI、间接心肌损害、直接心肌损害及正常心肌组。其中,EMI 的诊断标准为:有可疑冠心病史或死亡时有胸痛、左肩痛、颈痛、头晕、出汗、重庆医科大学硕士研究生学位论文 3虚脱等表现,症状发作 6 小时内死亡,肉眼检查左冠状动脉前降支、右冠状动脉或二者之一狭窄程度≥75%,常规组织学检查心肌无特异性改变,系统尸检未发现其它组织、器官致死性病变;间接心肌损害包括失血性休克,肺栓塞,自缢;直接心肌损害为心肌炎,一氧化碳中毒,心脏钝挫伤,电击;正常心肌组均为颅脑外伤或脑出血死亡病例。在受损的心肌组织区域连续切片,分别作 HE 染色,Mb、Fn、CRP 免疫组织化学 SP 法染色。按 IHC 染色结果判定标准,在光学显微镜下对染色作出定性判断。计算上述指标在各组中的表达缺失率或阳性率,并比较其差异,重点关注,在 HE 染色无特异性改变的 EMI、间接心肌损害及正常心肌组中,各 IHC 指标对 EMI 诊断的敏感性、特异性及准确性。同时,采用图像分析技术,客观测量及比较各组标本染色强度。结果:Mb 在 AMI 和直接心肌损害组中 IHC 表达缺失率为 100%,缺染程度也最高,EMI 组高达 91.7%,间接心肌损害组、正常心肌组分别为 77.8%、44.5%,并且 EMI 组与间接心肌损害组间表达差异无显著性。在 EMI、间接心肌损害及正常心肌组标本中,Mb 对 EMI 诊断的敏感性、特异性、准确性分别为 91.7%、38.9%、60%。Fn 和 CRP在心肌细胞内沉积具有较高一致性,仅有 9 例存在差异。在 AMI 组中,两指标表达阳性率均为 100%,AOD 值最高,其次为直接心肌损害组,但它们在上述两组中表达差异无显著性。有 1 例 AMI,死后自溶时间长达 379 小时,但 Fn、CRP 仍然在心肌细胞内出现强阳性染色。二者在 EMI 组中的表达阳性率及强度明显高于间接心肌损害组、正常心肌组。三组中,Fn 表达阳性率分别为 75%、22.2%、11.1%,对 EMI 诊断的敏感性、特异性、准确性分别是 75%、83.3%、80%;CRP 表达阳性率分别为 66.7%、11.1%、11.1%,对 EMI 诊断的敏感性、特异性、准确性分别是 66.7%、88.9%、80%。

论文目录

  • 符号说明
  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 正文 Mb、Fn、CRP 在早期心肌梗死死后诊断中的免疫组织化学比较研究
  • 前言
  • 材料与方法
  • 结果
  • 讨论
  • 小结
  • 参考文献
  • 附图
  • 文献综述 胞浆蛋白免疫组织化学研究在早期心肌梗死诊断中的应用
  • 致谢
  • 攻读学位期间发表或待发表的论文
  • 相关论文文献

    • [1].磷酸肌酸钠治疗小儿肺炎支原体感染所致心肌损害的疗效研究[J]. 中国医药指南 2019(31)
    • [2].新生儿窒息所致心肌损害研究进展[J]. 中国妇幼保健 2019(24)
    • [3].小儿心肌损害治疗中磷酸肌酸钠和果糖二磷酸钠的应用对比[J]. 当代医学 2019(35)
    • [4].不同剂量甘草锌对轮状病毒性肠炎合并心肌损害患儿疗效的影响对比[J]. 中国误诊学杂志 2019(06)
    • [5].暴发性心肌炎儿童连续性肾脏替代治疗的心肌损害标志物与左心室射血分数的关系[J]. 岭南心血管病杂志 2019(06)
    • [6].小儿轮状病毒肠炎合并心肌损害的危险因素分析[J]. 当代医学 2019(36)
    • [7].磷酸肌酸治疗儿童心肌损害的临床效果及安全性评价[J]. 哈尔滨医药 2019(06)
    • [8].2019新型冠状病毒感染所致心肌损害及防治策略[J]. 中国动脉硬化杂志 2020(04)
    • [9].左卡尼汀治疗小儿肺炎支原体感染合并心肌损害疗效观察[J]. 临床合理用药杂志 2020(08)
    • [10].新生儿窒息后心肌损害行左卡尼汀治疗的效果观察[J]. 中国现代药物应用 2020(08)
    • [11].肺炎支原体肺炎患儿心肌损害的影响因素分析[J]. 中华医院感染学杂志 2020(07)
    • [12].小儿轮状病毒性肠炎诱发心肌损害相关危害因素研究[J]. 临床医药文献电子杂志 2020(31)
    • [13].喜炎平注射液辅助治疗轮状病毒性肠炎合并心肌损害患儿的可行性[J]. 海峡药学 2020(04)
    • [14].小儿病毒性脑炎合并心肌损害52例临床分析[J]. 心血管病防治知识(学术版) 2020(15)
    • [15].轮状病毒肠炎合并心肌损害临床分析[J]. 临床医学研究与实践 2020(23)
    • [16].小儿轮状病毒性肠炎诱发心肌损害相关危害因素研究[J]. 中外医疗 2019(03)
    • [17].小儿过敏性紫癜合并心肌损害的临床特征及危险因素分析[J]. 山西医药杂志 2019(09)
    • [18].体内相关标志物对婴幼儿心肌损害的诊断价值分析[J]. 中国医药 2019(11)
    • [19].小儿化毒胶囊治疗心肌损害120例[J]. 光明中医 2019(21)
    • [20].发热伴血小板减少综合征心肌损害患者临床分析[J]. 检验医学与临床 2018(11)
    • [21].传染性单核细胞增多症致心肌损害51例的回顾及干预的研究[J]. 黑龙江医药科学 2018(03)
    • [22].过敏性紫癜合并心肌损害141例临床分析[J]. 医学研究杂志 2016(10)
    • [23].磷酸肌酸钠治疗新生儿心肌损害的临床分析[J]. 临床医学研究与实践 2017(01)
    • [24].小儿支原体肺炎合并心肌损害57例临床分析[J]. 中国社区医师 2017(08)
    • [25].紫参汤治疗小儿心肌损害经验分析[J]. 光明中医 2017(07)
    • [26].小儿心肌损害治疗中磷酸肌酸钠的应用价值[J]. 中西医结合心血管病电子杂志 2016(34)
    • [27].新生儿高胆红素血症合并心肌损害与血液流变学相关性研究[J]. 疑难病杂志 2017(07)
    • [28].儿童诺如病毒感染性腹泻与心肌损害的相关性分析[J]. 世界最新医学信息文摘 2017(35)
    • [29].探讨磷酸肌酸钠对新生儿窒息后心肌损害临床疗效[J]. 世界最新医学信息文摘 2017(44)
    • [30].轮状病毒性肠炎引起心肌损害的临床分析[J]. 广东微量元素科学 2017(06)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    Mb、Fn、CRP在早期心肌梗死死后诊断中的免疫组织化学比较研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢