对中国产品同时适用反倾销和反补贴措施的合法性研究 ——从“铜版纸案”谈起

论文摘要

一、论文研究目的和意义国内外关于反倾销和反补贴的分别论述很多,大多是专注于反倾销制度或者反补贴制度本身进行研究,而这些研究中,反倾销又远远多于反补贴。在国内学者的著述中,也是如此。尤其是反补贴制度,由于历史上一贯的做法是不对非市场经济国家采取反补贴做法,国内学者对反补贴的研究也不像对反倾销那样细致。关于本文的论题,涉及反倾销和反补贴措施的同时适用,这在国内学界基本尚属空白,只是在美国对中国出口到美国的铜版纸同时实施反倾销和反补贴案件开始,才引起学者和实务界人士的广泛关注。随着美国的这种做法的出现,其他国家效仿将纷至沓来,造成我国国际贸易的重大阻碍。反倾销和反补贴针对同一产品同时实施的合法性,将成为越来越重要的问题。进行本选题研究意义在于,从WTO框架内考察,同时实施反倾销和反补贴是否具有合法性,如果合法,那么我国的政府和企业应该调整自己以应对其他成员国已经和将要出现的这种并用的作法,并且我国应该怎样运用这种做法来保护我们自己的国内产业;如果不合法,我们应该怎样诉诸WTO争端解决机制,以哪些法律规定作为诉因,使我们的申诉得到专家小组的支持,保护我们的合法权利。无论从哪个方面讲,这一选题都是具有重大的现实意义和先见性的。二、基本内容文章从铜版纸案背景入手,对各国在该案前后对于反倾销和反补贴同时适用作法的总结,分析这种作法的原因;介绍学者对于此种作法的几种代表性观点并加以简要评析;梳理WTO法律框架中关于反倾销和反补贴的法律渊源,为“双反”同时适用合法性分析作铺垫;分析WTO框架下反倾销和反补贴措施并用的合法性,包括对GATT和《反倾销协定》、《补贴与反补贴措施协定》项下的分析,从而得出结论,认为同时适用作法不违反WTO规则;对“双反”各实施国(地区)国(地区)内部法律加以分析,得出“双反”同时适用不违反其国(地区)内法;得出最后结论,认为“双反”措施同时适用不违法。三、本文的创新之处本文的创新之处在于从合法性的角度分析反倾销和反补贴措施同时适用的问题,并选取WTO框架下和缔约国国内法框架下两个角度加以论述;这种对“双反”同时适用合法性的研究,在我国学界尚属空白,本文结论对我国以及企业应该如何应对“双反”有重要借鉴意义。

论文目录

• 摘要
• 前言
• 第一章 概述
• 第一节 问题的由来——"铜版纸案"始末
• 一、"铜版纸案"基本情况
• 二、问题的由来
• 第二节 "铜版纸案"前后各国在对华双反问题上的作法和原因
• 一、加拿大
• 二、美国
• 三、欧盟
• 四、双反措施同时适用的原因分析
• 第三节 学者观点和研究的必要性
• 一、学者观点及分析
• 二、研究的必要性
• 第二章 WTO框架下的法律分析
• 第一节 WTO框架下约束反倾销和补贴、反补贴行为的法律渊源
• 一、WTO框架下约束反倾销行为的法律渊源
• 二、WTO框架下约束补贴和反补贴行为的法律渊源
• 第二节 反倾销措施和反补贴措施的排他性和兼容性研究
• 一、WTO法律框架是否禁止双反措施同时适用
• 二、两种措施在《反倾销协定》和《补贴与反补贴措施协定》中的排斥性和兼容性
• 三、小结
• 第三章 国内法体系下的法律分析
• 第一节 美国国内法体系下的法律分析
• 一、"铜版纸案"之前美国不同时适用作法的法律依据
• 二、"铜版纸案"使美国作法发生改变的原因
• 三、小结
• 第二节 加拿大国内法体系下的法律分析
• 一、加拿大反倾销和反补贴法概况
• 二、《进口特别措施法》的修改
• 三、小结
• 第三节 欧盟法律体系下的法律分析
• 结论
• 主要参考文献