国际保理立法问题研究

论文摘要

国际保理,是一种由保理商为出口商提供的集贸易融资、应收账款的管理和追收及买方信用风险担保于一体的综合性国际结算与融资方式。当前,在国际买方市场逐渐形成、贸易竞争日益激烈、国际贸易结算形式呈现出多元化发展的趋势下,国际保理业务由于其特有的优势,迎合了当前国际贸易的发展需要,从而在世界范围内得到了广泛的认可和应用。但在我国,国际保理的发展尚处于初级阶段,在我国国际贸易结算中所占比例甚小,与我国贸易大国的国际地位极不相称,其中一个重要的原因就是我国欠缺相关的法律法规。因此,本文以传统的民商法理论为基础,说明国际保理的法律基础以及围绕这一核心的相关法律问题,并寻求完善我国国际保理立法的对策。本文除引言和结论外,包括以下四章内容:第1章:国际保理的概述。本章介绍了国际保理的概念、起源与发展、分类、功能以及运行机制等基本问题。通过对国际保理概念的比较分析,追溯其起源和发展,明确界定了国际保理的概念、种类和功能。第2章:国际保理的法理分析。首先对有关国际保理法律基础的几种传统观点进行剖析:然后对国际保理的法律基础——应收账款债权的转让以及几个相关法律问题作进一步论述;最后以国际双保理为例对国际保理业务当事人之间的法律关系加以论述。第3章:国际保理的立法比较分析。本部分偏重于对国际保理实践情况的考察。本部分概述了美国、英国、德国等发达国家以及相关国际组织的国际保理立法情况,为我国国际保理立法完善提供借鉴经验。第4章:我国国际保理立法完善。本章通过介绍我国国际保理发展现状和法律规定现状,结合当今国际贸易和国际金融领域发展现状和前景分析,大胆地提出了如何发展我国国际保理业务的合理化建设性建议,以期为我国国际保理事业的健康发展尽绵薄之力。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 国际保理概述
• 1.1 国际保理的界定
• 1.1.1 保理的界定
• 1.1.2 国际保理的界定
• 1.2 国际保理的演进
• 1.2.1 国际保理的起源
• 1.2.2 现代保理业务的兴起
• 1.2.3 现代保理业务的发展
• 1.3 国际保理的分类
• 1.3.1 融资保理和非融资保理
• 1.3.2 单保理和双保理
• 1.3.3 无追索权保理和有追索权保理
• 1.3.4 公开型保理与隐蔽型保理
• 1.3.5 完全保理和非完全保理
• 1.3.6 单一保理和背对背保理
• 1.4 国际保理的运作机制
• 1.4.1 国际保理业务当事人
• 1.4.2 国际保理业务运作条件
• 1.4.3 国际保理的运作程序
• 1.4.4 国际保理业务提供的服务内容及功能
• 第2章 国际保理的法理分析
• 2.1 国际保理的法律基础
• 2.1.1 国际保理法律基础的相关学说评析
• 2.1.2 国际保理法律本质:债权变现
• 2.2 国际保理当事人之间的法律关系
• 2.2.1 供应商与进口商的法律关系
• 2.2.2 供应商与出口保理商的法律关系
• 2.2.3 出口保理商与进口保理商的法律关系
• 2.2.4 进口保理商与进口商的法律关系
• 2.3 应收账款债权转让的法律效力
• 2.3.1 对内效力
• 2.3.2 对外效力
• 2.3.3 对第三人的效力
• 第3章 国际保理立法的比较分析
• 3.1 关于国际保理法律规则的规定
• 3.1.1 美国
• 3.1.2 英国
• 3.1.3 德国
• 3.1.4 国际立法
• 3.2 债权让与的形式要件
• 3.2.1 书面协议
• 3.2.2 公示方式
• 3.3 关于将来发生的应收账款债权转让的效力问题
• 3.3.1 美国
• 3.3.2 英国
• 3.3.3 德国
• 3.3.4 国际公约与惯例
• 3.4 关于限制转让应收账款条款的效力问题
• 3.4.1 美国
• 3.4.2 英国
• 3.4.3 德国
• 3.4.4 日本
• 3.4.5 国际公约与惯例
• 第4章 我国国际保理立法完善
• 4.1 我国国际保理立法现状
• 4.1.1 国内立法
• 4.1.2 对国际立法的吸收
• 4.2 立法模式选择
• 4.2.1 基本法模式
• 4.2.2 单行法模式
• 4.2.3 折衷模式
• 4.3 我国国际保理立法完善建议
• 4.3.1 制定专门的《保理法》
• 4.3.2 建立信用体系
• 第5章 结论
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 致谢
• 研究生履历