民事诉讼证据开示制度在我国的适应

论文摘要

证据开示制度19世纪始于英国,是英美民事诉讼的一项重要制度,在英美民事诉讼中发挥着无可替代的作用。在我国,随着民事审判制度改革的逐步深入,现行审判制度的弊端也日益暴露,证据突袭和诉讼拖延现象严重,由此导致诉讼效率和诉讼公平极为低下,为解决这一问题,实务界借鉴英美法系国家的做法,掀起庭前交换证据的热潮。但这一制度在我国有没有生存的制度环境,要让这一制度在我国良性运转还要具备什么条件,在理论界和实务界都没有作系统的分析。本文就我国应如何建立民事证据开示制度进行探讨,结论部分对借鉴汲取证据开示制度的做法提出了建议。全文除引言外共四部分,第一部分着重介绍了证据开示制度的基本理论,对证据开示的内涵、特征和功能作了阐述;第二部分主要以证据开示制度的典型国家美国、日本等国家为例,对其证据开示制度的具体内容作了介绍;第三部分简要回顾了我国证据开示制度的各个发展阶段,又对我国证据开示制度与美国证据开示制度作了比较分析,进而对我国证据开示制度存在的问题进行了反思;第四部分从改革和完善我国证据开示制度的重要意义谈起,并从建立保障当事人为主的证据调查制度和建立以法官管理、指挥下的当事人为主的证据交换制度两个方面,结合我国的司法实践,借鉴吸收国外证据开示制度的有关内容,对改革和完善我国的证据开示制度提出了具体的设想,如减少法院职权调查,加强法院对证据调查的管理,建立调查令制度、文书提出命令制度、当事人书面查询制度、保密特权制度等,对证据交换中的一些具体问题也提出了设想。对促进我国证据交换在民事诉讼中的作用进行了有益的探索。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 民事证据开示制度的基本理论
• 1.1 民事证据开示制度的基本内涵
• 1.2 民事诉讼开示制度的基本特征
• 1.3 民事诉讼开示制度的基本功能
• 第二章 证据开示制度在国外的适用及比较分析
• 2.1 英美法系国家的证据开示制度
• 2.1.1 英美法系证据开示制度的运作基础
• 2.1.2 美国证据开示的改革历程
• 2.1.3 美国证据开示的范围
• 2.1.4 美国证据开示的限制
• 2.1.5 美国证据开示的方法
• 2.1.6 自主开示
• 2.1.7 法院在证据开示中的作用及违反开示程序的制裁措施
• 2.2 大陆法系国家的证据开示制度
• 2.2.1 德国的证据开示制度分析
• 2.2.2 法国的证据开示制度分析
• 2.2.3 日本的证据开示制度分析
• 2.2.4 大陆法系证据开示制度的最新发展
• 第三章 我国民事诉讼证据开示的现状与反思
• 3.1 我国证据开示的现状
• 3.1.1 立法上的相关规定
• 3.1.2 实践中的做法
• 3.2 我国证据开示制度的反思
• 第四章 改革和完善我国证据开示制度的构想
• 4.1 完善证据开示制度的一般原则
• 4.2 适应证据开示制度的案件范围
• 4.3 收集证据的主体
• 4.4 证据开示的范围
• 4.5 证据开示的方式
• 4.6 保障证据开示的程序性制裁
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 致谢